Re: [轉錄] 酥餅的FB

看板PublicIssue作者jeanvanjohn (尚市長)時間10年前 (2015/03/29 06:35)推噓2(3推 1噓 17→)

留言21則, 6人參與討論串15/24 (看更多)

: 你這刻意模糊焦點的做法雖然不甚高明不過我還是說明一下好了 : 新加坡確實是個獨裁體制但是他也是個獨立國家 : 還是個小國 : 小國的生存方式就是折衝於大國之間這點跟民主不民主無關 : 外交事務即是以本國利益為最高原則所以一堆歐美的民主國家會去支持一堆獨裁者 : 也就是這樣 : : 因為說穿了所謂的民主指的是一國公民對內處理政治的方式跟外國無關 : 有國家不一定有民主但沒有國家(政治實體) 一定沒有民主 : 對一個民主國家來說民主與國家一樣重要那你沒有回答一個關鍵: 如果建立的國家是獨裁國家，那獨立有沒有意義? 這問題很重要，因為事實上我從去年太陽花學運以來，就一直提出這個質問。正如我一再說的，我看到太多太陽花學運的活躍人士，離開青島東路後就變了一個嘴臉，甚至還有人在PTT大演"請辭待命秀" 這種國民黨的倒胃戲碼；如果說，獨立只是讓另一批"請辭待命"演不完的小國民黨or小王昇上台，這樣的獨立，有何意義? 楊威利元帥說過，"國家的興亡與個人的自由和權利相比，根本不算什麼；沒有了國家，人還是可以存在，但沒有人，國家怎能存在?" 一個壓制個人自由的國家，就算獨立，又有何意義? 我覺得很悲哀，在板上居然有主張台灣獨立的人，不知道台灣獨立的真正意義何在。台灣獨立，目的是讓台灣人民從四百年來被壓制的禁錮中解放出來，如果獨立只是帶來一個李皇帝，那跟四百年的外來政權有何不同? 看到這些不懂獨立真正意義何在的人，我真的悲哀到無法言語... (不過說實話，要是楊督在這裡，他才沒我這麼好說話，早開罵了) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/29/2015 07:40:00

→

jonathan836

03/29 08:20, , 1^F

03/29 08:20, 1^F

→

jonathan836

03/29 08:20, , 2^F

03/29 08:20, 2^F

問題是上面某些人看起來是"只要獨立就好，其他的都不管了"，這根本就是本末倒置了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/29/2015 08:25:34

推

abcd0

03/29 08:42, , 3^F