Re: [轉錄] 酥餅的FB

看板PublicIssue作者 (韓國高速鐵路)時間9年前 (2015/03/29 09:46), 編輯推噓2(2推 0噓 14→)
留言16則, 5人參與, 最新討論串16/24 (看更多)
有些人陷入一個盲點 1.獨立重要還是有飯吃重要? 2.獨立重要還是民主人權重要? 但"獨立"、"有飯吃"、"民主"、"人權"並不是互斥的命題 有些人會導向 "沒有飯吃的民主不要也罷"、"沒有人權的獨立不要也罷/寧願統一" 這就是誤把前面四個要素當成互斥的命題 例如李光耀讓聽話的新加坡人有飯吃、房子住，不聽話的只能吃牢飯住監獄 獨派是推崇他的獨立精神和國防，但也反對他迫害人權 如果只追求獨立不追求其他的不算真正的獨派 但更多人看到會說 "你看新加坡獨裁但人民過得很好，台灣亂成這樣自由人權有個屁用" 上次也有人跟我說人民吃飽比較重要其他的以後再說 我跟他說這些一樣重要 重視經濟不代表外交民主人權就不管了 反之亦然 他就懂了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.211.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427593580.A.A9A.html
推
03/29 10:06, , 1F
跟我所想的大致相同~
03/29 10:06, 1F
→
03/29 10:08, , 2F
不互斥 但是我認為有優先次序的問題
03/29 10:08, 2F
→
03/29 10:09, , 3F
那就該問 現在台灣人是沒飯吃 還是吃不飽?
03/29 10:09, 3F
→
03/29 10:11, , 4F
因為會遇上不能同時達成的狀況 所以人會下意識排列順序
03/29 10:11, 4F
→
03/29 10:12, , 5F
甚至於還要考量到現在已達成 但是可能會失去的狀況
03/29 10:12, 5F
→
03/29 10:16, , 6F
我認為現在屬於剛剛好的狀況 沒有餘裕但也餓不到
03/29 10:16, 6F
→
03/29 10:17, , 7F
所以在基本生活的優先順序會被拉高 因為承受不住風險
03/29 10:17, 7F
→
03/29 10:18, , 8F
所以 要追求的 到底是經濟 還是民主、人權 甚至台獨?
03/29 10:18, 8F
→
03/29 10:22, , 9F
明明有人先立論"先求獨立才能求經濟",尚市長反駁才生出
03/29 10:22, 9F
→
03/29 10:24, , 10F
這串文,你又來"訓示"獨立和經濟民主人權不是互斥這是怎樣
03/29 10:24, 10F
→
03/29 10:25, , 11F
樓上 尚市長不是反駁 而是強調先經後政
03/29 10:25, 11F
→
03/29 10:25, , 12F
沒有互斥卻必須為獨立先,這種邏輯混亂的說法是要說服誰?
03/29 10:25, 12F
→
03/29 10:31, , 13F
我認為既然一樣重要就沒有先後次序的問題
03/29 10:31, 13F
→
03/29 10:32, , 14F
Maslow的理論在政治上並不完全適用
03/29 10:32, 14F
→
03/29 10:34, , 15F
也不是說不完全適用 而是會有人曲解變成獨裁統治藉口
03/29 10:34, 15F
推
03/29 10:56, , 16F
獨派推崇國防？我感覺不到
03/29 10:56, 16F
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1L5rbigQ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
轉錄
10
53
[轉錄] 酥餅的FB 酥餅的FB
Tomwalker
9年前, 03/28
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1L5rbigQ (PublicIssue)