Re: [轉錄] 酥餅的FB

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2015/03/30 06:21), 10年前編輯推噓2(3推 1噓 87→)
留言91則, 5人參與, 最新討論串24/24 (看更多)
※ 引述《haworz (好囧)》之銘言： : 這篇點出了一個非常好的問題 你下面說的這些我全都認同，但是你還是沒回答我一開始的問題: "為什麼獨立了，就不用被迫接受美國牛雜?" 所以haworz這篇基本上是一招詭辯，用"大家都認為應該做的事情"， 來迴避掉我的質問。 有些人把獨立的好處講得天花亂墜，好比說什麼"獨立就不用接受美國牛雜"之類的， 但事實上，這跟直銷的推銷員沒有兩樣； 而當別人質疑他們的推銷話術時，他們不是惱羞跳腳，就是講一堆上面那種 "理所當然的事情"，想迴避掉美麗辭彙中的不合理。 獨立，是我們都認為必要的， 但是你要說明"獨立有什麼好處"的話，就不能用上面這種愚蠢的言論了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.34.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427667712.A.B14.html
噓
03/30 09:42, , 1F
你可以用推文
03/30 09:42, 1F
→
03/30 09:57, , 2F
回到根本haworz的說法 只是獨立才有更大的籌碼談判
03/30 09:57, 2F
→
03/30 09:57, , 3F
而說 不獨立美牛就是必吞 並沒說 獨立就不用吞美牛
03/30 09:57, 3F
→
03/30 09:57, , 4F
邏輯謬誤 閱讀能力有障礙 扭曲他人言論 在所不惜
03/30 09:57, 4F
"獨立就有更大的籌碼空間"，這也是幼稚園的想法， 而幼稚園的想法是說服不了社會大眾的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:12:28
→
03/30 10:14, , 5F
你連別人的文章都看不懂 還要我幫你畫重點
03/30 10:14, 5F
→
03/30 10:14, , 6F
到底是哪裡有資格說別人的主張是幼稚園的想法?
03/30 10:14, 6F
連"牛雜"跟"美牛"兩個詞的意思差別都不懂，恐怕需要讀讀小學國文課本。
→
03/30 10:15, , 7F
扭曲 或貶低他人的見解 不是就能塑造自己的能力
03/30 10:15, 7F
→
03/30 10:16, , 8F
最後再提醒你 你的邏輯還是有問題 你追求的是說服 還是合
03/30 10:16, 8F
→
03/30 10:17, , 9F
理?直銷手法 雖然不合理 但是可以說服 反之 合理的言論
03/30 10:17, 9F
→
03/30 10:17, , 10F
不一定能說服別人 把你自己的邏輯先弄清楚了 再來發文
03/30 10:17, 10F
自己不懂就算了，請不要把別人的智商都看成跟自己一樣。
→
03/30 10:19, , 11F
嗯哼?菁英主義?智商高好棒棒?
03/30 10:19, 11F
講不出話來，開始罵大街了； 我習慣了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:20:38
→
03/30 10:21, , 12F
我罵了甚麼? 原來菁英是一種"罵"? 果然是智商高的想法
03/30 10:21, 12F
我也幫你畫重點了，還是不懂我也沒辦法。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:21:53
→
03/30 10:22, , 13F
邏輯沒有搞清楚 標準沒有同一 發的文都是廢文 如此而已
03/30 10:22, 13F
這就是罵大街了:) 重點幫你畫好了，不懂真的不是我的責任了(攤手)。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:22:57
→
03/30 10:23, , 14F
我對於智商高的人 總是佩服的 因為他們的見解 總讓我眼界
03/30 10:23, 14F
→
03/30 10:23, , 15F
大開~
03/30 10:23, 15F
罵完大街，開始迴避重點了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:24:04
→
03/30 10:25, , 16F
甚麼是重點?你的文有重點?
03/30 10:25, 16F
上面幫你標亮字都標好了，不懂真的不是我的責任:)
→
03/30 10:25, , 17F
快幫我畫重點 不然你的文真的智商太高了 我看不懂阿~
03/30 10:25, 17F
好可憐。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:26:11
→
03/30 10:26, , 18F
亮字是你的文章嗎?還是你的文字遊戲?
03/30 10:26, 18F
是haworz的文字遊戲。 "獨立就不用吞牛雜"是他前面的話喔。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:26:45
→
03/30 10:26, , 19F
原來 你這麼看不起小學生阿~果然是菁英主義
03/30 10:26, 19F
→
03/30 10:27, , 20F
可笑的是 我只是簡化 甚至不是引原文
03/30 10:27, 20F
結果，答不出來開始迴避、跳針，就是這麼一回事了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:27:56
→
03/30 10:27, , 21F
而且他"原文"確實是提"美牛"
03/30 10:27, 21F
→
03/30 10:28, , 22F
看來我開始有點憐憫閱讀障礙的尚市長
03/30 10:28, 22F
哦? 這樣吧，我再幫你節錄一下haworz的原文好了: "你要說日 韓也吞美牛 沒錯 但人家吞美牛 吞的美牛品質比你好 再來 他從美牛換到了FTA 台灣呢? 你台灣要吞到牛雜才有談判的資格阿" 幫你畫重點了喔。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:29:39
→
03/30 10:30, , 23F
所以他談的是美牛阿 你看他原文多少個"美牛"
03/30 10:30, 23F
...玩文字遊戲而已，他的意思是"獨立就可以吞到品質比較好的美牛， 不用連牛雜都吞下去"，自己不懂就算了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:31:02
→
03/30 10:30, , 24F
文字遊戲 好玩嗎?
03/30 10:30, 24F
看樣子，玩文字遊戲的不是我。 獨立就不用接受牛雜的理由何在，各位台派還是沒提出明確的說明呢。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:31:57
→
03/30 10:32, , 25F
這種邏輯謬誤的反問 你還在用阿
03/30 10:32, 25F
還有 36 則推文
還有 25 段內文
我再說一次，"獨立建國，就是追求民主自由"。 這句話夠簡單了吧。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:57:08
→
03/30 10:57, , 62F
自由民主 人人會講 獨立呢? 不獨立 何來民主自由獨立國?
03/30 10:57, 62F
...有些人雖然口口聲聲、言必稱鄭南榕，但卻完全不懂他在講什麼呢。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:58:11
→
03/30 10:57, , 63F
你終於知道台派真正的想法了
03/30 10:57, 63F
→
03/30 10:58, , 64F
不要亂扭曲 也沒人認為獨立是要建獨裁國家
03/30 10:58, 64F
不過台派認為"換塊招牌就是獨立建國"，卻沒有想到民主自由該如何追求， 這就是台派的荒謬了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:59:10
→
03/30 10:58, , 65F
鄭南榕 再提他主張"台灣獨立"時 你要不要說他激進?
03/30 10:58, 65F
那麼，台派要如何追求民主自由? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 10:59:27
→
03/30 10:59, , 66F
把台派扭曲為激進偏激 然後放棄民主自由
03/30 10:59, 66F
你還沒有回答我的問題。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 11:00:16
→
03/30 11:00, , 67F
我支持所有積極激進、跟非激進的任何手段
03/30 11:00, 67F
結果還是廢話，沒有說"怎樣促進民主自由。"
→
03/30 11:00, , 68F
其實..d86506 你為什麼要跟市長認真呢..
03/30 11:00, 68F
→
03/30 11:01, , 69F
回到根本 你所謂的"以經促獨" 就是甘願放棄獨立的本質
03/30 11:01, 69F
→
03/30 11:01, , 70F
你越回他 他越爽 他就是想要吸引大家注意力呀
03/30 11:01, 70F
→
03/30 11:01, , 71F
我是故意的 把他困在這裡至少讓他不用發廢文
03/30 11:01, 71F
→
03/30 11:02, , 72F
我建議是這樣 以後看到市長的ID就跳過..
03/30 11:02, 72F
→
03/30 11:02, , 73F
你就讓他發嘛...發多了就被劣退了呀
03/30 11:02, 73F
→
03/30 11:03, , 74F
四篇劣退要多久才能消呢?
03/30 11:03, 74F
如果是鬧板，那劣退也沒問題， 不過我可是非常認真在作答的。
→
03/30 11:05, , 75F
好~arbwen說的有道理XD
03/30 11:05, 75F
不過確實如此，我沒有太多時間跟台派這些人攪和， 看動畫應該比較實在一點:) ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 11:09:24
→
03/30 11:09, , 76F
我懂你 市長!!(槌胸兩下加指對方)
03/30 11:09, 76F
→
03/30 11:10, , 77F
昨天看到你被M了四篇之後馬上發哭哭說自己都是為了大家好
03/30 11:10, 77F
誰在哭了? 只不過看到某些人的樣子，覺得有點悲傷罷了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 11:10:46
→
03/30 11:10, , 78F
我看到都笑死了...哈哈哈
03/30 11:10, 78F
如果台灣的民主自由只是靠空談就可以得到的，那確實是值得哭一下。 不過，幸好台派不會掌權，真是阿彌陀佛、蜜斯佛陀... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.135.107), 03/30/2015 11:12:03
推
03/30 11:53, , 79F
我覺得 : [很多人講獨立,卻沒有民生] !
03/30 11:53, 79F
→
03/30 11:54, , 80F
(而我自己個人的對[民生]的概念?..就是社會主義派!)
03/30 11:54, 80F
推
03/30 12:51, , 81F
例如[高鐵全民入股]?以後請自動配送一份入股通知書給我!
03/30 12:51, 81F
→
03/30 12:52, , 82F
要像[委託書大王陳德深]那樣,全民持股才能全民關心,懂嗎
03/30 12:52, 82F
→
03/30 13:44, , 83F
拜託信酥餅的抬派別再來侮辱台灣獨立建國了好嗎
03/30 13:44, 83F
→
03/30 16:11, , 84F
如果把台灣用小三比喻的話 應該解釋得通吧
03/30 16:11, 84F
→
03/30 16:12, , 85F
因為身分是小三 無法正常化 會被人指指點點
03/30 16:12, 85F
→
03/30 16:12, , 86F
也就是為何台灣要國家正常化 很多障礙會變得比較渺小
03/30 16:12, 86F
→
03/30 16:12, , 87F
當然也不是保證正妻一定幸福
03/30 16:12, 87F
→
03/30 16:13, , 88F
即使當正妻一樣要努力去爭取自己該有的權益
03/30 16:13, 88F
→
03/30 16:17, , 89F
而不是幻想當正妻之後就像童話故事一樣美滿幸福
03/30 16:17, 89F
推
03/30 21:06, , 90F
喊[獨立]會變成一種精神......................(崆峒派)
03/30 21:06, 90F
→
03/30 21:07, , 91F
就跟 [阿彌陀佛] 是一樣的
03/30 21:07, 91F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1L67i0iK (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1L67i0iK (PublicIssue)