[轉錄] 酥餅的FB

看板PublicIssue作者 (黃小羊)時間10年前 (2015/03/28 15:04), 編輯推噓10(11推 1噓 41→)
留言53則, 9人參與, 最新討論串1/24 (看更多)
https://www.facebook.com/subing.fb/posts/826983634047281:0 酥餅認為柯p呼應李克強的「兩岸一家親」說法，認為柯是統派，台灣人笨笨的被騙了。 我覺得，酥餅自己都說台灣人沒幾個注意到李克強的講話（酥餅說在中時上的按贊數比他自己的文章還少），那當時正忙於準備參選的柯p，會去看那篇新聞還研究李克強說了什麼，好在當選後呼應嗎？ 如果李克強說過的話我們也用，就是呼應李，那和麥卡錫主義有何不同？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.81.129.140 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427526256.A.8F1.html
推
03/28 15:10, , 1F
我不管是不是統派 兩岸的確應該一家親
03/28 15:10, 1F
→
03/28 15:11, , 2F
兩岸一家仇 對岸又沒差鱉的是台灣島
03/28 15:11, 2F
噓
03/28 15:11, , 3F
上次說一家親的博圖(西藏表示) 香港表示
03/28 15:11, 3F
→
03/28 15:12, , 4F
行政院院表示 我們一家人 你信嗎??
03/28 15:12, 4F
→
03/28 15:13, , 5F
用些微的字 慢慢的淺移默化 有政治敏感度的人
03/28 15:13, 5F
推
03/28 15:13, , 6F
兩岸一家親又不代表要給中共統治
03/28 15:13, 6F
→
03/28 15:13, , 7F
都知道是怎麼回事 會發生甚麼事 用字會更小心
03/28 15:13, 7F
→
03/28 15:14, , 8F
中共也明白它要對台島握有直接治權
03/28 15:14, 8F
→
03/28 15:14, , 9F
是阿 不代表 但是私底下??? 兵不厭詐 這是戰爭
03/28 15:14, 9F
→
03/28 15:14, , 10F
暫時是不太可能辦的到
03/28 15:14, 10F
→
03/28 15:15, , 11F
傻瓜 幹嘛要直接的會有把炳的 不如魁儡會更好
03/28 15:15, 11F
→
03/28 15:16, , 12F
事實上 你看多少人中國人在台灣了 有掌控的到嗎?
03/28 15:16, 12F
→
03/28 15:16, , 13F
誰跟你一家了
03/28 15:16, 13F
推
03/28 15:19, , 14F
我想一家親的意思是不要在外交上互相
03/28 15:19, 14F
→
03/28 15:20, , 15F
出言挑釁&在未經美爹同意前腦衝做出
03/28 15:20, 15F
→
03/28 15:20, , 16F
違反一中原則的舉動~
03/28 15:20, 16F
→
03/28 15:24, , 17F
又在一中自婊了
03/28 15:24, 17F
推
03/28 15:28, , 18F
一中可以阿 但台灣不屬於中國 SO?
03/28 15:28, 18F
→
03/28 15:28, , 19F
我不贊同「兩岸一家親」的說法，但要因此推論柯呼應李
03/28 15:28, 19F
→
03/28 15:29, , 20F
，是中國傀儡或統派，也是太過腦補了。
03/28 15:29, 20F
→
03/28 15:29, , 21F
各位應該要重新檢視酥餅的統獨光譜……
03/28 15:29, 21F
→
03/28 15:33, , 22F
若沒搞懂解讀者真正立場與視點，不僅會誤判且反會牽著走
03/28 15:33, 22F
推
03/28 15:41, , 23F
樓上 還蠻有意思的有文章可看嗎??
03/28 15:41, 23F
→
03/28 15:42, , 24F
腦補 有時候是必要的 不然賽局是 一 一?
03/28 15:42, 24F
推
03/28 15:44, , 25F
狂喊「我是中國人」你就不會闖紅燈了嗎???
03/28 15:44, 25F
→
03/28 15:47, , 27F
我是看到這篇文才會那樣講：http://ppt.cc/mFgW
03/28 15:47, 27F
推
03/28 15:49, , 28F
台灣目前"實質上"不屬於中國統治，而一中原則是目前美
03/28 15:49, 28F
→
03/28 15:50, , 29F
中兩強對台海問題包持合平所達成一種模糊
03/28 15:50, 29F
→
03/28 15:51, , 30F
的共識，當然不代表台灣要去給中共管
03/28 15:51, 30F
推
03/28 15:59, , 31F
你的問題是 台灣"實質上" 不屬於中國統治 這還剩多少成分
03/28 15:59, 31F
→
03/28 15:59, , 32F
主要是近日北市成立大陸(中國)小組有關
03/28 15:59, 32F
→
03/28 16:00, , 33F
當中國可以偷過各種政經手段 在台灣達成他想要的結果
03/28 16:00, 33F
→
03/28 16:00, , 34F
你還能說台灣實質上不屬於中國統治嗎 應該說"法理上"
03/28 16:00, 34F
→
03/28 16:01, , 35F
M503就是個很好的例子 台灣法理上不是中國管轄
03/28 16:01, 35F
→
03/28 16:01, , 36F
但是他要畫M503航線 你台灣完全無法反對阿 實質上他就達成
03/28 16:01, 36F
→
03/28 16:02, , 37F
他要的目的啦 香港也是阿 法理上港人治港 實質上呢?
03/28 16:02, 37F
→
03/28 16:03, , 38F
想來整理一下，至今需要解決的各項爭議議題好了
03/28 16:03, 38F
推
03/28 16:03, , 39F
非常完整的成分吧XD 最明顯的 美國可以派人直接參與匪
03/28 16:03, 39F
→
03/28 16:03, , 40F
諜審訊過程
03/28 16:03, 40F
→
03/28 16:05, , 41F
M503也是它最後跟美國喬好的結果 不然國務院怎麽肯定？
03/28 16:05, 41F
→
03/28 16:05, , 42F
那表示 中國實質上掌握台灣的能力更強了阿 你怎麼會覺得爽
03/28 16:05, 42F
→
03/28 16:06, , 43F
所以真正話台灣事的幕後大老"目前還是美國
03/28 16:06, 43F
→
03/28 16:06, , 44F
以前還得看美國臉色 現在他可以跟美國橋完 照樣照他的目的
03/28 16:06, 44F
→
03/28 16:07, , 45F
走 以前阿扁時 靠美國可以把這航線否決掉 現在不行 這到底
03/28 16:07, 45F
→
03/28 16:07, , 46F
是值得擔憂 還是值得高興?
03/28 16:07, 46F
推
03/28 16:10, , 47F
是值得擔憂，不過就某些關鍵部分還沒淪陷，如果某天
03/28 16:10, 47F
→
03/28 16:11, , 48F
美國宣布要把作為亞太箭塔功用的新竹八爪雷達撤到菲律
03/28 16:11, 48F
→
03/28 16:11, , 49F
賓，那就真的大條了~
03/28 16:11, 49F
→
03/28 16:12, , 50F
等到那天 表示要達成法理統一啦 就跟莊國榮變成先知那天一
03/28 16:12, 50F
→
03/28 16:12, , 51F
樣 莊國榮成了先知 但是台灣也完蛋大半了
03/28 16:12, 51F
→
03/28 16:14, , 52F
然後 等到那天到來 你在反應還來的及嗎?
03/28 16:14, 52F
推
03/28 21:02, , 53F
好奇問一下 那要怎麼督柯文哲?
03/28 21:02, 53F
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1L5b9mZn (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 Tomwalker 的文章
文章代碼(AID): #1L5b9mZn (PublicIssue)