Re: [轉錄] 酥餅的FB

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2015/03/28 21:58), 10年前編輯推噓-1(3推 4噓 33→)
留言40則, 6人參與, 最新討論串9/24 (看更多)
※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言： : https://www.facebook.com/subing.fb/posts/826983634047281:0 : 酥餅認為柯p呼應李克強的「兩岸一家親」說法，認為柯是統派，台灣人笨笨的被騙了。 那我問一下喔: 剛才下面文章裡有個傢伙說，"支持台獨的就是'我們'"， 這跟李克強的"一家親"有何不同? 如果支持台獨的人抱持著這種土共心態，那支持台獨跟支持土共又有何不同? p.s.: 還有人說"台灣獨立就不會有美牛問題了"，喔耶!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.34.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1427551108.A.516.html
噓
03/28 22:07, , 1F
難怪人說台灣人放尿絞砂未作堆
03/28 22:07, 1F
如果"作堆"就是要強迫大家放棄自己的獨立思考、自己的批判性的話， 那這種和稀泥的舉動，留給你們自己去和吧!!!! 做為堅持"自由之精神、獨立之思想"的人，我是不會跟這種人為伍的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:09:22
推
03/28 22:09, , 2F
他們的台獨是革命台獨，其他什麼正名制憲、中華民國獨...
03/28 22:09, 2F
→
03/28 22:09, , 3F
我認知的 只是先尋求共識 再互相說服
03/28 22:09, 3F
如果共識=不准批判、不准有異議，那跟土共有何不同? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:10:15
→
03/28 22:10, , 4F
又他們台獨了 統派分不分國民黨統 還是共產黨統?
03/28 22:10, 4F
真面目暴露出來了，這些人的台獨跟土共是一樣的。
→
03/28 22:10, , 5F
都是異端，只有他們的革命台獨才是正統的
03/28 22:10, 5F
→
03/28 22:10, , 6F
我沒說不能批判 你想太多了
03/28 22:10, 6F
你這幾天已經講了好幾次說"批判社運就是幫國民黨的奴才"了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:11:21
→
03/28 22:11, , 7F
美國人是不是也先區分是民主黨還共和黨的?
03/28 22:11, 7F
→
03/28 22:11, , 8F
哈~把人畫成異端不就是尚市長目前在做的嗎?
03/28 22:11, 8F
...有人連美國一開始沒有共和黨都不知道的樣子... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:12:28
→
03/28 22:12, , 9F
這是反動的概念 你沒學郝不能怪我阿
03/28 22:12, 9F
一邊批評人家講"一家親"，一邊又在那邊說"支持理念的就是我們"， 自己跟自己批判的人是一副嘴臉還不自知... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:13:26
→
03/28 22:12, , 10F
我跟你談歷史嗎?亂扯一堆
03/28 22:12, 10F
對啊，你根本不懂嘛! ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:13:41
→
03/28 22:13, , 11F
咦?我有批評一家親?
03/28 22:13, 11F
→
03/28 22:14, , 12F
不要亂劃成異端麻 哈 要劃的話 我就是異端的異端
03/28 22:14, 12F
→
03/28 22:15, , 13F
唉~再說下去 可能連你的閱讀能力我都要懷疑了
03/28 22:15, 13F
連自己講話跟土共沒兩樣都沒發現的人，我還滿榮幸被你"懷疑"的:) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:16:32
→
03/28 22:16, , 14F
對於議題的討論無益 我還是先停了
03/28 22:16, 14F
→
03/28 22:17, , 15F
連我沒說過的東西 都能亂扯到我身上 你還真厲害
03/28 22:17, 15F
只是你的思維跟土共一樣而已啊，沒問題的啦XD ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:17:55
噓
03/28 22:17, , 16F
早該停了，他並不是個可以理性討論的人
03/28 22:17, 16F
如果要繼續把提出批判的人畫成"不理性"，那麼，某些人將永遠得不到認同， 而他們主張的"台獨"，也永遠只是嘴砲而已。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:18:45
→
03/28 22:18, , 17F
甚至連基本的經濟學可能都沒讀過 還敢談經濟至上
03/28 22:18, 17F
→
03/28 22:18, , 18F
經濟至上 台灣談了多久? 哪個總統不談拼經濟?
03/28 22:18, 18F
經濟學裡面絕對沒有"經濟愈好貧富差距愈大"這種規律。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:19:14
→
03/28 22:19, , 19F
每個總統都用騙人 乎弄的手段在玩弄經濟 連這都不懂
03/28 22:19, 19F
→
03/28 22:22, , 20F
既提不出解決民生溫飽的方法，也沒論述能力把獨立建國和
03/28 22:22, 20F
→
03/28 22:23, , 21F
經濟問題連結，這是哪門子的隊友?
03/28 22:23, 21F
→
03/28 22:24, , 22F
就是因為服貿這回事能讓人「體會到生活會遭到威脅」
03/28 22:24, 22F
→
03/28 22:25, , 23F
才能激起回響，才有機會連結到中國的威脅，這都想不到嗎...
03/28 22:25, 23F
→
03/28 22:27, , 24F
03/28 22:27, 24F
→
03/28 22:27, , 25F
我不反對能激起迴響的 才能推動議題
03/28 22:27, 25F
→
03/28 22:27, , 26F
但我只反對所謂的以經促ooxx
03/28 22:27, 26F
→
03/28 22:28, , 27F
所以我才說提二二八 提鄭南榕 都是有效的
03/28 22:28, 27F
→
03/28 22:28, , 28F
沒理由 不能單提台獨 單提意識型態
03/28 22:28, 28F
→
03/28 22:29, , 29F
掛勾經濟 近代的每個總統都做過 但都是玩弄人民而已
03/28 22:29, 29F
→
03/28 22:50, , 30F
http://ppt.cc/gMFG 我很懷疑台灣社會多少人有這樣的思維
03/28 22:50, 30F
推
03/28 22:54, , 31F
統派只做不說，獨派只說不做
03/28 22:54, 31F
→
03/28 22:54, , 32F
現在看來不但只說不做，連說都往作夢的方向說
03/28 22:54, 32F
→
03/28 22:56, , 33F
咦?樓上上一篇不回應了嗎?
03/28 22:56, 33F
噓
03/28 23:01, , 34F
要談經濟至上 等尚市長先發個幾篇能夠激起回想的經濟文章
03/28 23:01, 34F
→
03/28 23:01, , 35F
再說吧!
03/28 23:01, 35F
推
03/29 00:33, , 36F
何必？你就繼續去對那些餓肚子的人大喊「統獨問題比吃飯重
03/29 00:33, 36F
→
03/29 00:33, , 37F
要」啊
03/29 00:33, 37F
→
03/29 00:33, , 38F
反正做蠢事的是你，我在ㄧ旁看笑話就好
03/29 00:33, 38F
噓
03/29 09:15, , 39F
你真的是餓肚子的人嗎？
03/29 09:15, 39F
→
03/29 23:28, , 40F
我一直覺得你很自嗨 你到底是來討論還是來吵架的
03/29 23:28, 40F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1L5hE4KM (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
轉錄
10
53
[轉錄] 酥餅的FB 酥餅的FB
Tomwalker
10年前, 03/28
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1L5hE4KM (PublicIssue)