Re: [轉錄] 酥餅的FB

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間9年前 (2015/03/28 19:25), 9年前編輯推噓5(10推 5噓 132→)
留言147則, 13人參與, 最新討論串8/24 (看更多)
※ 引述《haworz (好囧)》之銘言： : 肚子餓吃飯前也要回你這篇啦 : 如果柯文哲只是市長 所以他說什麼都沒關係 都不要批評 : 那我告訴你 請你以後也不要再罵國民黨 : 不要再罵頂新 旺旺 中時 不要再罵這些人賣台 走狗 : 你也不要再罵愛國同心會 不要再罵白狼 : 這些人 很多根本連從政都沒有 : 甚至 你以後也別再拿連勝文出來救援 沒有說不要批判他啊? 誰這樣說過了???? 只是重點在於，"我們的批判有沒有效果?" 批判能不能引起社會共鳴?這是一個巨大的問題。 如果批判只有少數人產生迴響，那就很糟糕了； 舉個最簡單的例子好了(而且這例子還不是我舉的)， 苗博雅談廢死，八卦板至少有一百多條推文， 可是她談這個"兩岸一家親"，八卦板的推文只有"十條不到"... 如果我們的批評只能得到"不到十條的推文回應"， 這是一個很大的警訊啊!!!!!! 我要提的也就是這個警訊--這樣的批判沒有被社會認為是"重要的"啊!!!! 為什麼沒有? 這就是我上面那篇要講的東西， 因為我們這些講台獨的人，沒能給人更好的生活啊!!!!! 沒能跟老百姓的生活相關連的話，講這些東西都只會有十條不到的推文， 甚至比講廢死還沒人氣，懂嗎???? 再講更難聽一點，你在這邊批"兩岸一家親"，干市民屁事? 市民管的是公車會不會誤點，在公車誤點問題之前，兩岸親不親都不干他們屁事，懂嗎? 連這麼簡單的道理都不懂，還要我重複講好幾遍是怎樣啦? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 19:28:25
→
03/28 19:29, , 1F
人氣並不是唯一指標，改變別人的想法才是重點。不然的話
03/28 19:29, 1F
→
03/28 19:30, , 2F
M503也是這樣
03/28 19:30, 2F
→
03/28 19:30, , 3F
你會發現那些推爆的文，只是因為風向順風而已，不見的就
03/28 19:30, 3F
→
03/28 19:30, , 4F
是有道理
03/28 19:30, 4F
說真的，噓到爆也比無聲無息好， 至少石頭丟進水裡有水花，不是直接沉下去... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 19:33:42
→
03/28 19:33, , 5F
"統獨不重要，吃飯才重要"以及許許多多阻礙溝通的觀念，
03/28 19:33, 5F
推
03/28 19:33, , 6F
認了吧市長 你講這些都有道理 不過這些人聽不進去的
03/28 19:33, 6F
→
03/28 19:35, , 7F
要想辦法克服。統派當然巴不得我們無聲無息，但是我們不
03/28 19:35, 7F
→
03/28 19:35, , 8F
能就這樣放棄去說服人
03/28 19:35, 8F
當你的"說服"是直接沉到水裡的時候，該換個方法訴求了啦... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 19:37:02
噓
03/28 19:38, , 9F
所以最後變扭曲言論 而不是真正就事論事了吧
03/28 19:38, 9F
→
03/28 19:38, , 10F
我同意這是警訊，而且是很大的警訊，這個社會的價值觀一
03/28 19:38, 10F
→
03/28 19:39, , 11F
直聚焦於眼前的問題，卻從來不去探討更深層、更脈絡化的
03/28 19:39, 11F
→
03/28 19:39, , 12F
問題如何影響他們
03/28 19:39, 12F
管老爺子說，"衣食足而後知禮義"， 衣食的需求都不能滿足，你跟他們談深層脈絡? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 19:40:37
→
03/28 19:40, , 13F
如果你不能先從承認 "有些議題就是沒人氣 所以須要深耕"
03/28 19:40, 13F
→
03/28 19:40, , 14F
就永遠只能當尚書大人
03/28 19:40, 14F
如果把石頭丟到水裡面直接沉下去叫"深耕"， 那我乾脆去許願池丟錢幣還比較快一點... 至於連丟石頭和耕田都分不清楚的人，我也不用多說了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 19:41:58
→
03/28 19:43, , 15F
公車誤點跟統獨有什麼關係？如果台灣人一直被外來人統治
03/28 19:43, 15F
→
03/28 19:43, , 16F
談鄭南榕 談二二八 難道人氣就很糟嗎?
03/28 19:43, 16F
→
03/28 19:43, , 17F
台灣人不是沒有台灣意識 只是懶得談 不願意談
03/28 19:43, 17F
沒有陳水扁，這些東西都不會有迴響的，而陳水扁怎麼讓它產生迴響的? 自己去想吧!
→
03/28 19:43, , 18F
，台灣就無法實施真正的民主，公車的問題就永遠無法改善
03/28 19:43, 18F
→
03/28 19:44, , 19F
所以 如果有自覺之明 還以為談台獨 是丟石入池 那就算了
03/28 19:44, 19F
自己去想阿扁怎麼做的，還是想不通，三個字: 沒救了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 19:45:15
→
03/28 19:45, , 20F
任何東西都跟統獨有關係，所以我們必須不厭其煩的促膝長
03/28 19:45, 20F
→
03/28 19:45, , 21F
談才能改變他們
03/28 19:45, 21F
叫你們去想想阿扁怎麼做的，想通了再來跟我講... 阿扁的做法很簡單，"捷運通了，大家自然就開始愛台灣了"，懂嗎???? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 19:46:15
→
03/28 19:46, , 22F
那你要不要想想最後阿扁的激進手段?如何刺激泛藍反感?
03/28 19:46, 22F
我講的是"台北市長陳水扁"，還不懂的話自己去撞豆腐吧... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 19:46:35
→
03/28 19:46, , 23F
如何導致 台灣人去選溫良恭儉讓的馬英九 導致ecfa?
03/28 19:46, 23F
...看來真的有人不懂。 促膝長談不如公車不誤點，公車不誤點也跟台不台獨無關， 連這麼簡單的道理都要我講這麼多遍，這些人的腦袋到底是什麼做的... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 19:48:11
→
03/28 19:47, , 24F
嗯?陳水扁市長任內連任了嗎?
03/28 19:47, 24F
他當總統了，對吧?
→
03/28 19:48, , 25F
所以你的意思是衣食無缺才能談統獨嗎？可是統獨不解決，
03/28 19:48, 25F
→
03/28 19:48, , 26F
這跟對岸 以經促統的道理一樣
03/28 19:48, 26F
→
03/28 19:48, , 27F
就不會有衣食無缺的情況
03/28 19:48, 27F
統獨不解決，就不會有衣食無缺的情況???? 這句話就只有四個字，"昧於現實"。 難怪有些人的石頭丟下去會連個聲音都沒有了... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 19:49:49
→
03/28 19:49, , 28F
恩 化獨漸統的的馬桶 也當總統了
03/28 19:49, 28F
還有 90 則推文
還有 24 段內文
→
03/28 21:54, , 119F
為什麼自認為台派or獨派的人竟然是用這種服從權威的說法?
03/28 21:54, 119F
→
03/28 21:55, , 120F
好，至少我同意要循循善誘，而不是放棄台獨，只因為沒人
03/28 21:55, 120F
→
03/28 21:55, , 121F
聽
03/28 21:55, 121F
沒人說要放棄台獨，問題是你們連老百姓要什麼都不懂啊! ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 21:55:54
→
03/28 21:55, , 122F
要分的這麼細 就沒有台獨可言了
03/28 21:55, 122F
對於一個用土共思維來講台獨的人，我無話可說。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 21:56:17
→
03/28 21:57, , 123F
剛好 柯文哲也蠻懂土共思維的
03/28 21:57, 123F
→
03/28 21:58, , 124F
老百姓要的東西我們當然知道，問題是台灣政治沒有正常化
03/28 21:58, 124F
→
03/28 21:58, , 125F
，他們的願望也不會實現，所以談統獨還是不可避免
03/28 21:58, 125F
台灣政治沒有正常化，公車還是可以先準點，懂嗎??? 我實在不想罵某些人笨，但是這麼簡單的道理都不懂，還真是有夠難教的...
→
03/28 21:58, , 126F
回到我前面說的 連左右都不分 談什麼經濟
03/28 21:58, 126F
→
03/28 21:59, , 127F
經濟越好貧富差距越大 難道不懂？
03/28 21:59, 127F
→
03/28 21:59, , 128F
老百姓要的是貧富差距 還是公平？
03/28 21:59, 128F
"經濟越好貧富差距越大"??? ...有些人連經濟學都不懂的樣子。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:00:19
→
03/28 21:59, , 129F
我真認為現在抗議M503的台聯被自稱獨派的這種人糟蹋
03/28 21:59, 129F
就一群腦袋裡裝豆渣的傢伙而已嘛。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:00:55
→
03/28 22:01, , 130F
我做為一個老百姓，我要的當然不只是公車準點，而是維護
03/28 22:01, 130F
→
03/28 22:01, , 131F
連基本的經濟學原理都不懂 沒有共識 沒話好說
03/28 22:01, 131F
→
03/28 22:02, , 132F
台灣環境、抑制房價、不用擔心吃到有獨的東西，這些都要
03/28 22:02, 132F
→
03/28 22:02, , 133F
這種邏輯說的通等於同意放給馬桶搞了，反正台灣人投出來的
03/28 22:02, 133F
→
03/28 22:03, , 134F
實現的話就只有改變政治環境
03/28 22:03, 134F
要不吃到黑心食品，根本不需要台獨，笨。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:03:46
→
03/28 22:03, , 135F
所以我說 台灣社會連左派右派都不懂 怎麼談經濟?
03/28 22:03, 135F
我真的不想罵人，可是有些人真的是笨到一個極點，跟郝柏村的智商差不多-- 郝柏村當年也是笨到林山田忍不住開口罵他"笨"的程度... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:04:34
→
03/28 22:04, , 136F
只是被馬桶用gdp騙爽爽 日子照樣苦哈哈
03/28 22:04, 136F
→
03/28 22:04, , 137F
你不談政治環境、不談統獨議題，談房價的問題也不會讓它
03/28 22:04, 137F
→
03/28 22:04, , 138F
變正常
03/28 22:04, 138F
你沒發現自己講話矛盾了嗎?^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:05:01
→
03/28 22:05, , 139F
注意你的態度 甚麼叫做理性討論
03/28 22:05, 139F
如果有些人講話跟土共一樣，那實在沒什麼好跟他們"理性"的， 因為他們自己先聽不懂人家在講什麼的，就跟郝柏村一樣:) ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:06:03
→
03/28 22:05, , 140F
如果兩岸統一，吃到黑心食物的機率是會變高還是變低？我
03/28 22:05, 140F
→
03/28 22:05, , 141F
想答案很清楚
03/28 22:05, 141F
還在搞笑... 兩岸就算不統一，還是要貿易的，懂不懂啊?????? 看起來有人以為"兩岸不統一，黑心食品就不會過來"， 這種郝柏村式的思維真的是... ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:07:35
噓
03/28 22:10, , 142F
台灣獨立成正常國家，我們才有決定食物進口的權力，如果
03/28 22:10, 142F
→
03/28 22:10, , 143F
你連這點都否認，我不認為你是真的要理性討論
03/28 22:10, 143F
原來台灣獨立，美牛問題就不會產生了... 這種腦袋，唉! ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.34.83), 03/28/2015 22:12:01
→
03/28 23:50, , 144F
你有搞懂嗎 你現在會吃黑心食品是為什麼? 你以為是商人?
03/28 23:50, 144F
→
03/28 23:51, , 145F
你知道台獨的真正意涵嗎? 還是以為只是改個國號而已?
03/28 23:51, 145F
→
03/29 00:48, , 146F
嘴砲台獨勒
03/29 00:48, 146F
推
03/29 04:02, , 147F
搞教育要有耐心、要循循善誘、要因材施教...
03/29 04:02, 147F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1L5e-FM_ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
轉錄
10
53
[轉錄] 酥餅的FB 酥餅的FB
Tomwalker
9年前, 03/28
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1L5e-FM_ (PublicIssue)