Re: [新聞] 這位市長告訴柯P 德國為何能在10年內廢核
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 所以台灣搞了一個YouBike
: 腳踏車時速約為20-30公里之間
: 我想在都市裡面用也很好用了
: 且不需要耗能源，又可以促進人們運動
不能用腳踏車的原因視因為載重量和運輸速度完全不敷使用
你用電動車還可以載瓦斯鋼瓶，你用腳踏車載看看....
: 都更......
台北辦不到人口密度世界第七
: 台灣亞熱帶國家卻搞了一堆玻璃帷幕
: 這點真的輸慘德國
這不是輸慘好嗎，這視地下水道工程，我前面就有講了
: : 味會得到100％民眾的支持，但也不需要得到100％的支持。
: 說真的，這些話拿給貢寮的人聽
: 大概會被罵死
: 為啥德國人不公投決定啊？
德國的作法違反公民權，請自行參照島國前進的說法，得不到全面支
持硬幹就是違反公民權，看看德國果然還是搞納粹的，完全不尊重少數
: 風力發電的條件是風性良好(風期長、平均風速大、風力平穩)，且不受遮擋
: 而基本上德國是穩定的西風帶
: 而台灣則是冬天東北季風，夏天西南季風，夏天秋天會有颱風
: 不是說台灣不能用風力
: 但就風力條件來看，台灣似乎沒有德國優秀
: 換言之，同樣經費下，德國若得到100%風力，台灣可能沒有同樣獲利
不是德國優秀好嗎，他是把整個台灣當成德國一個城市在講，所以才會說台北市
可以搞風力，簡單來說又是那套，核電在台北反核，風力在新竹，綠能好棒，憑
甚麼別人犧牲就好棒他們犧牲就不行
: 而且重點不是在講如何用綠能與節能替代核能嗎？
: 為甚麼會跳出電動車的議題？
: 若大量使用電動車
: 那麼台灣的用電量是不減反增 = =
: 且鮑里斯先生可能不太了解台灣的狀況
: 時速最高45公里的機車，台灣人會願意接受？
不會阿，因為他會產生一個馬桶效應的效果，我前面也講過
我們使用汽機車時就是看各自車輛隨意排放，直接燃燒很沒效率，就像中世紀
城市那樣巴黎可是以到處是大便著名....環境汙染就很嚴重利用效率也很差
但是你集中使用電動車輛，馬桶效應就出現了，排碳將會集中在各大電廠
各大電廠就可以更有效處理廢熱和碳排，理論上你會憑空多出20%的能原
因此從能源的角度來說，雖然用電量是上升沒錯，但實際上能原使用和碳
排卻是下降的
: 所以重點反而是在冷氣上面
: 但我記得對於節能家電政府是有補助的
: 要如何增加學校全面更換承變頻節能冷氣？
很簡單阿圖利財團就可以了
: 換燈泡是不錯啦
: 不過，我想首先先叫政府單位的辦公大樓停止假掰的間接照明
: 這種照明方式不但浪費電，也不是拿來實際照明用的
: 或者把他修定在裝修法規之中
使用間接照明不會違害生命安全，你怎麼禁止？
: 由此可知，綠能現在用全力建，真的不聰明
: 明知未來綠能價格會崩盤，轉換率會爆增
: 花未來數倍的錢在現在用舊技術，還要飽受高度電力不穩定的風險
沒用的，綠能在台灣是搞不起來的
頂多算玩玩而以，因為我們唯一天然可以形成規模的綠能是在海面
潮汐和海風，鹽化那些我就不說了，在沒有中央山脈給你靠的情況下
你搞這些找死，我們的位置還是在台風好發帶
我們唯一可以用的就是核能，沒了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.190.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426968880.A.483.html
推
03/22 06:19, , 1F
03/22 06:19, 1F
→
03/22 08:29, , 2F
03/22 08:29, 2F
→
03/22 12:38, , 3F
03/22 12:38, 3F
→
03/22 12:38, , 4F
03/22 12:38, 4F
→
03/22 13:01, , 5F
03/22 13:01, 5F
推
03/22 13:06, , 6F
03/22 13:06, 6F
→
03/22 13:07, , 7F
03/22 13:07, 7F
推
03/22 22:16, , 8F
03/22 22:16, 8F
→
03/22 22:16, , 9F
03/22 22:16, 9F
討論串 (同標題文章)