Re: [新聞] 這位市長告訴柯P 德國為何能在10年內廢核

看板PublicIssue作者 (妖)時間9年前 (2015/03/21 23:44), 9年前編輯推噓3(3014)
留言17則, 9人參與, 最新討論串3/27 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: 台灣綠色能源問題點最大的在於~ 1.沒有非常有效集中性,造成能源再傳輸上受到線損的限制~ 造成一個地方能源過剩~一個能源短缺~ 而其中能源互傳效率差,或建設維護成本高 2.台灣沒有穩定的歐網可以互相支援~當綠能不穩定時? 其支援設備必定是尖載機組~那就會是燃氣或燃油,不然就是抽蓄發電~ 加上如果台灣綠能如果屬於分散型~那會變成非常多小型尖載機組存在~ 以上是目前綠能的問題~ 哪個教授來問這兩個問題大概都會說這是非常大的挑戰~ 不過我到現在竟然還沒有遇到讓我問的機會~ (竟然沒人再演講場合講綠電很好~還是我去的場所觀眾都比較兇?? 所以不敢暢言??) 但是我很不爽的是沒有媒體在敘述這段~ 好像這問題不存在一樣~ 指不過這問題我看還是台電要做~民營公司都不用負責?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.16.21 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1426952660.A.351.html ※ 編輯: M9407120 (222.251.16.21), 03/21/2015 23:53:33

03/21 23:52, , 1F
台灣電價太低,導致一般民眾裝綠能的誘因不足。
03/21 23:52, 1F
綠能沒回賣,一切都還不是問題~要回賣太弱可能還送不出來哩... ※ 編輯: M9407120 (222.251.16.21), 03/21/2015 23:54:37

03/22 00:12, , 2F
有一種是用太陽能板當作建築物外牆,並不是非得空出一塊地
03/22 00:12, 2F

03/22 00:17, , 3F
喔!忘了!輸配成本綠電應該自理的狀況下我不反對
03/22 00:17, 3F

03/22 00:18, , 4F
那個其實討論過了 颱風多的國家真的不推
03/22 00:18, 4F

03/22 01:24, , 5F
我覺得你不在討論此標題的內文,可以改你要討論的標題嗎
03/22 01:24, 5F

03/22 01:24, , 6F
03/22 01:24, 6F

03/22 03:33, , 7F
想用綠電還有20年吧
03/22 03:33, 7F

03/22 15:37, , 8F
M大認為再生能源佔多少比重會影響電網穩定?
03/22 15:37, 8F
依據台電調度處長的推論~ 大約再生能源到25%電力系統就會有問題~ 但我的答案如同下面~ 自己不穩應該自己想辦法解決~不是叫台電解決~ 因為台電解決我們變相要付錢~ 又掩藏某些能源不穩的事實~對其他能源是相當不公平的~

03/22 17:45, , 9F
再生能源越多,電網的穩定度越難控制,所以才會有智慧電網
03/22 17:45, 9F

03/22 17:45, , 10F
的概念
03/22 17:45, 10F
※ 編輯: M9407120 (222.251.0.211), 03/22/2015 22:13:47

03/23 15:53, , 11F
一方面覺得台灣沒條件發展再生能一方面又怕佔到25%時
03/23 15:53, 11F

03/23 15:55, , 12F
會不穩?沒條件不適合下可以發展到影響穩定?
03/23 15:55, 12F

03/23 16:26, , 13F
如果技術進步解決了發展條件的問題,在再生能源發電量到
03/23 16:26, 13F

03/23 16:27, , 14F
25%的時候,電力調度系統便有可能出現不穩定的狀況
03/23 16:27, 14F

03/23 16:28, , 15F
真的需要講得這麼長才能看懂嗎= =?
03/23 16:28, 15F

03/23 17:23, , 16F
那麼麻煩做啥,把火核都關掉,綠電比率不就拉高了?
03/23 17:23, 16F

03/23 17:23, , 17F
要百分之百的數字都可以弄給你
03/23 17:23, 17F
文章代碼(AID): #1L3P7KDH (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1L3P7KDH (PublicIssue)