Re: [討論] 只看顏色是否算是覺醒??

看板PublicIssue作者starcloud (傷心嗎?)時間10年前 (2015/02/26 16:51)推噓13(13推 0噓 96→)

留言109則, 14人參與討論串8/12 (看更多)

※ 引述《pinso (圍巾)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 只看顏色是否算是覺醒?? : 時間: Thu Feb 26 16:04:41 2015 : : : 用核電廠千瓦發電量/成本，來算不貴? 所以說你聽台電的你就中招了 : : 台電的說明是兩個裝置，可以承載那麼多發電量，我們蓋的核四廠可以發那麼多電 : 所以核四廠不是最貴的，但這跟核四廠本身貴不貴有甚麼關係? : : 就算兩個裝置可以發那麼多電，難道我無時不刻100%功率發電? : 我發過多的電用不到不是浪費嗎? 那就是台電避重就輕的說法而已糾正你的觀念沒錯核電廠的確幾乎是全天100%發電而這些電幾乎全部都會被用掉為什麼因為我可以少燒點天然氣跟煤炭可能你無法想像台灣每天的最低用電需求是多少那我提供個數據給你做個參考以台灣夏天來說台灣每天最低用電需求是25000MW 其中包括不停工的工業需求醫院需求資訊需求等.....許多東西是不能停電的喔 25000MW>>四個核電廠(1272+1970+1867+2700) 換句話說就算四個核電廠全天運轉還是要配合大量的火力來支援那如果減少一個核電廠就變得需要燒更多的火力這也是OK啦但請不要再發出這種發的電沒人用這種沒水準的話喔實際上是電力還不太夠用呢 : : 更何況真正的成本還要加上"燃料" 發電千瓦/燃料+造價，除非你台電可以 : 一直買到比別人便宜的燃料，你核四廠蓋5000億我覺得便宜，但摸LP想想 : 可能嗎? 當然可能同樣價格的鈾發的電比同樣價格的煤多 : : : : : : : ※ 編輯: pinso (211.75.166.164), 02/26/2015 16:30:22 : → XDDDDDDDDDD: 飯盒居然傻到用這樣去計算XDDD 02/26 16:18 : 推 starcloud: 這樣說吧如果台電民營化如何不知你是否支持 02/26 16:26 : 噓 XDDDDDDDDDD: 還有阿，你說誰造謠，麻煩說出 ID 跟事實 02/26 16:26 : → starcloud: 如果真的覺得台電壟斷貪汙不透明那麼就把台電打倒 02/26 16:27 : → starcloud: 換一個上來 02/26 16:27 : 推 starcloud: 如果一個壟斷貪汙不透明的公司可以讓台灣電價那麼低 02/26 16:30 : → starcloud: 供電穩定性那麼高那麼我很期待這個公司被打倒之後 02/26 16:30 : → starcloud: 台灣的能源前景會多好 02/26 16:30 : 噓 XDDDDDDDDDD: 為何不可能?在說媒的燃料運費超貴，難道要停火力?? 02/26 16:36 : 問題在長約，台電2008使用長約買煤。所以我說你口袋深，無所謂啊 : ※ 編輯: pinso (211.75.166.164), 02/26/2015 16:39:46 : → XDDDDDDDDDD: 飯盒對於發電知識真的幾乎是0耶，遇到就要重講一次 02/26 16:37 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.55.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424940707.A.79A.html ※ 編輯: starcloud (140.113.55.185), 02/26/2015 16:53:17

推

pinso

02/26 16:58, , 1^F

02/26 16:58, 1^F

→