Re: [討論] 只看顏色是否算是覺醒??

看板PublicIssue作者pinso (圍巾)時間9年前 (2015/02/26 12:40)推噓6(13推 7噓 15→)

留言35則, 9人參與討論串5/12 (看更多)

※ 引述《DJYeh (Yel D'ohan)》之銘言： : ※ 引述《pinso (圍巾)》之銘言： : : 政黨頃向本來就是很健康的事情，但不敢承認核終就是國民黨外圍 : : 就是一見很不健康的事情了。 : 我覺得要先釐清「外圍」怎麼定義？ : 動保團體如果支持民進黨的動保政策，我們可以說動保團體是民進黨的外圍嗎？ : 如果可以，而且核終也確實支持國民黨的核能政策，那說核終是國民黨外圍沒什麼不對。 : 但實際上很多人對「外圍」這個詞是理解為「讓中央操控的打手」， : 如果使用這個定義，要指控核終是國民黨外圍還需要更多證據， : 光說有人兩邊都參加並不足夠。我想動保團體的成員，不會去拍Dpp的賀年短片... 當然需要更多的證據，比方有金流、人力支援，其實我直接去核終那得到答案對方表示黃士修當日恰巧去那裡辦公?順便被抓去拍短片而已? 剩下的觀眾自己推敲，所以不是外圍，那我可以說核終的國民黨色彩濃厚嗎? 核終那麼怕被沾染國民黨色彩這也很奇怪，理念相同本來就很好合作，不用否認開國政黨耶~~~ : : 支持一個黨產上百億，政黨本身就是個財閥，這政黨能不官商勾結嗎? : 我不懂你的論證邏輯，那麼有錢為什麼還需要官商勾結？ : 真的會官商勾結的應該是缺錢的吧？（我絕對不搬救援王出來） : : (請洽2008~2012黨產利息收益) 以往官商要勾結才以撈財富，現在這個官本身就是個大商人(黨產)，政策當然極端右頃(覺醒的下一步)，那裡會管你公平正義！為啥有錢還要官商勾結??? 為什麼連勝文還要上班? 為什麼還要選台北市長?　你的邏輯才完全符合　　　　護航的藍丁。　　有錢人才不會貪污是吧？ : : 支持一個未來想要終極統一，過去實施白色恐怖，黨內宮庭鬥爭政治能不腐敗嗎? : 不能只因為政策親中或是過去曾想反攻大陸就表示他們想要統一啊！ : 就算真的要統一，這又如何推導到宮庭鬥爭政治腐敗？ : 硬要說的話，公民組合因理念不合各自組黨，一下說切割一下說收割，更像宮庭鬥爭吧！國民黨黨鋼就是終極統一! 國民黨內部就是放話的宮廷政治，拍手表決! 我懶得贅述，如果你對這鋼性政黨的屬性不瞭解... 麻煩台灣多住幾年認識一下這個"開國政黨"... : : 台灣本來應該是彩色、多元的，但這個有黨產的大政黨，阻礙了一切的發展 : : 反對他只是基本的好嗎!! : 這邊正好展現出所謂覺醒的怪異之處：你反的是究竟政黨還是他們的政策？ : 我以為真正該關注的應該是政策，黨產或轉型正義都只是議題之一， : 但實際上不少人反的卻是國民黨這個名號。 : 如果反的只是名號，那不難理解為什麼會有人認為覺醒青年是在搞批鬥。　　　你只討論政策，但故意忽略體制，你知道這有多荒謬嗎？　　　舉個例子就好　　　藍委提案要修貪污治罪條例，把實質影響力廢除　　　這就是"開國政黨"和你的邏輯，違法嗎？我把法修掉就好！　　　　　　如果你只討論政策，你會說實質影想力本來就違反基本法律原則　　　早該廢除！但KMT就能拿來鬥垮政敵，然後只討論政策！　　　　藍委就是體制，修法就是政策　　　所以你覺得我要反的是政策還是政黨？　　　政黨法、陽光法案...等等，這種例子舉不完　　　好的政策擺爛不推，對黨國有益的就加速修法，軍公教年終慰問金所以你覺得我要反的是政策還是政黨？　　　　　　另外，黨產跟轉型正義絕對不是議題之一，是台灣政治永遠沒辦法往前　　　的主因！如果你刻意淡化這些...其實我也沒啥好和你討論的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.166.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1424925649.A.6CF.html

→

XDDDDDDDDDD

02/26 12:46, , 1^F

02/26 12:46, 1^F

※ 編輯: pinso (211.75.166.164), 02/26/2015 13:03:54 ※ 編輯: pinso (211.75.166.164), 02/26/2015 13:13:35

噓

adoken

02/26 13:15, , 2^F

02/26 13:15, 2^F

我發現兩位只是需要舞台，請盡情揮灑，容我忽視

推

r13974682

02/26 13:17, , 3^F

02/26 13:17, 3^F

※ 編輯: pinso (211.75.166.164), 02/26/2015 13:19:03

噓

adoken

02/26 13:20, , 4^F

02/26 13:20, 4^F

→

adoken

02/26 13:20, , 5^F

02/26 13:20, 5^F

噓

adoken

02/26 13:33, , 6^F

02/26 13:33, 6^F

噓

adoken

02/26 13:35, , 7^F

02/26 13:35, 7^F

→

adoken

02/26 13:35, , 8^F

02/26 13:35, 8^F

推

cttw19

02/26 13:39, , 9^F

02/26 13:39, 9^F

推

xxyxx

02/26 14:07, , 10^F

02/26 14:07, 10^F

→

revorea

02/26 14:10, , 11^F

02/26 14:10, 11^F

我完全同意的確，福島後這幾年反核有很多潮流派，還有恐慌造謠派。真的需要核終來矯正視聽，核終的理念也很實際，慢慢減核已期2025達非核。以核電當基載，其他電力能源當輔助。(其實就是台電立場，基載神聖不可侵犯，這前提導致能源政策無法進一步討論) 但不知為何核終現在越來越激進，變成紮草人總部，嘲諷、造謠不斷如板上兩位版友而且激進後立場轉為核能唯一解，這樣的態度讓人無法相信2025達非核... 至於KMT色彩濃厚這件事，正如我所說的體制問題一樣，原本應該是健康的台電事業變成人事酬庸；購電民營電廠成為黨產附屬事業。請問這些問題要指向哪裡??? 核能本來應該是能源政策的價值選擇，現在衍變出了貪污、壟斷等等的問題... 所以我們蓋出了史上最貴的核電廠，我們買了史上最貴的煤炭...公文還被偷了!? 當然把問題全都指向國民黨很不公道，但如果已經發現問題卻不面對，不也怪乎 ※ 編輯: pinso (211.75.166.164), 02/26/2015 14:39:14

推

xxyxx

02/26 14:13, , 12^F

02/26 14:13, 12^F

→

xxyxx

02/26 14:13, , 13^F

02/26 14:13, 13^F

※ 編輯: pinso (211.75.166.164), 02/26/2015 14:40:27

噓

XDDDDDDDDDD

02/26 14:46, , 14^F