[討論] 只看顏色是否算是覺醒??

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間11年前 (2015/02/03 09:22), 編輯推噓10(12推 2噓 38→)
留言52則, 20人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
本版很多人在討論某些議題時，是先看顏色而非內容， 例如jeanvanjohn #1JlU0cKZ (PublicIssue)， 還有一堆反核的也是，很多人反核只因核四是國民黨建的， 或者是現在是馬英九執政才反的。 大家可以來討論一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1422926559.A.528.html
→
02/03 09:30, , 1F
覺醒這詞本來就好笑:可以自成科系的學問你一覺醒來就懂了？
02/03 09:30, 1F
→
02/03 09:32, , 2F
我家人是研究政治學的，我自己有個輔系，也只敢說略懂。
02/03 09:32, 2F
→
02/03 09:34, , 3F
鄉民只要去立法院走一趟就敢說自己是覺醒了？根本感覺良好!
02/03 09:34, 3F
推
02/03 09:45, , 4F
雖然是萬惡狗黨時期蓋的 但可是台派精神領袖
02/03 09:45, 4F
→
02/03 09:45, , 5F
阿輝伯主持XD
02/03 09:45, 5F
推
02/03 10:23, , 6F
我認為不算　　覺醒應該是有自我的政治思考，找到核心價值
02/03 10:23, 6F
→
02/03 10:25, , 7F
每個人心裡那個不願妥協的核心價值可能是民主自由、環境保
02/03 10:25, 7F
→
02/03 10:28, , 8F
護、社會正義、女權…
02/03 10:28, 8F
推
02/03 10:33, , 9F
當你認定 國民黨 阻礙或破壞你最重視的那個價值時，反對它
02/03 10:33, 9F
→
02/03 10:33, , 10F
似乎是理所當然。
02/03 10:33, 10F
→
02/03 10:55, , 11F
難道擁核認為反核只因核四是KMT搞的就不是一種做夢嗎?
02/03 10:55, 11F
→
02/03 11:26, , 12F
矛盾的是在婉君時代 一方面覺醒 一方面還停留在看顏色時代
02/03 11:26, 12F
→
02/03 11:27, , 13F
婉君乍看對很多事覺醒 但反而比前婉君時代還更會護航
02/03 11:27, 13F
推
02/03 11:27, , 14F
覺醒就是懂政治學...? 看不懂在罵什麼
02/03 11:27, 14F
→
02/03 11:28, , 15F
即使相同顏色的人 都會被婉君打成非我族類
02/03 11:28, 15F
→
02/03 11:29, , 16F
泛綠支持者因以前是少數 所以危機感重 容易護航
02/03 11:29, 16F
→
02/03 11:30, , 17F
但現在泛綠算是多數 支持者仍不改護航心態
02/03 11:30, 17F
→
02/03 11:31, , 18F
而因婉君以泛綠支持者為主
02/03 11:31, 18F
→
02/03 11:31, , 19F
故在婉君時代 護航的力道比以前還強
02/03 11:31, 19F
→
02/03 11:33, , 20F
泛藍以前家大業大 不太懂護航學
02/03 11:33, 20F
→
02/03 11:34, , 21F
現在變少數 自然護航力量更小 而反擊泛綠的力量也不高
02/03 11:34, 21F
→
02/03 11:35, , 22F
泛藍只能等泛綠又向阿扁時代那樣沉淪 才能回生
02/03 11:35, 22F
→
02/03 11:38, , 23F
泛藍優勢在兩岸 這等泛綠重返執政後就能顯現
02/03 11:38, 23F
→
02/03 11:39, , 24F
泛綠只有搞好兩岸 才能避免泛藍重生
02/03 11:39, 24F
→
02/03 11:46, , 25F
泛藍反擊力不高？旺中集團、郭董表示： XD
02/03 11:46, 25F
→
02/03 11:58, , 26F
就一般支持者呀 泛藍支持者就是散沙呀
02/03 11:58, 26F
→
02/03 11:59, , 27F
至於媒體 藍媒對泛藍錯誤很容易就批判
02/03 11:59, 27F
→
02/03 12:00, , 28F
但綠媒真的就會淡化
02/03 12:00, 28F
→
02/03 12:01, , 29F
這些情形源於綠以前少數怕完蛋 藍家大業大不太怕倒閉
02/03 12:01, 29F
推
02/03 12:06, , 30F
其實現在反核根本害到dpp，爽到kmt
02/03 12:06, 30F
→
02/03 12:07, , 31F
核一停用是發生在2017年，到時候缺電+漲電價
02/03 12:07, 31F
→
02/03 12:07, , 32F
一個處理不好，小英2020連任就有危險了
02/03 12:07, 32F
→
02/03 12:08, , 33F
XD
02/03 12:08, 33F
→
02/03 12:11, , 34F
當然不算 像洪平朗跟陳明義，就分不出來差別
02/03 12:11, 34F
推
02/03 12:31, , 35F
前幾天講過啦，若因民怨導致KMT再起，反核都該去自裁
02/03 12:31, 35F
推
02/03 12:55, , 36F
看左右
02/03 12:55, 36F
→
02/03 13:00, , 37F
真的，要是因為電價爆漲導致kmt 2020又上去
02/03 13:00, 37F
→
02/03 13:00, , 38F
飯盒的就通通切腹謝罪吧！
02/03 13:00, 38F
→
02/03 13:22, , 39F
很高興終於有人認清玩死能源這塊對DPP不利了
02/03 13:22, 39F
推
02/03 13:50, , 40F
讓我想到潘朵拉的承諾....要放下利益承認錯誤很難。
02/03 13:50, 40F
→
02/03 14:22, , 41F
覺醒不是指說從前對政治無感
02/03 14:22, 41F
→
02/03 14:22, , 42F
經過某些事以後會開始關心議題及去看去討論相關的東西嗎
02/03 14:22, 42F
推
02/03 18:21, , 43F
覺醒代表是有分辨訊息的能力及就事論事，不帶色彩
02/03 18:21, 43F
→
02/03 18:34, , 44F
上面這句話恰好是前版主們當初的參選發言呢 wwwww
02/03 18:34, 44F
噓
02/03 21:26, , 45F
看文時間有限，當然需先過濾一下，尤其是政黑廢文
02/03 21:26, 45F
推
02/03 22:22, , 46F
就事論事不帶色彩 剛好就是樓上反例
02/03 22:22, 46F
推
02/04 07:46, , 47F
樓樓上真是一個很好的示範呢
02/04 07:46, 47F
→
02/04 11:48, , 48F
馬上就跳出來了，不愧是保育區的
02/04 11:48, 48F
噓
02/05 14:34, , 49F
拼命給核能立場抹顏色的不就是你們反反核
02/05 14:34, 49F
→
02/05 16:57, , 50F
把先被抹黑的東西還原其原色叫"抹顏色"?
02/05 16:57, 50F
→
02/05 16:58, , 51F
何況最先抹黑的就是Miule之流呢 阿不就好棒棒?
02/05 16:58, 51F
推
02/05 17:28, , 52F
Miule說別人拼命抹顏色耶 (哄堂大笑
02/05 17:28, 52F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1Kq2BVKe (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1Kq2BVKe (PublicIssue)