Re: [討論] 只看顏色是否算是覺醒??

看板PublicIssue作者xxyxx (123)時間10年前 (2015/02/27 11:56)推噓-36(39推 75噓 368→)

留言482則, 14人參與討論串11/12 (看更多)

又要開始亂凹一通了，核電教，真的不意外。賭的是什麼？賭的是我先前所言有無依據。結果是什麼，有依據。依據錯誤？解釋什麼是正確？發信給台電核能專業總工程師林德福？追究就是林德福先生講錯還是記者弄錯？在文字上鑽研找語病挑毛病？有啥鳥用，我當然知道是錯的，不然在你們這群核電教徒之前就先改是改身體健康的？重點是什麼？重點只是我先前所言有無依據，即使該依據是錯的！所以現在呢？區區一萬塊拿不出來？只能這樣轉移話題繼續亂凹？覺不覺得，有點可恥啊？ ※ 引述《M9407120 (妖)》之銘言： : ※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : : → xxyxx: 都不知道被打臉幾次了還是堅稱自己科學，科學啥時這麼廢了 02/26 08:03 : : → xxyxx: ？ 02/26 08:03 : : → xxyxx: 果然核電教。 02/26 08:04 : : 推 adoken: 拿著計算機亂按的說打臉似乎沒什麼說服力 02/26 08:08 : : 推 adoken: 把自己文章內文從18個月改成54個月才叫認同自己被打臉XD 02/26 08:09 : : → xxyxx: 台電的資料錯誤我自已先發現也不行？ 02/26 09:18 : : 推 adoken: 是台電資料錯誤還是你自己解讀錯誤啊？被打臉打到崩潰膩？ 02/26 10:10 : : 推 adoken: 台電資料錯誤會出現本次核一燃料棒從2010年置入，放到2014 02/26 10:23 : : → adoken: 年抽出嗎？18個月有這麼長嗎？台電有可能犯這種錯誤嗎？ 02/26 10:23 : 其實都沒錯，只是文字容易造成誤會~ : : → adoken: 自己解讀資料錯誤還怪台電，這也太好笑。 02/26 10:23 : : 推 adoken: 是啊是啊，哥白尼拿地圓科學證據無法說服羅馬教廷這些社 02/26 10:33 : : → adoken: 科蠢貨XD 02/26 10:33 : : http://www.chinatimes.com/newspapers/20141211000504-260102 : : 台電核能專業總工程師林德福指出，一號機內共有480束燃料棒， : : 通常每次退出四分之一舊燃料棒，新棒使用周期約為一年半。 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這裡意思說，新棒使用18個月後開蓋大修~ : 然後換到將新棒挪到反應爐比較外緣的位置~ : 我在這板有一篇專門打賀博士的就是講這個~ : http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1419335625.A.D20.html : 核1核2燃料棒可用年限大約都是5年~ : 這部分目前大多是靠清大核工的職員再算~算完會給他們教授再確認與簽名~ : 還有個計算壽命的軟體~所以算是相當的成熟~ : 一個新的燃料棒~大概可以撐3次或4次大修 : 看使用方式~ : : 一年半=18個月，應該沒有問題。 : : 不過這邊，他錯了，所以後來我發現他資料錯誤自己先改。 : : 好了，等你的匯款收據。 : 會那麼熟，因為台電有開過BWRT基礎課程，我有去抓去上~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.12.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1425009386.A.DDF.html

→

xxyxx

02/27 11:58, , 1^F

02/27 11:58, 1^F

噓

abcd0

02/27 11:58, , 2^F

02/27 11:58, 2^F

→

xxyxx

02/27 12:00, , 3^F

02/27 12:00, 3^F