Re: [社論] 外行充專家 反核演很大

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/07/10 08:36), 11年前編輯推噓-3(4推 7噓 18→)
留言29則, 5人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言： : 這些外行專家繼續傾國傾城，劫貧濟富，來成就他們的假仁假義嗎？（作者依序為國政基 : 金會永續發展組助理研究員、大學教授、美華核能協會會長） : http://www.chinatimes.com/newspapers/20140710000869-260109 很好玩喔，查查這三個作者會出現有意思的東西... 第一個是國政基金會的人，呃，常看市長的文就知道，這意思就是"高級黨工"， 第二個也很好玩: http://www.coolloud.org.tw/node/62701 質疑環保署長涉利益輸送，邀請2009年任職「台灣電信產業協會秘書長的林基興先生 擔任「非屬原子能游離輻射預警機制風險評估諮詢小組」專家委員， 讓其在環保署多次會議護航主張電磁波無害，質疑已涉利益輸送。 呵呵呵XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.131.83 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404952614.A.523.html
推
07/10 08:38, , 1F
你想說核電幫無誤?
07/10 08:38, 1F
推
07/10 08:41, , 2F
KMT黨工不值得參考　民進黨黨工值得參考
07/10 08:41, 2F
都不值得信賴，就這樣囉。
噓
07/10 08:42, , 3F
有沒有害本來就該有明顯證據再來說
07/10 08:42, 3F
→
07/10 08:42, , 4F
不然你手機電腦也有電磁波，你怎麼不怕
07/10 08:42, 4F
看下面一篇好了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 08:44:51
噓
07/10 08:46, , 5F
所以電磁波有多可怕??真那麼可怕為什麼妳還要用電腦
07/10 08:46, 5F
重點是利益不迴避，而非電磁波問題。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 08:47:06
→
07/10 08:48, , 6F
利益迴避算是政治問題，一直扯政治是想?
07/10 08:48, 6F
→
07/10 08:50, , 7F
因為科學問題已經顯而易見了
07/10 08:50, 7F
推
07/10 08:50, , 8F
台電與核能的巨大利益之下怎麼可能無關政治?
07/10 08:50, 8F
→
07/10 08:50, , 9F
你貼的網址明明就在說電磁波，還說重點是利益不迴避XD
07/10 08:50, 9F
→
07/10 08:50, , 10F
不然你當孟山都養一大堆學者，滲透政界學界全力打壓不利證據
07/10 08:50, 10F
→
07/10 08:50, , 11F
所以電磁波真的很恐怖囉??你要不要先考慮停用手機
07/10 08:50, 11F
→
07/10 08:51, , 12F
手機電磁波超強，尤其是改 4G 之後
07/10 08:51, 12F
→
07/10 08:51, , 13F
是為了做什麼?就是利益
07/10 08:51, 13F
→
07/10 08:52, , 14F
飯盒大將方儉還是綠色能源基金會的什麼長哩
07/10 08:52, 14F
→
07/10 08:52, , 15F
那他一直狂推綠電有沒有利益不迴避問題??
07/10 08:52, 15F
→
07/10 08:53, , 16F
我想再反核的觀念是沒有　因為他是在野人士
07/10 08:53, 16F
推
07/10 09:17, , 17F
恩，我覺得連戰的國政基金會可以考慮一些改進的方向。
07/10 09:17, 17F
→
07/10 09:20, , 18F
比方說在文末能提出引用的文件和資料來源，作者的資歷能有
07/10 09:20, 18F
→
07/10 09:20, , 19F
簡介之類的。
07/10 09:20, 19F
→
07/10 09:27, , 20F
我不是質疑你們的專業，但是這樣比較有說服力，像新境界文
07/10 09:27, 20F
→
07/10 09:30, , 21F
教基金會、台灣智庫等……在這方面做的確實比較好。
07/10 09:30, 21F
噓
07/10 09:34, , 22F
以人廢文啊，那我也可以說市長是C恰不受歡迎人物，
07/10 09:34, 22F
→
07/10 09:34, , 23F
所以貼出來的文章也沒公信力嘍，是吧？
07/10 09:34, 23F
我不知道耶，至少我沒有利益迴避問題^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 09:35:57
噓
07/10 09:38, , 24F
所以還是以人廢文的問題嘛。
07/10 09:38, 24F
那這樣，對於利益輸送不用制定罰則了，制定罰則就是以人廢言了XD ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 09:39:55
噓
07/10 09:42, , 25F
抽換詞面不是這樣搞的，市長
07/10 09:42, 25F
把C洽歡不歡迎市長跟有沒有利益輸送扯在一起，才是抽換詞面:) p.s.: 話說某板最近又在上演請辭待命鬧劇了^^ 每年都要上演個幾次這種鬧劇，他們不煩我都煩了~^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 09:48:30
噓
07/10 09:57, , 26F
你把C洽跟國民黨扯在一起不顯得不倫不類嗎:)
07/10 09:57, 26F
只是說明"有某些團體不歡迎我"而已啊。 原來有某些團體不歡迎我，就等於沒公信力呢~^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 10:00:49
→
07/10 10:03, , 27F
原來你不相信那些人就等於那些人沒公信力呢~^^
07/10 10:03, 27F
原來竄改資料不叫做"沒公信力"，佩服。 不過話說回來，有人會覺得一群成天"請辭待命"的人很有公信力，這個... ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.131.83), 07/10/2014 10:07:48
噓
07/10 10:08, , 28F
那竄改的報告拿出來先
07/10 10:08, 28F
→
07/10 10:09, , 29F
不要又說有影片喔，那兩個好像是不同的東西^^
07/10 10:09, 29F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JlU0cKZ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JlU0cKZ (PublicIssue)