Re: [情報] 病歷中文化議題，不是醫療的，而是政治
※ 引述《Tomwalker (黃小羊)》之銘言：
: 轉貼洪浩雲醫師的舉例：
: 病患晚間八點忽然焦慮不安，心電圖顯示心律為陣發性上心室心律過速，心率一百八十
: 下，血壓144/88，馬上給予一劑12毫克的腺苷肌肉注射，病患心率沒有改善，三分鐘之
: 後再給予另一劑12毫克的腺苷肌肉注射，病患心率仍沒有改善，此時血壓90/60，因為
: 病患表示胸口疼痛，馬上給予100焦耳非同步電擊整律術，電擊之後心電圖呈現心室纖
: 維顫動，馬上給予心臟按摩，並且插管(插管選擇：尺寸6.0，固定在三十公分)，接上
: 人工呼吸器通氣之後發現頸靜脈怒張，右側呼吸音完全聽不到，懷疑是張力性氣胸，馬
: 上在右側插上胸管......
: 全部是中文，請問一下，整個治療過程中有幾個地方有錯誤？第一個錯誤出在哪裡？你
: 看得懂中文吧？請你告訴我！
心電圖顯示心律不整，快速注射腺 兩次，病患沒有恢復，給予一百焦耳電擊然後插管
所以問題在哪？昏迷指數是多少？
我只能說這位醫生真的是為翻譯而翻譯阿
: 麻煩一下，請原po告訴大家錯誤之處？這很簡單的，實習醫師等級就會，也不是文言文。
: 另外，中醫用的也不是一般的文言文，他們有專門的一門課叫「醫古文」。就算推廣白
: 話文運動，使用的也會是「醫今文／醫用白話文」，不會是任何外行人一看就懂的。
: 就像你不能隨便找個美國人／英國人就叫他用C語言寫出程式（Hello World除外）。英
: 文病歷也不是隨便找個英美大學生就能寫出來的。
中醫和前面那位醫生用的都是同樣的方法，我們通稱為機翻，雖然翻成中文但是沒
人看得懂，白話講前面所講的不專業翻譯就是在講這種
事實上沒人說隨便找的美國人或是英國人他就會寫程式，最少他要知道電腦是甚麼
東西吧，即端畫並不是辯論的好方法
: 關於讓病人持有病歷是否能改善醫病關係，有醫師找了資料
: http://goo.gl/H3kVul
: 研究參與國家都是英語系國家，使用英文記病歷，剛好可以拿來類比立委目前強推「中
: 文化」想達成的效果，而研究結果顯示：沒有幫助。
所以英語系國家用英文記錄病例沒有幫助，那請問記然用英文記錄都沒有幫助了
那位甚麼要用英文記錄呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.174.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421602535.A.E09.html
→
01/19 01:38, , 1F
01/19 01:38, 1F
超級麻煩的，所以才更需要作，這就是我推朱學恆的地方，也是我唯一推的地方
從某個角度來說，大陸字幕祖作的孩真不錯
※ 編輯: mshuang (1.169.174.116), 01/19/2015 01:42:13
→
01/19 01:55, , 2F
01/19 01:55, 2F
其實很多人都在作，只是更多人不支持罷了
※ 編輯: mshuang (1.169.174.116), 01/19/2015 02:01:12
→
01/19 01:58, , 3F
01/19 01:58, 3F
枚有不好阿，我只是順著他的話在反駁他而以
事實上澳洲作的是病歷上線，成效還不錯，不過和我們這個中文化沒有甚麼關係
也就是反對者是拿病例上線，來作為病例英文化沒有成效的反駁例子
大致看起來好像是沒有成效不過澳洲不這樣覺得
→
01/19 02:06, , 4F
01/19 02:06, 4F
現在缺乏的就是政府的幫助，你翻譯出來一堆人嫌不好，又不作
※ 編輯: mshuang (1.169.174.116), 01/19/2015 02:11:32
→
01/19 02:22, , 5F
01/19 02:22, 5F
→
01/19 02:24, , 6F
01/19 02:24, 6F
→
01/19 02:25, , 7F
01/19 02:25, 7F
→
01/19 02:27, , 8F
01/19 02:27, 8F
拜託中文化並不需要第一線的醫療人員參與好嗎....雖然有更好
中文化只是單純的翻譯，他並不需要對於手術等細節作出太多解釋
有些東西是要教授和屍體慢慢教育的，而相關細節也不是目前追求的方向
罪主要應該是名詞先訂下來在開始擴展
※ 編輯: mshuang (1.169.176.120), 01/19/2015 06:04:21
→
01/19 07:18, , 9F
01/19 07:18, 9F
→
01/19 08:43, , 10F
01/19 08:43, 10F
→
01/19 10:44, , 11F
01/19 10:44, 11F
→
01/19 10:53, , 12F
01/19 10:53, 12F
噓
01/19 12:51, , 13F
01/19 12:51, 13F
討論串 (同標題文章)