Re: [情報] 病歷中文化議題,不是醫療的,而是政治
※ 引述《Huangrh (牽手,一直走下去)》之銘言:
: 拍謝齁,就連台灣自己的期刊,像是醫學期刊部分,你找得到會有SCI
: 點數,會被國外認可的,都是以英文撰寫,甚至連對岸和日本的期刊,
: 也不少是用英文撰寫,用中文寫的,真的就是國際學者沒在看。
: 你想硬凹,也是改變不了事實。
所以你的意思是即使有人發現愛滋病治療方法,會因為他用中文撰寫
所以沒人看?
這樣硬凹太難看了點
: 來來來,你自己用的數字:
: 刑事糾紛:
: 美國被告的醫師:0.004件/百萬人-年 (這邊的件數約略可以代換成人數)
: 台灣被告的醫師:1.6名/百萬人-年
: 民事糾紛:
: 美國: 6.67/百萬人-年
: 台灣:2.5/百萬人-年
: 基本單位就通通是百萬人-年(如果連單位都不會看,麻煩去修一修國中數學)
: 所以根本不用比較兩者之間的人口數多少
: 只要把民事和刑事的相加,就等於總和
: 所以美國醫師被告的比例是
: 6.674名/百萬人-年
: 台灣醫師被告的比例是 (這邊還沒算台灣醫療糾紛常常是刑+民一起來,所以
: 會有重複計入的糾紛案數)
: 4.1名/百萬人-年
: 美國醫師用英文寫病歷
: 台灣醫師用英文寫病歷
: 病歷用本國語言寫比較不會有糾紛
: 所以6.674 < 4.1
: 故得證
故得證,你所使用的資料並不完全刪減其中多數資訊
: 美國人口數為台灣15倍,美國有88萬五千名醫師,台灣含中醫僅四萬人,服務
: 人口是美國的一倍,因此就民事案件來說台美兩國差異不大,就刑事案件來說
: 台灣刑事起訴是美國的四百倍
這是我在前面發的資訊,同樣狀況下台灣少了快三萬名醫療人員
因此在同樣狀況下台灣是6.77
6.77>6.674
故得證
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.176.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1421679295.A.936.html
→
01/19 23:12, , 1F
01/19 23:12, 1F
→
01/19 23:13, , 2F
01/19 23:13, 2F
→
01/19 23:14, , 3F
01/19 23:14, 3F
→
01/19 23:14, , 4F
01/19 23:14, 4F
所以才更要推行中文讓研究人員做出更有意義的研究也節省翻譯的時間浪費
→
01/19 23:15, , 5F
01/19 23:15, 5F
→
01/19 23:15, , 6F
01/19 23:15, 6F
→
01/19 23:16, , 7F
01/19 23:16, 7F
→
01/19 23:16, , 8F
01/19 23:16, 8F
→
01/19 23:17, , 9F
01/19 23:17, 9F
→
01/19 23:17, , 10F
01/19 23:17, 10F
10個人的十分之一是一個人
2個人的二十分之一是一個人
母體數量不同會對於機率發生的可能性產生轉變,也會對於統計學產生質變
※ 編輯: mshuang (1.169.176.120), 01/19/2015 23:29:01
→
01/19 23:46, , 11F
01/19 23:46, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 33 之 41 篇):