Re: [討論]2016民進黨的大問題之一,二岸論述....
代表權。
變更代表權，可以一次處理完幾個問題
1. 形式上不是獨立(不用走光譜極端)
2. 暫時不必碰觸國名/制憲
3. 實質處理台灣的國家地位問題
4. 讓人民的認同情感與法律地位吻合
5. 法效高、程序短小、政治衝擊低
6. 可以取得參與國際事務的門票
首先，這個論述不必喊獨立
實際上，台灣的建國本質本來就不是狹義的獨立(指分離自母國)
而是住民自決，目的是處理台灣地位未定的問題
其次，不必馬上處理國名(未來直接冷凍ROC)
改代表權，就是把過去幾十年來政府的對中代表主張
改成代表權為對台灣
第三，台灣不被認為是國家，原因就是未曾宣示
改代表權即便「不聲明獨立、不聲明建國」
也可以跨過法理上「宣示的門檻」，進入實質的「國家地位審查」
白話講：法律上，改代表權可以一次處理完台灣不受承認的問題
第四，符合台灣人的認同與法感情
七成以上的台灣人認為台灣是國家，兩岸一邊一國
而台灣的法律地位，就是「僅有事實國家地位、沒有法律國家地位」
只要說明「改代表權是為了讓法律符合現狀，停止代表中國」
絕對可以讓支持一邊一國的台灣人同意這樣的變動
第五，法效高、程序相對輕短、政治效應相對低
法效高前面已經提過，直接依宣示說，取得法律上的國家地位
而這個宣示，只要透過國會宣示即完成(先公投取得人民同意)
(如果立委選舉即納入政見，甚至連公投都不用)
制憲還要討論憲法實質條文、包括政府體制、外交國防政策，政府繼承問題
絕對不是一時半刻可以處理，實際上也屬於菁英政治的範疇
此外，不像正名的政治衝擊高、法效果卻低(根本無關國家地位)
變更代表權的訴求，只要民進黨操作上手腕細膩
有機會讓美中的反應小於正名入聯公投
但卻具有實質的法效果
第六，變更完台灣即取得國家地位(法律上的國家)
可以以台灣身份與各國政府交往，若各國有意願發展關係
根本不必考慮「要不要在兩個中國政府之間二擇一的問題」
而目前的友邦建交內容，也可以變更為對台公報，而不是對中建交公報
講白話，台灣就會變成國家(即便正名制憲都還沒施行)
至於手段
1. 拿下立法院
2. 處理好修憲門檻、公投法提案及審議門檻
3. 視政治情勢，可以定位為自決，也可以不定位為自決
以上，都是基於這裡是公民板，認定板友都對國際法有一定的認識的說明
如果有疑慮歡迎一起討論，如果某g大要嫌吊書袋的就不奉陪了
自決：訴求
程序：改代表權
手段：國會宣示
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言：
: 2016是總統大選, 每當這個層級的選舉,
: 台灣與中國關係的論述總會成為民進黨候選人的短版
: 這也總是國民黨攻擊的一個很好用的武器,且屢試不爽
: 問題就在絕大多數台灣人還是想維持現狀的小確幸
: 統一固然不為台灣人所接受,但急獨事實也不可行
: 因此民進黨總是無法提出比較有系統可行的二岸論述
: 當然,民進黨的二岸論述不需要去說服那票叛國統派或者國民黨支持者
: 也不用回應他們的找麻煩,但至少要能夠讓台灣絕大多數中產階級
: 以及美國日本相信民進黨的二岸論述不至於像螞一樣急統媚中
: 也不會像扁一樣會搞急獨惹事
: 所以請教各位板友, 大家覺得民進黨2016的二岸論述要怎麼講比較有利??
: 個人認為可以參考柯P的說法,也就是中華民國是底線,
: 我不去中國搞台獨你也別來我這搞一個中國
: 大家用各自的方式去維持現狀, 定義現狀
: 換言之, 彼此尊重, 各自表述
: 至於二國的官方往來,官方條約, 就按蔡英文的想法,在國際架構下進行
: 民間商貿往來繼續,官方維持聯繫管道就可以,不需要再更進一步的交流更不需更開放
: 對中國的開放台灣人多數認為這些開放太快太急
: 總之. 兄弟爬山各自努力,不要搞事..
: 大家也集思廣益一下, 民進黨2016二岸論述該怎麼解決呢?
: 畢竟別說台灣國內, 美國日本也會逼迫民進黨做出論述
: 這個問題想當總統想執政就很難迴避的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.206.84.50
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417997979.A.3ED.html
推
12/08 11:04, , 1F
12/08 11:04, 1F
推
12/08 11:32, , 2F
12/08 11:32, 2F
→
12/08 11:41, , 3F
12/08 11:41, 3F
→
12/08 11:41, , 4F
12/08 11:41, 4F
推
12/08 19:31, , 5F
12/08 19:31, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：