Re: [討論]2016民進黨的大問題之一,二岸論述....

看板PublicIssue作者musashi0839 (常山七次郎)時間11年前 (2014/12/07 02:19)推噓6(6推 0噓 28→)

留言34則, 9人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : ※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言： : : 二岸論述是民進黨絕對繞不開的問題 : : 既不可以像國民黨一樣親中媚中, 也不能像扁一樣爆衝急獨 : : 民進黨到底該怎麼做,才能補足這塊民進黨在選總統時最大的弱點呢??? : 先利益申報, 我不諱言我多少是親藍的, 下面說的話並不是刻意留難泛綠, 而 : 是這是必須面對的問題. 先講一點比較簡單的, 就是軍事上要有清楚明確的政 : 見. : 不知道我是不是錯過了, 我從沒見過泛綠有一些很像樣的戰略論述, 臺灣受著 : 大陸軍事威脅, 這是一個非常現實的問題. 這是安全感的問題, 因為戰敗了並 : 不是像美國俄羅斯那樣銳氣被挫這麼簡單, 直接就是亡國. 在這麼重要的議題 : 上, 泛綠的普遍思想覺悟是否足夠? 而這偏偏和泛綠已吸納的很多不同思想, : 特別是左翼思想有衝突. 就這一點而言，牽扯到國軍內部的問題，國軍是由國民黨黨軍轉變而來，在台灣，從郝柏村被拔離參謀總長職務迄今不足30年，整個國軍內部體制以及訓練幾乎都還是維持國民黨黨軍的樣貌，泛綠陣營沒有辦法從內部改造軍隊。尤其是在思維上將國軍改造成一個為了保護台灣而戰的軍隊。 : 如果軍事上提出的東西, 不超過「臺灣很重要美國一定會來救, 全部交給美軍 : 吧」, 「防空制海反登陸, 反正這些輸了我們都輸了陸戰就別打了」, 「維持 : 和平盡量不打」, 「進入了聯合國就可以責備中國侵略」這樣的論述, 很遺憾 : , 是完全不可能帶來充足的安全感. 甚至是非常不負責任的, 這些全部不成立 : 時, 似乎政府就是會迅速崩潰, 束手無策. 這樣的政府不可能帶來安全感. : 要解決兩岸論述問題, 首要解決的, 定必是國防問題, 因為國防問題就是臺灣 : 還能夠保持「兩岸」的基礎籌碼. 假設大陸對臺灣完全是手到拿來, 不足為懼 : , 那麼其他方面也一定是弱勢的. : 募兵制是很好的議題, 無疑, 國軍目前的徵兵制很可能是百病叢生, 欠缺實際 : 戰鬥力的. 但是不等於臺灣就適合募兵制, 作為一個受現實軍事威脅的國家, : 如芬蘭, 徵兵制可說是唯一合理的選擇, 而國軍的腐爛是一種實行的問題. 現 : 在藍綠似乎都支持募兵制, 像是徵兵制一無可取. 正因為思維上沒有辦法改變，整個國軍的體制包含訓練、政治作戰教育、演習，都沒有辦法有效的訓練年輕人為了自己的國家而戰，反而像是為了中國國民黨而戰。而國軍內部，受到中國黨的舊思維影響，官大學問大，不重視專業只重視升官的風氣很重，還有各種不合理的內規及潛規則，都是軍中文化的一環很難翻轉。 : 是否該考慮推出另一個論述, 就是革新兵役制度, 以及訓練的內容, 透過從外 : 國訓練回來的軍官, 建立一支新的種子部隊, 重新建立軍隊. 而且從精神以及 : 制度(特別是獎賞)上強化國民的尚武精神? 這並不是全然不可能的, 參考芬蘭 : 或者瑞士這些兵役制度的國家, 他們都不把當兵視為浪費時間, 而覺得當兵是 : 對身心有益的經驗, 而不一定是一面倒的倒向募兵制. : 不要覺得年輕人都是不願意當兵, 年輕人其實好勇, 喜歡變強的感覺, 只是不 : 喜歡被人當狗看, 軍隊太多積習令他們一早就覺得裡面只是浪費時間. 這並非 : 全然不能解決的問題. 這點只是舉例, 泛綠應該要提出和深入研究臺灣國防和 : 軍事相關的事情, 這會是兩岸關係中很重要的基本功. 支持募兵制可能會贏得 : 的選票, 代價就是軍事弱勢引致的不安流失不少選票. 就因為軍中文化的腐敗，讓很多年輕人是當兵為畏途，認為當兵不是為了報效國家，也認為當兵不會受到部隊的淬鍊而學到東西，因為部隊裡面的文化讓部隊本身能學習的剩下大多是拍馬屁、求升官、安全下莊的做事態度。而非是實事求是、講策略、重績效、靠實力的軍事思維，所以徵兵制一直被眾人詬病推行募兵制也一直是兩大黨騙選票的一個政策。 : 我們說這裡是公民覺醒的話, 古代西方的公民也包括當士兵的「義務」與「權 : 利」, 即使緩慢而困難, 而且不合儒家文化, 但是就像雅典的公民也是勇敢的 : 士兵, 才能夠和強大的波斯壓迫下有生存的空間. 況且意識形態上, 泛綠沒必 : 要再受儒家那種讀書至上的意識形態影響, 如果親日, 就更應該學習武士尚武 : 的精神, 泛綠實在不應該沒有尚武的氣質. 即使不講軍事, 練習劍術, 武術, : 射擊, 不好鬥但不畏鬥, 能夠樂在其中, 將這作為形象的基礎, 而不是再把人 : 生放在補教班上, 這應該是臺灣所要走的方向. 老夫是一個極為尚武的人，雖然是政治作戰軍官，但自願進入特種部隊，並且一直在學習各種格鬥技巧，並且以身為一個擁有武士道精神的皇民後裔為榮。但在部隊裡，像老夫這樣的義務役軍士官根本就是異類中的異類，大多數的義務役軍士官兵，都將部隊視為視為不能在學業、事業得到成就者安置的所在，再加上志願役官士兵的待遇對有能力的人來說並不夠好，導致部隊的形象在社會上普遍不佳，自然影響到進入部隊的意願。 : 這當然並不是一天兩天, 一年兩年就做到的事情, 但至少要告訴大家, 現在要 : 建立的是這樣的國家, 而不是一個軟弱無力的國家, 芬蘭的年青人, 我跟他說 : 話, 問, 你們人口比香港還少, 面對的卻是人口二十倍於你們的陸軍強國俄羅 : 斯, 你們會怎樣想? 他們說, 俄羅斯人想用十換一的方式消滅我們, 而我們追 : 求每一個人都殺死十個俄羅斯人並活下來. 只要活下來, 就算國家被打成怎樣 : , 他們隨時都會被我們的冷槍折磨至死. : 關於核電和核武, 也不能單一反之, 不論核電和核武, 都有國防上的用處. 最 : 壞的情況下, 人為將核電廠 meltdown, 將輻射塵也當成武器使用, 大不了做 : 了這樣的事情後也不要命了, 看起來很瘋狂? 但是當你有這樣的戰爭意志時, : 別人才會忌憚你, 把你當成一個勇士, 坐下來跟你認真的談. 任何人都不想受 : 傷, 不想有損失, 但一味計較自己有損失, 不能承受損失, 希望事事全身而退 : 的人, 他最終反而甚麼都會失去, 因為只要稍為威脅他一下他就範, 然後失去 : 所有的東西. 如果無法有玉石俱焚的決志, 兩岸關係也是無從說起, 因為別人 : 稍為威脅一下你的人就全部崩潰內鬨了, 還需要跟你談甚麼? 其實就國防來說，老夫是擁核派，台灣應該要有自己的核電廠以戰時避免能源的長期供應中斷，最好還要有核武，讓中國了解對台動武要付出彼此摧毀的重大傷亡。很多人都認為，台灣其實有自製核武的能力，僅是無法得到原料而已。 : 傳統的儒家教育, 總讓人有個錯覺, 就是只要乖巧聽話就不會被暴力對待. 這 : 是錯的, 現實是, 越顯得軟弱的人就會受到越殘暴的對待, 因為暴力和威脅對 : 他們非常有效. 越不想戰爭, 就越需要有能投入戰爭的準備和狠勁, 泛綠必須 : 全然明白這點, 也應該讓支持者們, 都明白這點. 這才能夠為兩岸關係帶來第 : 一個解答: 否則無解. 你不亮出你的拳頭, 你就只會看到對方用拳頭回應你的 : 所有話, 不會跟你講道理. : 不一定要跟隨上述的論述, 甚至不一定要實行, 但是要建立起兩岸的基礎, 泛 : 綠在這方面要深入的研究並提出明確的想法. 這點其實在泛綠陣營的國防部長，蔡明憲的戰略思維上就可以看到，並不是泛綠陣營都是不切實際而空想的： http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/662294 http://m.ntdtv.com/xtr/b5/2011/07/28/a566138.html 但最大的問題還是軍中文化，要讓國民革命軍變成真正的台灣國軍，還有非常遠的路要走。註：國軍內部被滲透的狀況超乎想像嚴重，有很多中高層軍官已經不把中國當成是敵軍了，這就中共利用大中國主義吸收來自中國的國民革命軍的一項危害，國軍必須從思想上用台灣民族主義團結才行，但是這除非將現在的國軍解編，不然也許永遠做不到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.201.111 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1417889997.A.6D7.html

→

bugbook

12/07 02:25, , 1^F

12/07 02:25, 1^F

→

a1122334424

12/07 02:27, , 2^F

12/07 02:27, 2^F

→

cjepj

12/07 02:28, , 3^F

12/07 02:28, 3^F