Re: [情報] 拋棄 689 這個標籤，才是向未來看 翟本喬

看板PublicIssue作者 (^_^)時間9年前 (2014/11/09 17:33), 9年前編輯推噓13(13推 0噓 103→)
留言116則, 9人參與, 5年前最新討論串6/15 (看更多)
1. 民眾互相仇視的這種行為 其實沒什麼好做的 689可以是一個代稱, 代表2012有投馬的這個事實 甚至要拿來自嘲, 我都覺得還ok 但是要拿來互相攻擊, 那麼我就覺得沒什麼必要 既不能顯得自己比較高尚或英明睿智, 也不能讓對方服氣 除了像我一樣騙推文之外(喂) 有什麼特別好處嗎? 2. 投票不是預言 與其說別人投錯了, 倒不如去了解他"是不是有經過了解和思考之後才投" 如果經過思考後才做的投票策略, 就算那個候選人當選後腐敗了 這誰能預測? 這樣要說投錯嗎..我是覺得這樣不算耶 頂多是看體制內有哪些救濟手段讓我們減少損失, 或是如何改革體制 所以現在投票前的重點不是嘲笑立場不同的人, 或是謾罵過去的事情 而是看有哪些方法可以幫助身邊的人開始思考 3. "覺醒"不是拿來自誇的 "討厭國民黨"其實也不等於是"覺醒" 與其老愛看不起或嘲笑別人沒覺醒，不如檢視反省一下， 看看自己是不是真的有覺醒: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413897864.A.8B1.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.192.203 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415525602.A.0B0.html
推
11/09 17:34, , 1F
你這樣講有很大的問題 馬不是第一次選舉 他選過兩次
11/09 17:34, 1F
→
11/09 17:34, , 2F
台北市長 兩次總統 都還看不清的被嘲笑也是剛好
11/09 17:34, 2F
→
11/09 17:35, , 3F
人家說錯一次可能是失誤 錯兩次是笨 錯三次是蠢
11/09 17:35, 3F
→
11/09 17:35, , 4F
會一直在意別人的嘲笑謾罵只能說還沒有真正的覺悟
11/09 17:35, 4F
→
11/09 17:36, , 5F
誰拿覺醒自誇了 身為一個人 討厭國民黨只是剛好而已
11/09 17:36, 5F
投票結果只是一種過度簡化後的答案 有些人是喜歡A黨才投A, 有些人是討厭B黨才投A 或是是對執政黨有較高標準才投在野黨 也跟身處的工作和族群有關 照你的標準 在有些人眼中阿扁第一任也是當的不好 為何還是連任了? 連任後的第二任 也真的當得比第一任還差 你要嘲笑第二次投給阿扁的人嗎 以目前來看 討厭國民黨只不過是經過思考後的結果 而不是永久不變的真理 照你的標準 如果民進黨上台後做得不好 為了拉民進黨下台 是否就會不身為一個人了嗎 會一直在意別人的嘲笑謾罵只能說還沒有真正的覺悟 <-你說的 那麼 會一直嘲笑謾罵別人的人, 就能叫做有覺悟了嗎? 如果只是不經思考而討厭國民黨 那麼我覺得 這跟不經思考而討厭民進黨差不多 只是剛好現在風向在前者那邊而已... ※ 編輯: hsnumax (123.195.192.203), 11/09/2014 17:49:38
→
11/09 17:58, , 6F
我覺得根本還是要還政於民
11/09 17:58, 6F
→
11/09 17:59, , 7F
現在主要目標是要提昇民眾的參與
11/09 17:59, 7F
→
11/09 18:00, , 8F
從太陽花過後，各種不同訴求的遊行集會都變多了
11/09 18:00, 8F
→
11/09 18:00, , 9F
我覺得這是很好的現象
11/09 18:00, 9F
→
11/09 18:00, , 10F
只有當更多的民眾參與、關心，努力改變
11/09 18:00, 10F
→
11/09 18:01, , 11F
否則政黨怎麼輪我覺得都差不多
11/09 18:01, 11F
整理推文 XD
推
11/09 17:59, , 12F
你犯了一個錯誤 你把國民黨和民進黨放在同等的天平
11/09 17:59, 12F
→
11/09 17:59, , 13F
上 事實上這兩個政黨從來沒有對等過
11/09 17:59, 13F
→
11/09 18:00, , 14F
你真的覺得阿扁當的很差嗎 要不要拿個綜合評比來看
11/09 18:00, 14F
→
11/09 18:01, , 15F
阿扁可能沒有你想的那麼差 甚至你認為的差是被媒體
11/09 18:01, 15F
→
11/09 18:01, , 16F
惡意抹黑 光言論自由而言 阿扁是空前 很有可能是絕
11/09 18:01, 16F
→
11/09 18:03, , 17F
後了
11/09 18:03, 17F
你對未來的期望這麼低啊.... 現在執政黨考20分, 就覺得之前那位考55分的是兩倍多, 根本超棒 這樣? 這樣跟不會思考而只投民進黨有什麼不同? 永遠55分就是台灣的極限了? 真正會思考的話, 應該是這樣比較好吧: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412601239.A.276.html ※ 編輯: hsnumax (123.195.192.203), 11/09/2014 18:07:17
→
11/09 18:03, , 18F
你真的覺得討厭國民黨的人有不經思考嗎
11/09 18:03, 18F
→
11/09 18:04, , 19F
國民黨罪惡的歷史恐怕你寫都寫不完
11/09 18:04, 19F
推
11/09 18:05, , 20F
接下來是希望能修改罷免法
11/09 18:05, 20F
→
11/09 18:05, , 21F
我從2000年以後就一直討厭國民黨到現在 立場從沒改
11/09 18:05, 21F
→
11/09 18:05, , 22F
變過 要我不討厭國民黨先改叫台灣國民黨
11/09 18:05, 22F
→
11/09 18:06, , 23F
再來 轉型正義要徹底 歷史不容許造假 並且道歉
11/09 18:06, 23F
我沒有要你不討厭國民黨 我只是希望大家能多學習思考 或是循循善誘身邊的人開始思考 這比單純只想要討厭哪一黨還來得重要 更比讓立場不同的民眾互相仇視重要 更何況, 敵人的敵人是朋友 你想推翻國民黨, 怎麼會不需要當初立場不同的民眾的支持呢? 你現在有強大到可以樂勝國民黨了嗎?
→
11/09 18:06, , 24F
但其實樓上應該也知道，並非所有人都是立場堅定的阿
11/09 18:06, 24F
→
11/09 18:07, , 25F
樓上也知道民眾健忘又容易受媒體洗腦的事實...
11/09 18:07, 25F
→
11/09 18:07, , 26F
扁政府時期遊行集會就不少了 是誰在刁難 誰在擋 誰
11/09 18:07, 26F
→
11/09 18:08, , 27F
在扼殺 很明顯了不是
11/09 18:08, 27F
→
11/09 18:09, , 28F
所以我說你又犯了把國民黨和民進黨放在對等的天平上
11/09 18:09, 28F
→
11/09 18:10, , 29F
完全執政跟少數執政來看 20分和55的標準差距還要再
11/09 18:10, 29F
→
11/09 18:11, , 30F
拉大 民進黨執政是唯一的少數執政 你拿任何時期國民
11/09 18:11, 30F
→
11/09 18:11, , 31F
黨的執政的分數跟民進黨比都不公平 民進黨施政會因
11/09 18:11, 31F
→
11/09 18:12, , 32F
為國會在野黨多數惡鬥而受到阻礙 國民黨執政誰擋得
11/09 18:12, 32F
→
11/09 18:12, , 33F
了 過去擋的可能就看不到明天太陽 現在擋的也不用選
11/09 18:12, 33F
這樣說好了 如果有人跟你抱怨今年大學指考作文比較難寫 如果是去年題目那麼簡單的話 他就考上台大了哭哭 你會不會很想回他 "不爽不要考"呢? 如果今天有任何一位候選人, 敢站出來講你上面那段推文 我一定會回他 "不爽不要選" (要不要投他再說, 至少這種態度是扣分) 今天就算給國民黨-1000000分， 也不能抵銷民進黨拿55分的結果(就我的標準, 他的確沒及格) 你會希望民進黨永遠只有55分嗎? 貶低別人並不會讓自己變得更好 成功的人找方法, 失敗的人找藉口
推
11/09 18:13, , 34F
所以才更要讓更多人關心政治阿
11/09 18:13, 34F
還有 51 則推文
還有 10 段內文
所以呢? @@ 第四任有沒有做的最爛? 有沒有比2012之前爛? 2012選錯了又如何? 你現在罵他們能得到什麼? 他們嘴巴上不認錯又如何? 能學會票不投國民黨不就是你想要的嗎? ※ 編輯: hsnumax (123.195.192.203), 11/09/2014 18:55:43
→
11/09 18:54, , 86F
看 去了解 去相信而已 我懷疑你打的DPP分數標準
11/09 18:54, 86F
→
11/09 18:54, , 87F
是不是跟連勝文請的公民團體對柯P的檢視一樣了
11/09 18:54, 87F
你可以看看我之前的文章 ^^ 講難聽點 酸人其實也只是在扯民進黨後腿而已.... ※ 編輯: hsnumax (123.195.192.203), 11/09/2014 18:57:16
推
11/09 19:02, , 88F
你還是沒有了解我前一篇文章講的意思
11/09 19:02, 88F
你也可以了解一下我這篇的意思.... 如果你不認為689會學會思考 但我認為會, 而且我自己就是正在學 這樣你了解了嗎 ※ 編輯: hsnumax (123.195.192.203), 11/09/2014 19:03:58
→
11/09 19:02, , 89F
除了認錯知錯以外還要跟人證明不會再犯
11/09 19:02, 89F
這種說服態度 除了會換來一句"你誰啊你"之外 既無同理心 也無說服力 如果你換一種方式 讓別人學會思考 不管他有沒有嘴巴上跟你說認錯或不再犯 但他投票時會不再投國民黨 你還會在意他嘴巴上有沒有說認錯嗎? 連陳為廷都po文說要用同理心來改變別人了 有時彎腰會比站直高 你可以想想
→
11/09 19:03, , 90F
今天為什麼柯P不敢承認自己是深綠 因為台北人逢綠必
11/09 19:03, 90F
→
11/09 19:04, , 91F
反 但即便柯P當選 意識形態和價值觀還是沒有建立起
11/09 19:04, 91F
→
11/09 19:05, , 92F
這也是我覺得辯論裡面比較可惜的地方 願景稍嫌不足
11/09 19:05, 92F
因為現在的目標是選舉 把重點放在意識形態 對現實其實沒啥幫助 你是希望他幫連d助選嗎? ※ 編輯: hsnumax (123.195.192.203), 11/09/2014 19:10:45
推
11/09 19:08, , 93F
改變想法不是一朝一夕，你花多久時間做出這種結論
11/09 19:08, 93F
→
11/09 19:09, , 94F
，請給予同樣甚至多一倍的時間給正在改變的人
11/09 19:09, 94F
→
11/09 19:09, , 95F
（我指樓上）
11/09 19:09, 95F
→
11/09 19:10, , 96F
現在318以後很多人覺醒，但要達到某些人認為的高度
11/09 19:10, 96F
→
11/09 19:12, , 97F
，我想並不是一蹴可及
11/09 19:12, 97F
→
11/09 19:12, , 98F
如果沒有看到與一些人相同高度的思考結論就認為別人
11/09 19:12, 98F
→
11/09 19:13, , 99F
沒有思考，那這種結論只會讓別人更不會認同你而已
11/09 19:13, 99F
推
11/09 19:44, , 100F
318以後覺醒有影沒影 20天後就知道
11/09 19:44, 100F
→
11/09 19:44, , 101F
我知道對689而言推翻國民黨比要把柏林圍牆推倒還難
11/09 19:44, 101F
→
11/09 19:45, , 102F
意識形態是中心思想 是核心價值 別被國民黨洗腦
11/09 19:45, 102F
→
11/09 19:46, , 103F
認為意識形態是負面的東西 避談才會讓人覺得奇怪
11/09 19:46, 103F
→
11/09 19:47, , 104F
如果因為別人三兩句就動搖你想改變的想法 那說覺醒
11/09 19:47, 104F
→
11/09 19:48, , 105F
也不過爾爾而已
11/09 19:48, 105F
簡單問一句 所以你希望柯p帶著光榮的意識形態落選?
→
11/09 19:49, , 106F
你又搞錯了 如果他有勇氣不再投國民黨 他又哪會怕認
11/09 19:49, 106F
→
11/09 19:50, , 107F
錯這件事 反而是嘴巴死不認錯的才要擔心只是講講
11/09 19:50, 107F
不投國民黨其實不一定要先認錯 就可以不投了 你搞錯先後次序了 就算是說服別人相信"支持丁守中, 票投柯文哲"的做法 都比在這邊喊"整個國民黨都不值得你投好嗎 有沒有搞錯啊你" 有用 毫無同理心的做法只會扯自己人後腿 與其擔心別人是不是只是講講 還是要先認錯才叫做證明給你看 我覺得有更多更重要的事情值得去做 而不是嘲笑或失敗主義 ※ 編輯: hsnumax (123.195.192.203), 11/09/2014 19:59:24
→
11/09 22:45, , 108F
所以55分是哪來的啊 @_@?
11/09 22:45, 108F
就只是做為一個不及格的象徵而已 給50~59 還是要給 40~49, 都隨意 在這篇文章中沒特別意義 只是要表示 陳水扁時代 比現在的國民黨好 但也不到(我內心)及格的水準 ※ 編輯: hsnumax (123.195.192.203), 11/09/2014 23:12:57
推
11/09 23:49, , 109F
如果不是少數執政 可能是8~90分 你就知道國民黨在
11/09 23:49, 109F
→
11/09 23:49, , 110F
國會有多可惡
11/09 23:49, 110F
你如果不改變說服別人的方式 很有可能就是間接幫助了國民黨 還是你想當國民黨的朋友? @@ ※ 編輯: hsnumax (123.195.192.203), 11/09/2014 23:53:26
→
11/10 00:00, , 111F
隨他去吧！反正他也酸不到我，我從647一路走來的...
11/10 00:00, 111F
→
11/10 18:48, , 112F
不可考驗蛆蛆的忠誠度，只能希望他覺醒惹
11/10 18:48, 112F
→
11/10 18:48, , 113F
反正~2016後，估計換吱吱無腦挺到底，幫蛆催票
11/10 18:48, 113F
→
08/12 04:40, , 114F
公民的素質就會向上提升 https://noxiv.com
08/12 04:40, 114F
→
09/13 20:00, , 115F
會一直在意別人的嘲笑謾 https://daxiv.com
09/13 20:00, 115F
→
12/29 02:36, 5年前 , 116F
阿扁可能沒有你想的那麼 http://yofuk.com
12/29 02:36, 116F
‣ 更多 hsnumax 的文章
文章代碼(AID): #1KNpJY2m (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 hsnumax 的文章
文章代碼(AID): #1KNpJY2m (PublicIssue)