Re: [情報] 拋棄 689 這個標籤，才是向未來看 翟本喬

看板PublicIssue作者 (丸子頭演員)時間11年前 (2014/11/09 23:20), 編輯推噓12(12推 0噓 60→)
留言72則, 8人參與, 7年前最新討論串9/15 (看更多)
※ 引述《lyu0001 (鄉民1號)》之銘言： : 翟本喬Ben Jai https://www.facebook.com/ben.jai/posts/10152883812624113 : 長久以來一直有一個想法： : 反對國民黨的人不斷用 689 這個詞來描述、甚至羞辱在 2012 投票給馬英九的選民， : 事實上只會有反效果，讓這些人當中已經改變想法的人惱羞成怒， : 不願意承認他們的改變。 : 用一個淺顯的例子：設想朋友之間曾經有過一些衝突， : 如果一方記恨，不斷謾罵對方，那是不是斷絕了和好的機會呢？ : 就算對方想和好，你不斷地提起對方當年的錯事，是不是逼對方為自己辯護呢？ : 能公開認錯的人非常少，更何況對方不一定認為自己有錯。 : 如果你希望對方和自己合作，就不要再一直重提舊事。 我覺得對立是必然 任何官員、政策總是有支持方和反對方 不要怕對立，但要記得不要為了鬥爭而鬥爭 大家都是為台灣著想應該是共識 (當然台灣有點特殊，有些人總是把台灣放在最後) 可以先談談689這個詞背後的意義 恐怕不是當初投給馬的那些人 而是信眾，就是發生甚麼離譜的事情，總是擁護政府 當初投馬的人，了解這政權的無能和獨裁後 如果不是信眾，他會怕689這個標籤嗎 我同意投票的權利下也有責任 也同意大家必須合作互相理解 台灣的氣氛下 我想有些人是避談當初投給誰的 除了喜歡表達的人之外， 現在批評政府，偷偷騙別人當初投別人，誰又會知道？ 人人都應該想想執行權利同時，要好好了解票背後的意義，這很可能影響國家未來 不是兒戲，希望大家都有自省的心態 只是台灣... 當初很大方表達挺馬立場的人，有些不也是很大方承認當初投錯人了嗎 但當中的人，有一部分仍在護航政府的種種行為 我認為這跟我認知的價值觀有很大的衝突 人人有百種，有不同的想法，但是應該朝向同一個方向，才有對話的可能 像689、還是9.2，前一陣子看似乎有8.4的數字 如果是指這樣的信眾 這個標籤貼得很好 就算沒有這稱號，難道就可以對話了嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.98.237 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415546447.A.68F.html
→
11/09 23:28, , 1F
在絕對能談與絕對不能談的中間，就是可以試著說服的
11/09 23:28, 1F
→
11/09 23:30, , 2F
像我就當過729 Orz
11/09 23:30, 2F
推
11/09 23:34, , 3F
729?
11/09 23:34, 3F
推
11/09 23:42, , 4F
765啦 我連765照酸 台北市長都有惡例總統你也投下去
11/09 23:42, 4F
→
11/09 23:46, , 5F
哭哭~因為我被騙一次啊
11/09 23:46, 5F
→
11/09 23:52, , 6F
被騙這種事2002年講就好 都多久了還在講被騙
11/09 23:52, 6F
→
11/09 23:52, , 7F
如果你是2002年時講被騙我會相信
11/09 23:52, 7F
推
11/10 00:01, , 8F
你講得不錯 我認為是689真正的意義是信眾
11/10 00:01, 8F
→
11/10 00:02, , 9F
但是大家指責689卻沒有去針對騙子比如陳文茜之類的
11/10 00:02, 9F
→
11/10 00:03, , 10F
不斷濫用自己影響力去誤導大眾政治判斷的那些名嘴
11/10 00:03, 10F
推
11/10 00:03, , 11F
香爐在2004年講奇美小護士時早就信用破產了
11/10 00:03, 11F
→
11/10 00:04, , 12F
比如逼蘋果日報不給他專欄 或投書指名道姓批判他
11/10 00:04, 12F
→
11/10 00:05, , 13F
並沒有喔 香爐人仍然擁有節目和專欄哩! 出書還上排
11/10 00:05, 13F
推
11/10 00:06, , 14F
喔對了 藍教徒老是說阿扁當選是因為兩顆子彈激同情
11/10 00:06, 14F
→
11/10 00:06, , 15F
書店(博客來、誠品)行榜哩！影響力仍然大過綠營名嘴
11/10 00:06, 15F
→
11/10 00:06, , 16F
票出來 其實並不盡然 香爐後來節目上點火
11/10 00:06, 16F
→
11/10 00:07, , 17F
才是讓那些人下定決心出來投阿扁
11/10 00:07, 17F
→
11/10 00:07, , 18F
你懂我意思嗎？指責信徒沒什用，把上師的罪過指出來
11/10 00:07, 18F
→
11/10 00:07, , 19F
才是你該努力的方向
11/10 00:07, 19F
→
11/10 00:08, , 20F
所謂信徒就是自己跳不出來的那些人
11/10 00:08, 20F
→
11/10 00:08, , 21F
講難聽點..去追馬英九對他嗆聲 都比酸689有用
11/10 00:08, 21F
→
11/10 00:09, , 22F
而你這個在外面的人 要做的是只給他看 而不是罵他
11/10 00:09, 22F
→
11/10 00:09, , 23F
只不過是挑了一個比較簡單但扣分的方法來做而已
11/10 00:09, 23F
推
11/10 00:10, , 24F
馬英九會這樣還不是689造成的 源頭不追根本不解
11/10 00:10, 24F
→
11/10 00:11, , 25F
沒有不追源頭 你沒看到很多人循循善誘689嗎
11/10 00:11, 25F
→
11/10 00:12, , 26F
但你只想製造689的反感 這樣只是在幫國民黨勝選而已
11/10 00:12, 26F
→
11/10 00:16, , 27F
所以要兩黨一起酸喔 XD
11/10 00:16, 27F
→
11/10 00:17, , 28F
如果只是兩黨一起批，會被講是"裝"中壢李姓
11/10 00:17, 28F
推
11/10 00:20, , 29F
因為他們心中對兩黨的標準不同啊 = =
11/10 00:20, 29F
→
11/10 00:27, , 30F
給Mayinggo，你思想衝太快了，你沒有你以為的了解
11/10 00:27, 30F
→
11/10 00:28, , 31F
馬英九不是689造成的 他本來就是被刻意培養 加上
11/10 00:28, 31F
→
11/10 00:29, , 32F
只要你批了他的宗教，他就會跳出來說另一個更糟，然
11/10 00:29, 32F
→
11/10 00:29, , 33F
台灣社會整體病灶等等 綠營不夠團結抗衡力量不夠
11/10 00:29, 33F
→
11/10 00:29, , 34F
後舉例子說服&辯護我們的信仰是正確的
11/10 00:29, 34F
→
11/10 00:30, , 35F
才造成的。 別忘了，紅衫軍可不是689帶頭的。
11/10 00:30, 35F
→
11/10 00:31, , 36F
某些人不是所有人 不要一直糾結在無謂的地方
11/10 00:31, 36F
→
11/10 00:31, , 37F
要打破信仰，首先就是啟發他自己想，支持該信仰的
11/10 00:31, 37F
→
11/10 00:31, , 38F
邏輯問題
11/10 00:31, 38F
推
11/10 00:33, , 39F
那請問馬英九能連任是誰造成的結果 不是689是鬼喔
11/10 00:33, 39F
→
11/10 00:34, , 40F
別說惹~當時也用了不少方法&話術
11/10 00:34, 40F
→
11/10 00:35, , 41F
道德問題很大，所以現在選的很哭
11/10 00:35, 41F
→
11/10 00:46, , 42F
算了 請陳為廷來跟你講 你才聽得下去吧
11/10 00:46, 42F
→
11/10 00:47, , 43F
我敢保證以你的這種對話態度，你應該進不去任何菁英
11/10 00:47, 43F
→
11/10 00:47, , 44F
團體
11/10 00:47, 44F
→
11/10 00:48, , 45F
憑你這樣就想打倒國民黨 洗洗睡吧
11/10 00:48, 45F
→
11/10 00:49, , 46F
顆顆~菁英團體?我又不搞政治
11/10 00:49, 46F
→
11/10 00:49, , 47F
原來每個人都要政治菁英才能有國家夢想?
11/10 00:49, 47F
推
11/10 00:51, , 48F
只有用共產黨的方法才能打倒國民黨 看共產黨怎麼做
11/10 00:51, 48F
→
11/10 00:51, , 49F
開始自比為菁英自命清高了
11/10 00:51, 49F
→
11/10 00:51, , 50F
那你就跟當年的民進黨一樣，為了繼續跟國民黨鬥，
11/10 00:51, 50F
→
11/10 00:51, , 51F
忘了更重要的事情，變成小國民黨
11/10 00:51, 51F
→
11/10 00:52, , 52F
民進黨的地方包圍中央也是參考共產黨鄉村包圍城市
11/10 00:52, 52F
→
11/10 00:52, , 53F
偏偏還是一個沒錢沒理想的小國民黨?GG
11/10 00:52, 53F
→
11/10 00:53, , 54F
共產黨也是靠理想起家喔，只是推翻成功~
11/10 00:53, 54F
→
11/10 00:53, , 55F
共產黨的作為比我們更激進 但是人家就是能成公
11/10 00:53, 55F
→
11/10 00:54, , 56F
你不用更激進的方法你怎麼跟全世界最有錢的政黨鬥
11/10 00:54, 56F
→
11/10 00:55, , 57F
而且這個政黨還掌握行政立法司法媒體
11/10 00:55, 57F
→
11/10 00:56, , 58F
兩位忘了我吧 我不想當兩位的談話對象了。
11/10 00:56, 58F
→
11/10 00:57, , 59F
中國歷代王朝怎麼瓦解的?民心&信任
11/10 00:57, 59F
→
11/10 00:58, , 60F
既然我寫的文章你們看不懂 或是不想理解我的要旨
11/10 00:58, 60F
→
11/10 00:58, , 61F
那這種對話沒意義，就像你繼續罵信徒689也是一徒勞
11/10 00:58, 61F
→
11/10 01:00, , 62F
我沒罵喔~只是刺激他，比爛完後，好像怪怪的
11/10 01:00, 62F
→
11/10 01:00, , 63F
至於他怎麼想，繼續信任&開始質疑而已
11/10 01:00, 63F
→
11/10 01:02, , 64F
被洗腦的你反洗腦，他還以為你要洗腦他XD
11/10 01:02, 64F
推
11/10 01:06, , 65F
當馬爛成這樣還能連任 你還在期待能改變689根本是
11/10 01:06, 65F
→
11/10 01:06, , 66F
天方夜譚 或許哪天台灣要被賣了他們會覺醒吧
11/10 01:06, 66F
推
11/10 01:11, , 67F
689還會改 9.2怎麼辦
11/10 01:11, 67F
推
11/10 01:15, , 68F
當只剩下9.2的時候你不會在乎他們
11/10 01:15, 68F
→
11/10 01:15, , 69F
但是689是多數 所以你會在乎
11/10 01:15, 69F
→
11/10 01:18, , 70F
唉~國民黨壞，民進黨不爭氣。。。
11/10 01:18, 70F
→
09/13 20:00, , 71F
當只剩下9.2的時候你 https://daxiv.com
09/13 20:00, 71F
→
12/29 02:36, 7年前 , 72F
既然我寫的文章你們看不 https://noxiv.com
12/29 02:36, 72F
‣ 更多 higamanami 的文章
文章代碼(AID): #1KNuPFQF (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 higamanami 的文章
文章代碼(AID): #1KNuPFQF (PublicIssue)