[情報] 拋棄 689 這個標籤，才是向未來看 翟本喬

看板PublicIssue作者 (鄉民1號)時間11年前 (2014/11/09 13:40), 編輯推噓7(15推 8噓 52→)
留言75則, 26人參與, 7年前最新討論串1/15 (看更多)
翟本喬Ben Jai https://www.facebook.com/ben.jai/posts/10152883812624113 長久以來一直有一個想法： 反對國民黨的人不斷用 689 這個詞來描述、甚至羞辱在 2012 投票給馬英九的選民， 事實上只會有反效果，讓這些人當中已經改變想法的人惱羞成怒， 不願意承認他們的改變。 用一個淺顯的例子：設想朋友之間曾經有過一些衝突， 如果一方記恨，不斷謾罵對方，那是不是斷絕了和好的機會呢？ 就算對方想和好，你不斷地提起對方當年的錯事，是不是逼對方為自己辯護呢？ 能公開認錯的人非常少，更何況對方不一定認為自己有錯。 如果你希望對方和自己合作，就不要再一直重提舊事。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.204.190 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415511650.A.AB6.html
推
11/09 13:50, , 1F
雖是好策略 但就像不完全的轉型正義一樣 做半套
11/09 13:50, 1F
推
11/09 13:51, , 2F
所以要改 9.2 XXXXXXXXXDDDDDDDDDDD
11/09 13:51, 2F
推
11/09 13:58, , 3F
ChengLap 也說過一句相對應的話：
11/09 13:58, 3F
→
11/09 13:58, , 4F
公民覺醒是說服更多人改變立場, 而不是自己說自己是
11/09 13:58, 4F
→
11/09 13:58, , 5F
公民在自爽.
11/09 13:58, 5F
推
11/09 14:02, , 6F
9.2是現在進行式 搞不好現在要喊10.2
11/09 14:02, 6F
推
11/09 14:10, , 7F
有道理。
11/09 14:10, 7F
推
11/09 14:13, , 8F
對方會改嗎?
11/09 14:13, 8F
→
11/09 14:13, , 9F
每有貪污一直拿扁救援也要改啊
11/09 14:13, 9F
→
11/09 14:21, , 10F
這是老招 李登輝就用這招 大家都知道他的下場
11/09 14:21, 10F
→
11/09 14:22, , 11F
如果沒有實力真正從689拿到票然後制伏 當然要拋棄
11/09 14:22, 11F
→
11/09 14:22, , 12F
但3月以來已經有多少人政治啟蒙 啟蒙那一刻開始他們
11/09 14:22, 12F
→
11/09 14:22, , 13F
就不再只是689 真正有用的 是知道自己曾是689的人出
11/09 14:22, 13F
→
11/09 14:24, , 14F
來為了拿出來講不丟臉的事情努力 當然一直罵沒有用
11/09 14:24, 14F
→
11/09 14:24, , 15F
更重要的是 689選錯 609也並不高明 狗屁倒灶一堆
11/09 14:24, 15F
推
11/09 14:25, , 16F
要懂得放下心中的成見......至少從自己開始
11/09 14:25, 16F
→
11/09 14:28, , 17F
做錯事情就是要勇於認錯 不需要袒護說好話
11/09 14:28, 17F
→
11/09 14:28, , 18F
689裡面有遠超過國民黨組織動員能掌握的票 就好像拒
11/09 14:28, 18F
→
11/09 14:28, , 19F
絕連勝文的人裡面有人是支持丁守中 對支持連以外候
11/09 14:28, 19F
→
11/09 14:29, , 20F
選人的人 現在就好像盟友 這種選舉的臨時結合
11/09 14:29, 20F
→
11/09 14:29, , 21F
coalition可以好聚好散 但台灣不缺這種習慣無須呼籲
11/09 14:29, 21F
→
11/09 14:30, , 22F
缺的是切實掌握國民黨及其體制會讓走不了的人痛苦的
11/09 14:30, 22F
→
11/09 14:31, , 23F
危機 想要繼續689 9.2可以快移民出去 慢走不送
11/09 14:31, 23F
推
11/09 14:35, , 24F
要給689空間 幫助這些台灣人順利渡過難堪的覺醒期
11/09 14:35, 24F
→
11/09 14:36, , 25F
落井下石很可能會逼走那些有點想覺醒又拉不下臉的人
11/09 14:36, 25F
推
11/09 14:37, , 26F
就白癡才會用這個詞啊。明明都用無黨籍為戰略了，還
11/09 14:37, 26F
→
11/09 14:37, , 27F
一直提，變成藍綠對決，這就是無腦子的最佳例證。
11/09 14:37, 27F
→
11/09 14:38, , 28F
台北市是藍大於綠很多。我想柯陣營想淡化綠色色彩的
11/09 14:38, 28F
→
11/09 14:38, , 29F
的努力，在網路上就被一群綠民給破功了。我從去年就
11/09 14:38, 29F
→
11/09 14:38, , 30F
看這個笑話到現在了。
11/09 14:38, 30F
→
11/09 14:41, , 31F
不要到了台北市選舉就不喊，選完後再繼續喊。就別
11/09 14:41, 31F
→
11/09 14:42, , 32F
這個樣子，讓一般民眾看破手腳。
11/09 14:42, 32F
推
11/09 14:47, , 33F
想藍綠對決的一直是連陣營啊 柯陣營不用淡化 本來就
11/09 14:47, 33F
→
11/09 14:48, , 34F
是無黨了
11/09 14:48, 34F
推
11/09 14:49, , 35F
對KMT來說 親近他們的是藍 不親近的是綠(黨外)
11/09 14:49, 35F
→
11/09 14:49, , 36F
無怪乎友板鄉民來這總是提藍綠對決 因為不遵從他們
11/09 14:49, 36F
→
11/09 14:50, , 37F
所信仰的KMT 就是綠啊 怎麼可能走出藍綠對決
11/09 14:50, 37F
噓
11/09 15:03, , 38F
可以笑嗎？689已經是=泛藍 根本就是無意義之代名詞
11/09 15:03, 38F
推
11/09 15:45, , 39F
想藍綠對決的就是一直講689的那群人啊。
11/09 15:45, 39F
→
11/09 15:46, , 40F
把人劃到689那裡去，不是想藍綠對決，不然是什麼？
11/09 15:46, 40F
→
11/09 15:50, , 41F
所以柯文哲這1年來的努有，全部給泛綠鄉民給破壞掉
11/09 15:50, 41F
→
11/09 15:50, , 42F
了。選前10幾天你們那邊的人才把這事點出來就太晚了
11/09 15:50, 42F
→
11/09 15:51, , 43F
我也只有在政黑有講過一點點。幸好沒人理我。
11/09 15:51, 43F
→
11/09 15:51, , 44F
所以網路上本來想投柯的淺藍，又被689這詞給氣回去
11/09 15:51, 44F
→
11/09 15:51, , 45F
了。我們是見獵心喜。
11/09 15:51, 45F
噓
11/09 15:52, , 46F
在版上不是只有609689 還有政黑兩字 給噓
11/09 15:52, 46F
→
11/09 15:53, , 47F
是啊。是你們那邊有很多鄉民心理只有689609
11/09 15:53, 47F
→
11/09 15:53, , 48F
你去跟他們講嘛。拜託你們以後別講689，行不行？
11/09 15:53, 48F
→
11/09 15:54, , 49F
也沒有用了啦。都快到選舉了。 deadline
11/09 15:54, 49F
→
11/09 15:55, , 50F
不僅是鬥689，還鬥軍公教呢。呵呵。笑死我了。
11/09 15:55, 50F
→
11/09 15:59, , 51F
顆顆~那~也要用PTT啊 XD
11/09 15:59, 51F
→
11/09 16:00, , 52F
樓上確定只有PTT嗎？在台灣的網路到處看得到689
11/09 16:00, 52F
→
11/09 16:01, , 53F
顆顆~怕什摸，還有很多其他的耶
11/09 16:01, 53F
→
11/09 16:02, , 54F
症黑現形記
11/09 16:02, 54F
→
11/09 16:06, , 55F
他版就別說惹~想去取暖會先被嚇到吧 XD
11/09 16:06, 55F
噓
11/09 17:26, , 56F
可悲的駱駝式思考模式
11/09 17:26, 56F
噓
11/09 17:30, , 57F
笑死人了!和解是要求被迫害的族群先忘記被迫害??
11/09 17:30, 57F
→
11/09 17:31, , 58F
不愧是奴性的民族，現在還不懂台灣被殖民嗎?
11/09 17:31, 58F
→
11/09 17:37, , 59F
樓上所言甚是
11/09 17:37, 59F
噓
11/09 18:45, , 60F
好棒的舉球文，一堆政黑跳起來殺
11/09 18:45, 60F
→
11/09 18:50, , 61F
公民覺醒=說服更多人改變立場??? 那洗腦是否也可以
11/09 18:50, 61F
→
11/09 18:51, , 62F
歸類成公民覺醒?
11/09 18:51, 62F
→
11/09 18:52, , 63F
我還以為最基本的精神 是讓各種不同立場的意見都有
11/09 18:52, 63F
→
11/09 18:53, , 64F
平等的表達機會讓人自由選擇 而非強調"我要說服你"
11/09 18:53, 64F
推
11/09 19:54, , 65F
所以這個版人才會這麼少 ....
11/09 19:54, 65F
→
11/09 20:24, , 66F
八卦人很多 有比較好 嗎
11/09 20:24, 66F
噓
11/10 00:26, , 67F
敢做還怕人提? 還要求人別提? 哪根毛?
11/10 00:26, 67F
噓
11/10 00:55, , 68F
你想和解是你家的事情 但不代表別人不和解就是OOXX
11/10 00:55, 68F
噓
11/10 03:10, , 69F
怎麼做才是問題，柯P出來選，綠的裝熟，藍的也打藍
11/10 03:10, 69F
→
11/10 03:11, , 70F
綠對抗牌，偏偏選民就很吃這套
11/10 03:11, 70F
推
11/10 16:31, , 71F
對牛彈琴 知曲者寡
11/10 16:31, 71F
推
11/10 16:57, , 72F
翟本喬說得不錯啊
11/10 16:57, 72F
→
08/12 04:40, , 73F
所以這個版人才會這麼少 https://muxiv.com
08/12 04:40, 73F
→
09/13 20:00, , 74F
一直提，變成藍綠對決， https://daxiv.com
09/13 20:00, 74F
→
12/29 02:36, 7年前 , 75F
所以網路上本來想投柯的 http://yofuk.com
12/29 02:36, 75F
‣ 更多 lyu0001 的文章
文章代碼(AID): #1KNlvYgs (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 lyu0001 的文章
文章代碼(AID): #1KNlvYgs (PublicIssue)