Re: [情報] 拋棄 689 這個標籤，才是向未來看翟本喬

看板PublicIssue作者HermesKing (Hermes)時間11年前 (2014/11/09 17:35)推噓26(26推 0噓 59→)

留言85則, 25人參與討論串7/15 (看更多)

寫給「對於標籤化樂此不疲」的朋友。如果有一天你去買電腦，有Ａ、Ｂ兩種選擇你的朋友從各方面剖析，「認為」Ｂ整體評價優於Ａ但你卻基於其他的考量選擇了Ａ現在，你後悔了。那麼你希望你的朋友嘲笑你買了Ａ，(σ≧▽≦)σ　一直笑一直笑一直笑還是好好的陪你，決定下一台電腦，要買Ｃ還是Ｄ呢？ ※ 引述《lyu0001 (鄉民1號)》之銘言： : 翟本喬Ben Jai https://www.facebook.com/ben.jai/posts/10152883812624113 : 長久以來一直有一個想法： : 反對國民黨的人不斷用 689 這個詞來描述、甚至羞辱在 2012 投票給馬英九的選民， : 事實上只會有反效果，讓這些人當中已經改變想法的人惱羞成怒， : 不願意承認他們的改變。 : 用一個淺顯的例子：設想朋友之間曾經有過一些衝突， : 如果一方記恨，不斷謾罵對方，那是不是斷絕了和好的機會呢？ : 就算對方想和好，你不斷地提起對方當年的錯事，是不是逼對方為自己辯護呢？ : 能公開認錯的人非常少，更何況對方不一定認為自己有錯。 : 如果你希望對方和自己合作，就不要再一直重提舊事。Ｙｏ，ｂｒｏｔｈｅｒ，溫暖的力量，才能讓社會更加和諧、快樂、幸福。柯文哲也是這麼說的：「one city one family 　　　　　　　　　　　家人會互相體諒包容，家庭裡有你有我，我們都是手足。　　　　　　　　　　　土地就是我們的父母，這裡有我們的淚水、汗水、夢想。　　　　　　　　　　　讓我們用愛和感動，讓臺北站上光榮。」都是一家人、都是台灣人，一起努力讓社會、讓台灣變得更加美好吧！ == 以下，再寫給認為「對方不認『錯』就談不下去」的朋友。　圖Ａ：　　　　　　　　　　　　　　　圖Ｂ：　　　　　　　　　　╭─────╮　　　╔═════╗　　　╭─────╮ 　　╭───╮　　　│　　　　　│　　　║╭───╮║　　　│　　　　　│ 　　│支持派│　　　│　　　　　│　　　║│支持派│║　　　│　　　　　│ 　　╰───╯　　　│　　　　　│　　　║╰───╯║　　　│　　　　　│ 　　　　↓　　　　　│　　　　　│　　　║　　↑　　║　對　│　　　　　│ 　　　對　立　　　　│　當權者　│　　　║　合　作　║→　←│　當權者　│ 　　　　↑　　　　　│　　　　　│　　　║　　↓　　║　立　│　　　　　│ 　　╭───╮　對　│　　　　　│　　　║╭───╮║　　　│　　　　　│ 　　│反對派│→　←│　　　　　│　　　║│反對派│║　　　│　　　　　│ 　　╰───╯　立　│　　　　　│　　　║╰───╯║　　　│　　　　　│ 　　　　　　　　　　╰─────╯　　　╚═════╝　　　╰─────╯ 圖Ａ的反對派能量要對抗支持派也要對抗當權者，他的訴求容易成功嗎？圖Ｂ的反對派存異求同，以最大的公約數去合作，他的訴求容易成功嗎？誠然，轉型正義的概念很重要，大破才能大立也是正確的。但他們都有一個前提－－必須要有足夠的能量才能夠推動。為什麼德國的轉型正義能成功？因為他們同仇敵愾，推動的能量很好很強大。為什麼台灣的轉型正義會失敗？因為我們正在分裂，推動的能量一再地衰減。只要意識到了，那我們隨時都能改變。 Change! NOW! 改變，並不代表我們必須要對「正義」緘口不談。相反的，我們應當要時刻去談、不厭其煩地一直談一直談一直談。只是要記得換個方式談。分享、討論，都是遠優於諷刺、責備的溝通方式。譬如討論後ECFA經濟成績單、國防衰減、外交衰退、中共杯葛等等，都遠優於指著對方的鼻子大罵，你這個６８９！ -- ╒══╕╒══╕ ╘╕╒╛│╒╕│ ▇▇▇▇▇▇▇▇ DON'T TOUCH MY INTERNET! ╒╛╘╕│╒═╛ ( ︶︿︶)_╭∩╮ ╘══╛╘╛ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.217.171 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1415525730.A.4AC.html ※ 編輯: HermesKing (123.192.217.171), 11/09/2014 17:41:10

推

david190

11/09 17:46, , 1^F

11/09 17:46, 1^F

推

hsnumax

11/09 17:50, , 2^F

11/09 17:50, 2^F

推

moonsky

11/09 18:10, , 3^F

11/09 18:10, 3^F