Re: [討論] 不支持台獨的原因

看板PublicIssue作者menesn (迷思)時間9年前 (2014/08/04 18:20)推噓-7(1推 8噓 25→)

留言34則, 11人參與討論串10/19 (看更多)

※ 引述《ifulita (桂木桂馬)》之銘言： : ※ 引述《menesn (迷思)》之銘言： : 既然你認為我讀文章不讀主旨開始玩文字遊戲， : 那麼我就一點一點回應你。 : : 1. 想台獨的多數人, 卻沒有做最壞的打算: 流血 : 我想請教一下你認為中華民國是不是一個主權獨立的國家? : 為什麼你會這麼認為? : 如果你這麼認為那麼按照中共的標準你就是台獨份子。我認同中華民國, 是我經過思想辯證之後的結果管他國際法三小, 被中共吃豆腐三小, 中共甚麼標準三小中華民國從建立到在二戰中與盟軍並肩抵抗帝國主義這些都是不可忽略的史實也許很多人可以提出他已經名存實亡甚至滅亡的理論但它在我心目中還是存在的也確實存在當我拿出護照翱遊四海的時候就是一個實際的證明儘管她弱小的只剩下一個台北市, 我還是認同他以及當初建國的那些前輩的理想 : : 2. 文化傳承 : 台灣文化當然是以中華文化為主幹， : 不過也不能否認日本文化有存在台灣文化裡面， : 畢竟台灣被日本統治五十年， : 要說台灣沒被日本影響那可就是太不現實了。症狀 10. 以偏概全, 對號入座我肯定日本文化對台灣文化帶來的正面影響 : : 3. 肯定中華民國, 否定今日的衝突妥協進步 : 衝突妥協然後進步這招並不能說是退步， : 理念不同的人交流本來就會有衝突了， : 有了衝突之後要解決問題本來就需要雙方各退一步有所妥協， : 這樣一來怎麼不會進步呢? : 會覺得這樣是退步的人只能說整個腦袋根本僵化了， : 理念不同的人交流不管交流的情況理不理性都是一個理念的衝突， : 麻煩你告訴我理念不同的人交流時怎麼可能理念不會衝突? : 既然雙方理念有所衝突不各退一步有所妥協難道你是要雙方打個你死我活非得要有一個人 : 死才行? 你表面讀懂了, 但實際上沒懂我的意思是指某些團體與個人透過宣揚造反有理的方式達到某種政治理念訴求的一種行為是我不認同的而且這種行為在哲學變證下是能夠證明有染紅的特質 -- 大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸，貨惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.134.90.232 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407147618.A.943.html

噓

kccn

08/04 18:23, , 1^F

08/04 18:23, 1^F

症狀 3. 讀文章不讀主旨, 開始玩文字遊戲看來板上可以概括兩種人: 支持中華民國 vs 台灣共和國我都已經費心說明為何不支持台獨, 也就是台灣共和國了你還想怎樣

→

ookimoo

08/04 18:24, , 2^F

08/04 18:24, 2^F

症狀 3. 讀文章不讀主旨, 開始玩文字遊戲歡迎備份我很明白的告訴大家可能會有大師跳出來, 你認同中華民國太過於唯心論所以呢?? 怎麼沒有人跳出來說一下, 不支持中華民國的原因 ※ 編輯: menesn (209.134.90.232), 08/04/2014 18:29:31

→

ookimoo