Re: [討論] 不支持台獨的原因

看板PublicIssue作者 (亂世狂刀)時間9年前 (2014/08/04 18:12), 9年前編輯推噓2(422)
留言8則, 3人參與, 最新討論串9/19 (看更多)
*[1;31m→ *[33mdderfken*[m*[33m:國民政府有沒有在從袁取得這這種權利又是一回事 *[1;31m→ *[33mdderfken*[m*[33m:因為革命本身就是一種推翻政府的行為 *[1;31m→ *[33mdderfken*[m*[33m:是所謂體制外的行為 胡說八道? 要跟我說歷史XDDDDDD 袁大頭當初可是中華民國的總統,自己發瘋要當皇帝 當時軍閥雖然有各種名目(旗號或稱呼),但每個人都是喊繼承中華民國政府主權 只是最後是蔣家取得天下而己 孫中山反袁也不叫革命,那是國民黨美化他的「政治鬥爭」 要不是袁世凱這白痴覺的自己身體不行了、並想要傳位給自己無能的兒子 今天中華民國的國父就是袁世凱了... 孫中山討袁一直沒有成功,事實上以前的戰友也根本沒多少人認同他 只是在袁大頭稱帝自爆後,要找個中華民國建國的代表性人物也就只剩下早死的孫文了 孫中山要是沒這麼早死~~~~那他的評價絕對會不斷的大幅下降 而袁世凱稱帝才是「體制外」的行為,也因此推翻袁大頭只是把體制導正而己 而也就沒有什麼繼承不繼承的問題 ------ 孫中山是我從小到大的偶像,只是當長大後才發現雖然他也為中華民國付出很大心力 但那個讓人敬佩不己的孫中山~~只存在於虛擬之中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.113.82 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407147130.A.A2D.html

08/04 18:14, , 1F
同盟會革的是清朝 你搞什麼鬼
08/04 18:14, 1F
可是失敗了阿~~清朝根本就不是孫中山推翻的,那是國民黨包裝出來的謊言 清帝退位是因革命人士營造情勢後,袁大頭帶領軍隊逼迫清帝退位轉讓權利 而袁大頭稱帝也是被天下圍攻後自己退位... 不要拿國民黨洗腦人民用的歷史好嗎ORZ... ※ 編輯: KINMENKING (220.142.113.82), 08/04/2014 18:18:12

08/04 18:16, , 2F
還有你該敬的那個叫黃克強
08/04 18:16, 2F
該敬的很多,所以我現在都稱「國父們」 只是扣除掉中華民國建國後的歷史,孫中山確實是最有代表性的人物 當時的同盟會投票給他成為總統就註定他是最有代表性的人物沒有之一 當然袁世凱除外,只是袁大頭自爆... ※ 編輯: KINMENKING (220.142.113.82), 08/04/2014 18:21:18

08/04 18:20, , 3F
還在轉讓 照你這邏輯難怪袁會稱帝
08/04 18:20, 3F
為什麼這麼害怕別人說出事實? 為什麼害怕中華民國就是繼承清朝的權利? 我想實在不用再說太多了,我己經了解你在想什麼了^_^ ※ 編輯: KINMENKING (220.142.113.82), 08/04/2014 18:23:01

08/04 18:24, , 4F
台灣主權未定論者 報到
08/04 18:24, 4F

08/04 18:47, , 5F
當時台灣是日本領土,別想藉大清帝國綁架台灣
08/04 18:47, 5F
被當時的狗雜種日本侵略的台灣嗎^_< 台灣人抗日的英魂還沒在歷史上被抹滅喔.... ※ 編輯: KINMENKING (220.142.113.82), 08/04/2014 18:50:01

08/04 18:52, , 6F
抵抗侵略者改變固有文化的精神跟抵抗中國...嗯
08/04 18:52, 6F

08/04 18:56, , 7F
我看到的是跟中共一樣假仇日真反台的偷渡法
08/04 18:56, 7F

08/04 19:26, , 8F
還有別偷渡我反對當時的武裝抗日,沒有他們自治派哪有籌碼
08/04 19:26, 8F
文章代碼(AID): #1Jtrnwej (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Jtrnwej (PublicIssue)