Re: [討論] 不支持台獨的原因

看板PublicIssue作者kccn (被害人就是欠檢討啦)時間10年前 (2014/08/04 18:45)推噓11(11推 0噓 11→)

留言22則, 15人參與討論串12/19 (看更多)

※ 引述《menesn (迷思)》之銘言： : 標題: Re: [討論] 不支持台獨的原因 : 時間: Mon Aug 4 18:20:14 2014 : ※ 引述《ifulita (桂木桂馬)》之銘言： : : ※ 引述《menesn (迷思)》之銘言： : : 既然你認為我讀文章不讀主旨開始玩文字遊戲， : : 那麼我就一點一點回應你。 : : : 1. 想台獨的多數人, 卻沒有做最壞的打算: 流血 : : 我想請教一下你認為中華民國是不是一個主權獨立的國家? : : 為什麼你會這麼認為? : : 如果你這麼認為那麼按照中共的標準你就是台獨份子。 : 我認同中華民國, 是我經過思想辯證之後的結果 ^^^^^^^^ : 管他國際法三小, 被中共吃豆腐三小, 中共甚麼標準三小 ^^^^ ^^^^ ^^^^ ^^^^ 原來什麼都不管什麼都三小也可以視為一種思辨？這種思辨跟中二有什麼不一樣你可以解釋一下嗎？ : 中華民國從建立到在二戰中與盟軍並肩抵抗帝國主義 : 這些都是不可忽略的史實 : 也許很多人可以提出他已經名存實亡甚至滅亡的理論 : 但它在我心目中還是存在的也確實存在 : 當我拿出護照翱遊四海的時候 : 就是一個實際的證明 : 儘管她弱小的只剩下一個台北市, 我還是認同他 : 以及當初建國的那些前輩的理想 : : : : 2. 文化傳承 : : 台灣文化當然是以中華文化為主幹， : : 不過也不能否認日本文化有存在台灣文化裡面， : : 畢竟台灣被日本統治五十年， : : 要說台灣沒被日本影響那可就是太不現實了。 : 症狀 10. 以偏概全, 對號入座 : 我肯定日本文化對台灣文化帶來的正面影響 : : : : 3. 肯定中華民國, 否定今日的衝突妥協進步 : : 衝突妥協然後進步這招並不能說是退步， : : 理念不同的人交流本來就會有衝突了， : : 有了衝突之後要解決問題本來就需要雙方各退一步有所妥協， : : 這樣一來怎麼不會進步呢? : : 會覺得這樣是退步的人只能說整個腦袋根本僵化了， : : 理念不同的人交流不管交流的情況理不理性都是一個理念的衝突， : : 麻煩你告訴我理念不同的人交流時怎麼可能理念不會衝突? : : 既然雙方理念有所衝突不各退一步有所妥協難道你是要雙方打個你死我活非得要有一個人 : : 死才行? : 你表面讀懂了, 但實際上沒懂 : 我的意思是指某些團體與個人 : 透過宣揚造反有理的方式 : 達到某種政治理念訴求的一種行為 : 是我不認同的 : 而且這種行為在哲學變證下 : 是能夠證明有染紅的特質 : : -- : 大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦，故 : 人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長， : 鰥寡孤獨廢疾者皆有所養；男有分，女有歸， : 貨惡其棄於地也不必藏於己，力惡其不出於身也不必為己，是故 : 謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同。 : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.134.90.232 : ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407147618.A.943.html : 噓 kccn:什麼都不管就是你思辨的結果？ 08/04 18:23 : 症狀 3. 讀文章不讀主旨, 開始玩文字遊戲 : 看來板上可以概括兩種人: 支持中華民國 vs 台灣共和國 : 我都已經費心說明為何不支持台獨, 也就是台灣共和國了 : 你還想怎樣我argue的是你說的 "管他國際法三小"云云的話你竟然敢稱之為一種思辨？請問一下這是哪一種思辨啊？第一句話開場白就謬誤的思辨又是哪一種思辨？這真是太新潮了聽都沒聽過啊～你不承認那也就算了那你可以解釋一下反對你荒謬的"思辨" 跟支不支持台獨有什麼關係嗎? 你這邊跳針跳這麼大沒有人看得懂喔～ : → ookimoo:這篇要備份阿，很明白的告訴大家：我要的才是真實 08/04 18:24 就交給我了 : 症狀 3. 讀文章不讀主旨, 開始玩文字遊戲 : 歡迎備份 : 我很明白的告訴大家 : 可能會有大師跳出來, 你認同中華民國太過於唯心論 : 所以呢?? : 怎麼沒有人跳出來說一下, 不支持中華民國的原因我來好了我反對中華民國流亡偽軍政府的殖民體制你有意見嗎？不過說真的連831都不知道的人我也不知道該不該把他的意見聽進去就是了 : ※ 編輯: menesn (209.134.90.232), 08/04/2014 18:29:31 : → ookimoo:我不要的，都是放屁，用這些屁話跟我辯論絕對沒用的 08/04 18:26 : 症狀 3. 讀文章不讀主旨, 開始玩文字遊戲 : 噓 mobilx:這個噓是我思辯後的結果,管你講什麼鬼 08/04 18:26 : 症狀 4. 沒有思想的天然呆噓文 : : → ookimoo:管他國際法三小, 被中共吃豆腐三小, 中共甚麼標準三小 08/04 18:30 : 國際法那部分有爭議 : 我五年前就在兩岸版跟人家辯到翻了 : 那時候還有一個叫我的故事的三小幼稚鄉民 : 讓我很吐血 : 不想辯這方面是有原因的 : 至於共產黨怎樣就只有那種水準, 真的干我屁事？ : ※ 編輯: menesn (209.134.90.232), 08/04/2014 18:33:33 : → ookimoo:這誰說的呀? 還不讓人對這句話解讀，嘖嘖 08/04 18:30 : 推 wolfpeter:基本上迷思兄比較頃向ROC正統主義我跟你不同我支持R 08/04 18:30 : → wolfpeter:roc的原因只是目前這個體制可以暫時用來安穩拼經濟 08/04 18:31 : 噓 dderfken:你自己都知道唯心論了還跳出來放屁浪費版面阿? 08/04 18:31 : → ookimoo:為什麼你要支持實際上不合國際法佔領台灣的中華民國??? 08/04 18:32 : → wolfpeter:沒有良好的財政體質跟經濟成長就不能維持實質獨立的強 08/04 18:32 : → ookimoo:更何況這個中華民國在非法佔領其間屠殺台灣人 08/04 18:32 : 噓 Miule:原來想要ROC的手段是寧可把一切葬送給中共，這不叫ROC派 08/04 18:32 : → wolfpeter:韌性,當然也...假左清談不能取代硬底仔 08/04 18:32 : → Miule:而是標準的投降派，還是那種把「中國正統」押在中共上的 08/04 18:33 : → wolfpeter:當然如果那天共匪崩潰了有無ROC我是沒意見的 08/04 18:34 : → thisis347:可以體會你捍衛中華民國的決心不過在中共的眼中 08/04 18:35 : → thisis347:你也是隱性台獨份子 08/04 18:35 : → ookimoo:很多現在沒出來反對中華民國的人，就是被愚民教育給騙了 08/04 18:35 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.199 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407149120.A.422.html ※ 編輯: kccn (140.112.4.199), 08/04/2014 18:45:48

推

a1122334424

08/04 18:45, , 1^F

08/04 18:45, 1^F

※ 編輯: kccn (140.112.4.199), 08/04/2014 18:46:14

推

yommy1108

08/04 18:46, , 2^F

08/04 18:46, 2^F

→

ca1123

08/04 18:48, , 3^F