Re: [討論] 為什麼台電一直要讓核四商轉?
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: 處理核廢的成本要不要算? 最終處理核場址的成本要不要算?
: 你算不出來的，因為到目前為止，根本就不存在可行方案!!!
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/blog-post_23.html
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=76
自己數學差，就認為大家的數學都很差??
: 這更搞笑了：
: 1. 天然氣會那麼貴的一大原因是民營電廠大多是用天然氣，民營電廠賺超額利潤
: 賣電給台電早就不是新聞了
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/04/blog-post_30.html
雖然不可否認台電的確以高價買民營電廠的電，
但是反核最愛講的缺電恐嚇幾十年了，這幾十年中就是一堆民營電廠投入，
可惜反核絕對不會說出實話的。
: 2. 核電只有占總發電量不到20%，而且那還沒有把核廢處理的成本算進去，它只
: 算的是「燃料成本」，其它的固定成本和變動成本都是沒有算的
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/blog-post_23.html
http://anuclear-safety.twenergy.org.tw/Faq/faq_more?id=76
: 3. 燃煤和天然氣分別占約38%和31%的總發電量，所以平均下來並沒有那麼差
火力才沒算入廢氣成本好嗎，那些廢氣可是直接排進大氣中，
連處理都免了呢，反核超喜歡der。而且就算台灣沒簽京都議定書，
你就以為台灣可以任意的排碳嗎??未來碳稅高漲時，
就來看看燃煤電廠一度電可以賣多少。
: 你的成本會計應該去重修，漏算了一大堆成本再來狂叫「好便宜」?
喔那你算一下啊。
: 台灣就是他X的不該用核能！回家自己好好反省為什麼連一篇像樣的護航文都
: 寫不出來吧!
恩，如同這篇想反核卻點都不像反核文，也不知道算什麼文。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.186.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402246213.A.A72.html
討論串 (同標題文章)