Re: [討論] 為什麼台電一直要讓核四商轉?
※ 引述《Okak (Okak)》之銘言：
: 對啊，所以結果就是到最後有沒有地方存也不知道，沒有地方存只能涼拌
喔，所以就能指腹為婚??誰知道那個地點之後會不會住人，
會不會有其他用途什麼的，再說也不知道四十年後終儲技術會進步多少。
: 那這不是更好笑，你的儲存成本的計算居然是建立在「沒人會靠夭」
: 的假設上
屁，我只說地點誰跟你說成本，選址本來就是一件很困難的事，
附近居民不用說服??不用找個地層較穩的地方??
: 哈哈哈，好好笑，你知道核災每一事故的最高理賠上限是多少嗎?
: http://tinyurl.com/ocmsyde
: 核子損害賠償法
: 第24條（賠償責任限額）
: 核子設施經營者對於每一核子事故，依本法所負之賠償責任，其最高
: 限額為新臺幣四十二億元。
: 前項賠償限額，不包括利息及訴訟費用在內。
: 42億請問對於重大災難是要賠個鬼啊? 這剛好證明了核電是多麼低度投保
: ，多麼不負責任的產業!!!!!
SO??保險保假的??阿不就沒人敢保
: 因為它低估啊!! 就這麼簡單
喔，證據阿
: 問你啊? 你蓋了核四也完全cover不了，核不核有意義嗎?
不好意思，核四只 cover 核一核二，另外兩座由深澳跟新林口補，
自己把核四加進去就可以補缺口了，別人貼給你的資料還不看。
: 今天的問題是會缺電，缺電最大的可能是夏季用電，有夏季可用的備載電力
: ，本來就可以解決問題，那裡不對?
: 戰略性不戰略性又不一定和打仗有關，你如果要那樣解釋，請自備
所以??夏天太陽是很大啦，問題是夏天颱風一堆，
颱風的風速可能會讓風機爆掉，地上的一台好像要一億，
http://news.cts.com.tw/cts/society/201305/201305021235889.html
那種海上的我就不知道多少了。至於太陽能就不想講了，
跟風機比起來就像是還在實驗室中的東西一樣。
再說台灣風力發電高峰還是冬天哩，要補夏季用電??
你去南半球生活比較快啦，一堆反核感覺不像住在台灣一樣。
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b31.aspx?LinkID=8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.93.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402420642.A.2E6.html
※ 編輯: XDDDDDDDDDD (118.170.93.231), 06/11/2014 01:17:34
討論串 (同標題文章)