Re: [討論] 為什麼台電一直要讓核四商轉?

看板PublicIssue作者XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)時間11年前 (2014/06/11 22:09)推噓-2(1推 3噓 68→)

留言72則, 4人參與討論串19/23 (看更多)

※ 引述《Okak (Okak)》之銘言： : 奇怪了，那你什麼都不知道，請問你怎麼會覺得處理成本估得出來? : 這是隔空捉藥嗎? 因為是「估計」，你懂這兩個字的意義嗎?? 瑞士就估得出來，你怎麼不先問瑞士為何估得出來?? : 你的成本本來就要把這些因素考慮進去不是嗎? : 有人不是說台電已經提列了核廢的處理成本，這些變數不就證明了台電 : 預估的核廢處理成本根本就是屁? 因為是「預估」，你懂這兩個字的意義嗎?? 瑞士就估得出來，你怎麼不先問瑞士為何估得出來?? : : SO??保險保假的??阿不就沒人敢保 : 你保險保了只比沒保好一點，那叫保險嗎? : 當你把核廢運到國外時，你的賠償上限是不會適用核子損害賠償法，這表示 : 出了事你可能會賠一大筆錢。如果你會賠一大筆錢，保險公司不是拒保，再 : 不然就是保費很高，再不然就是限制理賠上限，結果就是出了事大部分還是 : 得你自己賠。你要核廢出國處理，就要面對這樣的問題，怎麼會覺得成本很 : 低? 所以保險公司可以因為金額太高而拒賠??這我倒是第一次聽到，保險公司拒賠的原因應該是用在某些想詐領保險金的人，理賠上限比較合理，不過你可以去看看那家保險公司的理賠上限是多少。 : : 喔，證據阿 : 我為什麼要提證據? 台電自己都提不出估計基礎，我要怎麼提證據? : 台電自己先解釋一下核廢處理成本的估計基礎再來吧!! : 沒有像樣的基礎，那就只是空話而已。 http://taiwanenergy.blogspot.tw/2013/04/blog-post_23.html 這種丟 GOOGLE 就能找到的東西自己找好嗎?? : : 不好意思，核四只 cover 核一核二，另外兩座由深澳跟新林口補， : : 自己把核四加進去就可以補缺口了，別人貼給你的資料還不看。 : 所以核四不要，只要再找一個可以cover核四的發電方式就可以了不是 : 嗎? 所以很好，我們終於有共識了。喔，可是我要核四阿，誰跟你有共識。再說核一核二退役是十年內的事，這十年內蓋得出發電量 2700 MW 的非核能電廠??有啦，但是廢氣你吸?? http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1012670 : 夏天颱風來的時候，用電量不會那麼兇，因為空調用電的需要會比較少 : ，而這就是為什麼說要拿太陽能和離岸風電當備載而非基載的原因 : 冬天是風力發電的高峰不完全對，因為離岸的風場中還是適合夏天發電 : 的地方。 : 動動腦吧! http://e-info.org.tw/node/99076 所以??只要不會礙到你就可以??真是有夠自私的人，難怪連腦都不用動。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.246.248 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402495763.A.5A6.html

→

BanJarvan4

06/11 22:09, , 1^F

06/11 22:09, 1^F

噓