Re: [討論] 為什麼台電一直要讓核四商轉?

看板PublicIssue作者 (LODAM)時間10年前 (2014/06/08 22:34), 10年前編輯推噓7(7推 0噓 17→)
留言24則, 5人參與, 最新討論串2/23 (看更多)
推
06/08 22:09,
那大潭的12塊跟其他18塊哪個比較合理?
06/08 22:09
→
06/08 22:10,
差了6塊就差了1/3,明明是一樣的東西價差1/3!!!!!!!!!!!!!!
06/08 22:10
→
06/08 22:12,
天然氣到底是一立方公尺12塊合理還是18塊合理?
06/08 22:12
推
06/08 22:14,
台電不是想要自己買天然氣不想受控於中油?
06/08 22:14
http://news.cnyes.com/Content/20140205/KITKXGZTCPWWI.shtml 中廣新聞在今年2月5日的新聞資料。接下來台灣第三個天然氣接收站將會由 中油跟台電合資建造。 目前台灣兩個的天然氣接收站皆由中油建造並提供全國使用。
→
06/08 22:14,
你們看到價差這麼大都不會懷疑哪邊出了問題...............
06/08 22:14
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a22.aspx?LinkID=2 節錄台電天然氣採購合約網頁的資料 天然氣統約 因全台天然氣相關之卸、輸、儲設施皆屬中油獨家擁有，且其為國內唯一天然氣供應商， 故台電公司興達、南部、大林及通霄等發電廠燃氣機組發電用所需天然氣，係合併以限制 性招標方式向中油採購天然氣。 大潭合約 大潭燃氣電廠於86年奉准興建，其所需天然氣之採購依政府政策指示，應依循自由化開放 方式，且氣源須經由北部接收站供應。 大潭電廠發電用天然氣採購標案，係以公開招標方式辦理，與得標商簽訂25年天然氣供應 合約，該案於92年7月4日決標，經4家廠商競標結果，最後由中油得標，因決標當時國際 天然氣市場係屬買方市場，故大潭電廠供氣合約有較低廉之氣價。 看清楚了沒？都引用台電資料了，再稍微翻一下是很難？
推
06/08 22:22,
中油是跟馬來西亞簽約,馬來西亞離美國近一些了吧
06/08 22:22
推
06/08 22:24,
對了是12塊比較合理還是18塊比較合理?回答一下這個問題唄
06/08 22:24
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.231.78 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402238073.A.C00.html ※ 編輯: LODAM (1.161.231.78), 06/08/2014 22:34:51
推
06/08 22:53, , 1F
你回答一下是12塊比較合理還是18塊比較合理?這問題很難嗎
06/08 22:53, 1F
→
06/08 22:54, , 2F
天然氣價格也可以壓到兩倍附近吧??????
06/08 22:54, 2F
→
06/08 22:55, , 3F
若為全民福祉著想的話，能買到多低就買多低吧
06/08 22:55, 3F
用你的資料 http://goo.gl/TThbiR 這裡提到了一件事，在2014年五月，日本進口液態天然氣的價格 每個MMBtu為15.23 USD 而換算成每立方公尺天然氣的話，依據公式MMBtu=28.263682立方公尺。 由此可導出日本拿到的價格是 15.23 USD/MMBtu ×30 NTD/USD ÷28.263682 M^3/MMBtu ＝16.16562 NTD/M^3 全世界拿到的價錢都差不多這樣。 ※ 編輯: LODAM (1.161.231.78), 06/08/2014 23:05:52
推
06/08 23:10, , 4F
液化的體積跟原來的體積不一樣
06/08 23:10, 4F
→
06/08 23:11, , 5F
中油賣的錢是算是算液化的體積還是復原後的體積?
06/08 23:11, 5F
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-a25.aspx?LinkID=2 液化天然氣(LNG) LNG係天然氣開採後，為利運輸，經加工至液化溫度零下162℃(註:天然氣經液化後體積可 縮小600倍)，再以專用LNG冷凍船運輸至買方港口，買方再將LNG儲存於冷凍儲槽，使用前 須經氣化輸送至客戶端，由於液化天然氣處理程序較管路天然氣複雜，因此國際LNG價格 比一般管道天然氣價格高出許多。 看到這裡請麻煩動點腦袋了。
推
06/08 23:14, , 6F
LNG比管道天然氣貴很多，這應該是常識吧？
06/08 23:14, 6F
推
06/08 23:17, , 7F
能被自己的資料打臉全世界應該沒幾個吧
06/08 23:17, 7F
※ 編輯: LODAM (1.161.231.78), 06/08/2014 23:26:00 ※ 編輯: LODAM (1.161.231.78), 06/08/2014 23:26:23
→
06/08 23:27, , 8F
順便再補上中油天然氣事業部的收費標準http://goo.gl/dXS6li
06/08 23:27, 8F
推
06/08 23:48, , 9F
06/08 23:48, 9F
→
06/08 23:49, , 10F
到底是誰不懂LNG跟NG之間的關係式?
06/08 23:49, 10F
→
06/08 23:50, , 11F
你說得很開心，那來推翻我這篇文章講的應該不難才是
06/08 23:50, 11F
→
06/08 23:50, , 12F
15*0.7=10塊左右。
06/08 23:50, 12F
→
06/08 23:50, , 13F
反正關係式都有啦你怎麼不快點證明我哪邊說錯？
06/08 23:50, 13F
→
06/08 23:51, , 14F
15是哪來的？0.7是哪來的？單位在哪？
06/08 23:51, 14F
→
06/08 23:51, , 15F
同樣1mmBTU算天然氣跟LNG有差?懂嗎?
06/08 23:51, 15F
→
06/08 23:53, , 16F
你也太可愛，MMBtu代表什麼？你還不清楚嗎
06/08 23:53, 16F
推
06/08 23:53, , 17F
你也太可愛了,看一下網路上一般怎麼換算的
06/08 23:53, 17F
→
06/08 23:54, , 18F
我還可以找到別篇
06/08 23:54, 18F
→
06/08 23:54, , 19F
對照表看下來，1 cubic meter gas=0.036MMBtu
06/08 23:54, 19F
→
06/08 23:54, , 20F
那反過來算1MMBtu=1/0.036=27.77多M^3氣態
06/08 23:54, 20F
→
06/08 23:55, , 21F
那你快找過來給我笑笑啊，連這一張對照表都用不出來想討論啥
06/08 23:55, 21F
→
06/08 23:59, , 22F
我第一次看到幫對手找證據找得這麼開心的......
06/08 23:59, 22F
推
06/09 00:48, , 23F
飯盒被自己的資料打臉也不是第一次了
06/09 00:48, 23F
→
06/09 09:22, , 24F
有沒有自己說還可以找到別篇，結果卻冨樫丟不出來的八卦？
06/09 09:22, 24F
‣ 更多 LODAM 的文章
文章代碼(AID): #1Jb7Hvm0 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 LODAM 的文章
文章代碼(AID): #1Jb7Hvm0 (PublicIssue)