Re: [討論] 柯文哲-公民之友或另一顆毒蘋果

看板PublicIssue作者 (自立而後立人)時間11年前 (2014/05/18 09:44), 11年前編輯推噓3(3015)
留言18則, 4人參與, 最新討論串22/33 (看更多)
※ 引述《LeonardoChen (LeonardoChen)》之銘言: : 網路上有人說 : 柯是中共佈的局 : 中媒捧柯,為的是兵不刃血幹掉民進黨在台北市的候選人 : 這樣不論台北市是柯或連當選,都在中共掌控中 : 有沒有可能呢? 當年國民黨政府說,蘭嶼人反核, 帶頭的是共產黨染紅的,請問您覺得有沒有可能? 國民黨也說,318學運是共產黨背後資助的, 不然一般人怎麼可能收到那麼多捐款跟物資,請問您覺得有沒有可能? 割闌尾也是中資,不然網站上幹麼放銀聯支付寶的捐款按鈕。 你的問法跟上面的說法差不多,重點在證據。 蘭嶼的狀況是不清不楚,舉證之所在敗訴之所在,沒有的東西怎麼舉證。 318 的狀況是大家集體募捐的,目前沒有中資情境進駐。 捐款的狀況是調出所有支付款項,只有零星數筆用支付寶而且都是台灣人。 : 問題1,柯為何多次赴中?甚至去中共聖地延安? : http://ppt.cc/phnY 訪陝西 柯文哲:學共黨擊敗國黨 : 人家是對你訪中有疑慮,懷疑你和中共有密談、密約,你用戲謔的態度回答,這樣對嗎? : 再者,台灣人要擊敗中國黨,用得也絕對不是中共黨的那一套 這個是柯p 白目,沒意見。 : 問題2,為何中媒要幫柯造神?目的何在? : 中媒這麼好心,誰不捧來捧你? : 中媒捧連這是因為連晉見過習老大,但為什麼要捧柯? : 說是捧殺,我不太相信,因為柯沒有官職又非政治人物,沒新聞自然就消聲了 : 幹嘛廢心去捧殺? : 看到這裡,有些喜歡柯的人一定很生氣 : 但是要清楚一個問題,為什麼你會喜歡柯? : 不就是中媒的強力放送嗎? 我覺得要先定義中媒,另一方面製造民進黨分裂本來就有助於連的選舉, 這點不管是不是中資背景,都是鐵錚錚的事實, 就算媒體可能是國民黨作這個局,我覺得都是可以理解的。 但柯p參選前參選後都是勤跑基層去了解情況, 我想媒體的問題跟柯p參選的問題不大。 如果是國民黨聯合中資做這局,我看是作壞了, 能利用來坑到他們自己,那就可以變笑話了。 而且不知道大家有沒有印象,最早的新聞其實不是捧柯, 是器娟事件在幹譙柯才把柯捧起來的。XD : 你對柯的好印象來自於中媒,中媒要讓你有壞印象,放幾個他爭議言論的新聞不就得了? : 比如他對228的發言,不就很另人傻眼?聽了都不知道怎麼支持他了 : 退一萬步說,如果兩個(或者三個...)都是中共代理人 : 柯也比連好,因為柯沒連家那麼多身家在中國 : 這也不對吧,和中共有密約的人,等於受人控制了,怎麼會比較好? : 至於和中共打交道,有如在極權鋒刃上跳舞,還要能堅守立場,保護台灣人的利益 : 不通人情世故的人,是不可能有這種謀略智慧的 : 當然,我也不知道真相是什麼 : 只能說,媒體被人掌控,真是可怕 我只能說,如果連某些抬派強力放送這些爭議都洗不掉 ptt 上的意見, (如 @yogi 這種三不五時就被抓包沒論證就下結論,還下錯結論的。) 還有些人不用他們放送就可以腦補成柯p跟中共有密約, 不用加"疑似"或"可能"了,那我想不用對方洗腦也就有人急著自己洗了。XDDDD 面對現實吧,台北市長的選舉,連、馮、姚跟柯兩個選項, 你想選哪一個,這才是現在真正的問題。 把它簡化成柯跟共有沒有關係,再偷渡觀念進去, 只是明目張膽在打壓某一個特定候選人而已。 看到黑影就開槍,你是有多活在威權體制下? -- 之間的世界,反抗軍啟蒙軍的交集 帶著 Android 去旅行、去發現 在身邊渾然不覺的 另一個世界。 全世界,都是我們的 足跡與遊樂場。 ~ The world around you is not what it seems. ~ http://ingress.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.95.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1400377452.A.7A8.html

05/18 09:46, , 1F
接著選舉越近 這類有的沒的會一直跳出來 真的!
05/18 09:46, 1F
※ 編輯: TonyQ (118.166.95.211), 05/18/2014 09:59:35 ※ 編輯: TonyQ (118.166.95.211), 05/18/2014 10:02:05 ※ 編輯: TonyQ (118.166.95.211), 05/18/2014 10:25:18

05/18 15:07, , 2F
樓上說的是真的耶!認同!XDDDDDDDDDDDDDD
05/18 15:07, 2F

05/18 15:33, , 3F
三不五時沒論證就下結論的常出現~
05/18 15:33, 3F

05/18 16:03, , 4F
有認真讀過我的論述的話就知道論證的脈絡,如果閱讀能力有問
05/18 16:03, 4F

05/18 16:05, , 5F
題那不是我能幫的。我的核心結論一直不變:立場搖擺而沒有價
05/18 16:05, 5F

05/18 16:06, , 6F
值。舉證歷歷也不見一個真正合理的辯駁。我很努力想理解柯粉
05/18 16:06, 6F

05/18 16:06, , 7F
的思維,為什麼柯放臺教會鴿子都可以自我合理化?為什麼指程
05/18 16:06, 7F

05/18 16:07, , 8F
序問題就是有轉型正義思維?難道黨國殺人也只是程序不正義的
05/18 16:07, 8F

05/18 16:07, , 9F
問題?難道是轉型正義的定義改變了我不知道?
05/18 16:07, 9F

05/18 16:10, , 10F
再重複一次,柯對轉型正義的立場搖擺,這是有違他口中一再強
05/18 16:10, 10F

05/18 16:11, , 11F
調的自由民主人權等價值的,比起聽粉絲強辯,我更有興趣探究
05/18 16:11, 11F

05/18 16:11, , 12F
他內心真正的價值在哪裡,只可惜發過去的文字都像石沈大海,
05/18 16:11, 12F

05/18 16:11, , 13F
一如市長給問嗎那樣的無視。也讓我不清楚他強調的公民參與精
05/18 16:11, 13F

05/18 16:11, , 14F
神是什麼樣的東西。
05/18 16:11, 14F

05/18 23:40, , 15F
推~
05/18 23:40, 15F

05/18 23:41, , 16F
應該說柯的中心思想不是y板友喜歡的,不是他沒有
05/18 23:41, 16F

05/19 02:35, , 17F
他有中心思想, 但是在我關切的議題上沒有. 史觀意識型態、轉
05/19 02:35, 17F

05/19 02:35, , 18F
型正義.
05/19 02:35, 18F
文章代碼(AID): #1JU11iUe (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 22 之 33 篇):
文章代碼(AID): #1JU11iUe (PublicIssue)