Re: [討論] 桑德爾給年輕人的鼓舞

看板PublicIssue作者s1s1 (胖鳥)時間10年前 (2014/05/10 09:15)推噓3(3推 0噓 7→)

留言10則, 3人參與討論串17/29 (看更多)

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《ghkckhg (名字背過又忘記)》之銘言： : : 「當一件事情有急迫性時，我們可以放棄思辨這條路。」 : : 這是一種「明天再處理」的思維方式。 : 我想g兄還是誤會了我的意見。 : 之前我在反駁廢死聯盟的時候曾經寫過一篇文章， : 在文章中我批評她們說: : "只想著透過法務部長去停簽死刑，卻沒有想過要靠長遠的教育改變民眾"... : 我這樣說，您明白我的意思了嗎? : 我並不是否定思辨的功效(事實上我是主張思辨的)， : 但是，思辨能不能應付緊急的狀況呢? : 在眼下就必須處理的問題(比方說有六百萬人將被屠殺)， : 我們還能慢慢思辨嗎? : 長遠的問題，跟眼前必須解決的問題是不同的。 : 我質疑桑德爾的，正是在於他的論述無法應付"眼前的問題"... 不對啊，你一直把制度上的問題歸咎於思辨緩不濟急重點是當一個制度引起爭議(像是即將造成六百萬人被屠殺) 這個制度就應該被暫停下來(像是停簽死刑) 思辨是用來討論為什麼這個制度引起爭議的點在哪而不是用來討論要不要暫停因為一個議題如果在有爭議下還強行執行那是執行者本身就不理會其他聲音你的論點一直將很多制度面的東西混合在一起你沒有發現嗎? -- 在幸福的方程式裡，唯有偶數才是正解。 by永遠的笨鳥 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.52.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399684518.A.F15.html

推

jeanvanjohn

05/10 09:18, , 1^F

05/10 09:18, 1^F

→

jeanvanjohn

05/10 09:19, , 2^F

05/10 09:19, 2^F

市長，你可以把你心目中共善的定義打出來嗎? 因為越討論我越覺得我們對於社群共善的定義根本就不一樣... ※ 編輯: s1s1 (1.169.52.17), 05/10/2014 09:23:16

→

FIRZEN45

05/10 09:23, , 3^F