Re: [討論] 桑德爾給年輕人的鼓舞
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《ghkckhg (名字背過又忘記)》之銘言：
: : Sandel絕對沒有說善與不善無從界定，
: : 「但我並不會說，不同的善的觀念是一樣有效的。
: : 我認為我們有可能去批評那種因為通姦而將人砸死的做法和觀念。」
: : 「但是讓我們假定，砸死通姦者是符合伊斯蘭法的，
: : 我們『仍然可以質疑這種做法是否道義上正當』。」
: : 意思是不要以為訴諸社群共善就沒事了，
: : 我一樣可以找其他理由攻擊你。
: 你還是沒搞懂問題所在...
: 桑德爾是那個社群"外部的人"啊!!!!
: 換言之，他的質疑對那個社群無效，懂嗎?
: : 你要很明確的說「我認為納粹大屠殺是錯的，因為殺人就是不對，
: : 哪個社群主義要出來跟我戰?」
: 所以我才說桑德爾被周濓戰倒了啊!
: 周的話其實就是在挑戰他(很明顯可以看出周認為這是不對的)，
: 但桑德爾不只沒有"出來戰"，反而迴避了問題所在...
: : 那我可以簡單回應，
: : 台灣有這麼多人反服貿，服貿怎麼會是「共善」?
: 689可以說: "我們都支持服貿啊!"
: 那台灣這個"社群"來說，他們的共善才是正義，對吧?
我覺得你把事情都混在一起了
首先民主國家決定政策是仰賴代議政治
服貿緊迫是因為民主制度的崩壞
並非缺乏思辨(理論上公聽會應該會是一種思辨啦...)
在民主國家，兩個不同的社群如果有分歧
解決的方法最理想不就是公投嗎?
(先不討論台灣公投法的問題，就公投本身而言)
所以就像你說的689說支持服貿才是共善才是正義
那麼689應該強力推動公投不是嗎?
你現在思辨跟民主制度失靈混在一起談
我覺得這樣是不對的
拿另外一個核四議題來說
最近媒體跟網路上的大量討論
不也是一種思辨嗎?
這種『公共思辨』正是一種實踐不是?
還有你說的大屠殺
我不知道大屠殺和思辨之間的關聯是?
大屠殺是兩個社群之間，其中一個社群利用國家暴力迫害另外一個社群
這和思辨的關聯是甚麼?
你的認為是思辨沒有辦法讓納粹不迫害猶太人?
但是納粹那時候有跟猶太人進行任何思辨嗎?
所以我不知道把大屠殺怪罪到思辨上的理由是甚麼
--
在幸福的方程式裡，唯有偶數才是正解。
by永遠的笨鳥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.52.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399682512.A.18A.html
※ 編輯: s1s1 (1.169.52.17), 05/10/2014 08:45:18
→
05/10 08:42, , 1F
05/10 08:42, 1F
你要先跟我說民主制度失靈和思辨之間的關聯是甚麼啊?
而且為什麼服貿不能長期討論一定短期內通過?
※ 編輯: s1s1 (1.169.52.17), 05/10/2014 08:47:45
推
05/10 08:51, , 2F
05/10 08:51, 2F
討論串 (同標題文章)