Re: [情報] 市府前樂生衝突中

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/05/09 18:16), 11年前編輯推噓-2(2推 4噓 20→)
留言26則, 11人參與, 最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 不要再聽尚市長胡言亂語了 : 原本捷運局和建商是想在下面蓋機廠，上面整個山坡地徵收蓋旅館和民宿這樣 : 後來抗爭太大就沒有業者來蓋旅館 其實如果真是這樣，那我反對； 但現在已經沒有蓋旅館了，為什麼樂青們還要繼續反對到底呢? : 因為就以我前年去聽樂青在哈瑪星的演講，就連新院區都已經有裂痕了 現在的問題是，我不能相信樂青的一面之辭。 只聽一面會變成偏頗，而我看過太多社運團體的偏頗之辭了。 有沒有新院區裂縫的照片可以提供一下的，我想親眼確認一下，麻煩您了? : 又沒經歷過地震還是什麼大型的天災，而且也只有幾年而已，這代表新院區遲早也會垮 還是一樣，請提供照片好嗎? 我必須親眼確認過，才能了解我該支持哪一方。 就好像我之前支持導盲犬一樣，我是因為親眼確認過導盲犬的溫馴以及對盲胞的助益， 所以才整個改變了立場。 如果要說服我，請用Journey那樣的方式說服我，謝謝。 : 新院區的院長也會怕整個走山波即到他們，所以也派了救護車支援遊行 : 機廠的施工狀況呢? 也是停停建建，之前停工最久還超過半年以上 : 也是怕走山的問題，而且一直做加固工程，光是加固工程又不知多要了多少預算 但現在的問題是，到底機廠蓋起來，能不能讓捷運三分鐘一班? 如果對方一直強調這點，那你要怎樣提出更好的方案去說服民眾? p.s.: 我極度反對美河市，所以請不要拿美河市的問題來說了。 : ps: 要說到效益: 機廠花費(我認為根本蓋不起來)，興建新院區而且未來勢必得遷移 現在的問題是，蓋不蓋得起來是由誰說了算的? kuopohung兄說"我認為"蓋不起來，請問您的專業是? 您認為蓋不起來的評估何在? 我要知道您的專業評估，而不是"想當然耳"，認為蓋不起來就蓋不起來... : 居民居住權，古蹟文化，水土保持和地下水文等等...這些損失 : 遠遠大於開發成旅館和興建機廠完成後的利益... 您自己也說，旅館已經不蓋了，所以您的論述完全是矛盾了，不是嗎? =============================================================== 我可以支持樂青，但我要實際看到東西，而不是偏聽一面。 當然，所謂的"想當然耳"、"我認為"，就更沒有說服力了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.132.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399630603.A.832.html
噓
05/09 18:22, , 1F
這些問題隨便google都有 你這伸手牌真的很令人感到無比反感
05/09 18:22, 1F
隨便相信片面之詞的人，我想沒什麼道理這樣責怪我吧? 對不起，我真的無法相信一個聽了片面之詞就當成真理的人對我說的話， 請原諒我...
→
05/09 18:23, , 2F
裂痕的照片...我剛隨便轉個新聞台都看到了...
05/09 18:23, 2F
→
05/09 18:24, , 3F
如果真的很想知道 可以到現場 現場跟第二三四手資訊也會有別
05/09 18:24, 3F
→
05/09 18:24, , 4F
最實際的東西 就是現場的人事物~
05/09 18:24, 4F
→
05/09 18:25, , 5F
樂生這次徒步活動的文宣設計 就是龜裂的牆面...
05/09 18:25, 5F
→
05/09 18:26, , 6F
無法相信的人 或許對文宣也會有很大質疑??
05/09 18:26, 6F
我確實不能相信樂青。(光是上面may3網友的表現，就讓我忍不住打了折扣了)
→
05/09 18:26, , 7F
資料真的不難找 與其摀著耳我不聽我不聽，不如放下手敲
05/09 18:26, 7F
→
05/09 18:26, , 8F
一下鍵盤吧
05/09 18:26, 8F
→
05/09 18:27, , 9F
應該也可以找一下影片喔 醬應該更真實
05/09 18:27, 9F
→
05/09 18:34, , 10F
http://ppt.cc/e3oU 我們的島 樂生願 2013-01-14 有裂縫影片
05/09 18:34, 10F
→
05/09 18:46, , 11F
樂生房屋裂痕跟工程加固(防走山)，我記得公視的影片裡都有
05/09 18:46, 11F
→
05/09 18:55, , 12F
說要走山了，還支持院民住那??搞笑哦
05/09 18:55, 12F
→
05/09 19:21, , 13F
所以才要回填土方啊
05/09 19:21, 13F
影片中顯示的是舊院的裂痕，但我想知道的是上面所言"新院區的裂痕"是真是假。 請把事情釐清清楚，因為我贊成遷建，但是我現在要知道的是， 花了人民大筆稅金新蓋的新院區是否也有一樣的狀況。 我想了解的是這點，但是上面的影片並沒有告訴我這點。
推
05/09 19:51, , 14F
真的有心為什麼不自己查證....
05/09 19:51, 14F
現在請搞清楚狀況，是你們要去說服反對者，而不是反對者要自己去查資料。 如果真的如樂青所言，"新院區也有裂痕"，那我贊成停工而且追究責任， 可是，真有這回事嗎? 請用實際的資料說服我。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/09/2014 19:56:39 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/09/2014 19:57:33
推
05/09 20:07, , 15F
我為什麼要說服你 我是從既然你自己提出疑問 那你也可以
05/09 20:07, 15F
→
05/09 20:07, , 16F
自己找答案
05/09 20:07, 16F
→
05/09 20:09, , 17F
不要先直接把人二分反對或支持 我也是正在確認這議題
05/09 20:09, 17F
→
05/09 20:10, , 18F
真的有興趣 不妨自己走一遭現場 眼見為憑
05/09 20:10, 18F
→
05/09 20:18, , 19F
http://ppt.cc/plWx 這影片的裂縫是否有新院區的部分?
05/09 20:18, 19F
→
05/09 20:24, , 20F
http://ppt.cc/Mhgu 續住區裂縫
05/09 20:24, 20F
1:13出現的是舊院區建築，所以我們還是無法證明樂青的說法是否為真。 ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/09/2014 20:33:00
噓
05/09 20:39, , 21F
不會自己去走一趟看看?
05/09 20:39, 21F
你不能叫每個反對的人，都"自己去走一趟看看"啊! 市長可以去走，難道說所有反對的人都能去走嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/09/2014 20:41:23
噓
05/09 20:42, , 22F
你既然不相信，就親眼去看，很難嗎，反正你也在台北工作
05/09 20:42, 22F
→
05/09 20:43, , 23F
還要找藉口說難道每個反對者都要去看哩
05/09 20:43, 23F
→
05/09 21:52, , 24F
叫人用實際的資料說服你，結果你卻連去一趟都不肯
05/09 21:52, 24F
→
05/09 21:53, , 25F
這就是你所謂的客觀，好吧那只能說你的客觀精神真偉大
05/09 21:53, 25F
你必須要去思考，要說服的不是我啊!
噓
05/10 01:10, , 26F
不清楚情況就先反對，這種假中立真讓人反感
05/10 01:10, 26F
※ 編輯: jeanvanjohn (119.14.84.25), 05/10/2014 04:02:52
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JRAiBWo (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JRAiBWo (PublicIssue)