Re: [情報] 市府前樂生衝突中
:
: 麥可.桑德爾在"正義:一場思辯之旅"中提及這個問題。
:
: 如果一個社群可以接受的共善，正是他們認為最有利的東西，
: 那我們是否要去否定這個社群所認定的"共善"?
:
: 有個阿陸仔就這樣問桑德爾:
:
: "伊朗人把通姦的人用石頭砸死，這是他們社群共通的原則，
: 那我們能夠去否定伊朗人的社群共善嗎?"
:
這邊有問題 這樣太功利主義了 如果今天家族內部決議把你財產捐出來充公
因為這樣大家會比較開心 同意嗎? 這個意思跟你說的一樣
你真的有讀完正義:一場思辯之旅就不會問這個問題了
人的快樂無法衡量
: 桑德爾難以回答，我也難以回答。
:
: 如果有一件事，明顯是對社群中的大多數人有利，卻要犧牲少數人，
: 那到底該不該遵循這個"共善"的原則?
:
: 我個人理念上是會選擇共善的，但我也知道這樣的選擇必然有副作用。
:
: 所以，我的答案再更明確一點:
:
: "我不支持樂青的抗爭，但我尊重他們的行為。"
:
: 我選擇了所謂"共善"的一邊，但我尊重那些反對這種立場的人。
:
: 謹此回應。
你一直停到多數人的聲音 也就是所謂的共善(理解有錯誤請知會一下)
但是民主國家不是只有多數人聲音而已不然會造成民粹
剛舉的例子就是一種 樂青目前就我了解是居住正義的問題
所以我是支持的(不知道我了解的對不對XD
補充
→
05/09 11:30,
05/09 11:30
→
05/09 11:31,
05/09 11:31
...連私領域和公領域都沒辦法分清楚嗎?
不喜歡這個例子我換一個講
今天是古時候的羅馬 大家討厭基督徒 所以把基督徒丟到鬥獸場娛樂觀眾
大家很開心^^ 這樣正確嗎? 用少數人換來多數人快樂
延伸下去 今天基督徒治國 所以燒死所有科學家 基督徒很開心
大家喜歡海綿寶寶 所以以後改撥海綿寶寶 禁止歌劇 因為那是少數人喜歡的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.117.170
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399608041.A.DD8.html
※ 編輯: w76301 (36.232.117.170), 05/09/2014 12:05:07
推
05/09 19:42, , 1F
05/09 19:42, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
情報
1
35
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
情報
-2
26
情報
9
15
情報
4
10
情報
13
20
情報
13
28
情報
1
35
情報
-2
66
情報
0
11