Re: [情報] 市府前樂生衝突中

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間10年前 (2014/05/09 10:11), 10年前編輯推噓-2(8推 10噓 48→)
留言66則, 17人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言： : http://www.ustream.tv/channel/%E8%B1%AA%E8%B1%AC%E5%8F%B0 : 詳情不是很清楚 似乎出現了推擠!!!! : 似乎是市政府完全沒有官員要出來接陳情書 於是學生想要直接把陳情書丟進去!! 有人問我為什麼討厭樂青，就讓我解釋一下吧? 首先，樂青的抗議起源是來自於政府對於麻瘋病人的安置不妥當， 他們認為政府強制遷走樂生的病人們，是破壞病人的社群體系， 把他們放置到病院這個冷冰冰的機制當中... 當然，這是西方新左派理論的衍生，我沒什麼意見(而且還挺有道理的?)， 問題在於病人遷走之後，他們還在繼續抗爭， 而且抗爭的理由又換了，變成"保護古蹟"? 這很荒謬，一開始抗議的原因是"人"，抗議因素消失後又變成"古蹟"? 你如果抗議的主題是"人"，那現在就沒理由再繼續抗爭下去， 當主題消失之後又換一個主題繼續抗爭，這難道不會給人"無理取鬧"的感覺嗎? 這是我討厭樂青的原因，也請大家思考一下。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.132.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399601500.A.BA3.html
→
05/09 10:14, , 1F
這就好比同樣是318學運，有些人抗議條文內容，有些人單純
05/09 10:14, 1F
→
05/09 10:14, , 2F
垃鲭譁眾取寵 收資料寫論文罷了......
05/09 10:14, 2F
推
05/09 10:14, , 3F
現在明明就還有人住在裡面 我覺得你根本搞不清楚狀況
05/09 10:14, 3F
→
05/09 10:14, , 4F
只抗議30秒闖關這點。
05/09 10:14, 4F
推
05/09 10:16, , 5F
明明院民大多數都還住在療養院保留下來的院區裡 @ @
05/09 10:16, 5F
那現在到底要抗議什麼，我還是搞不清楚訴求啊? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:17:11
→
05/09 10:17, , 6F
搞不清楚訴求不就是因為你這種人的無知?????
05/09 10:17, 6F
→
05/09 10:18, , 7F
奇怪了資訊到處都是 主流媒體不幫忙傳播 你伸手牌就靠北不知
05/09 10:18, 7F
→
05/09 10:18, , 8F
道訴求???? 你來亂的嗎???
05/09 10:18, 8F
→
05/09 10:18, , 9F
你看看你這篇一堆錯誤資訊 一堆刻板印象 標準被洗腦鬥隊友
05/09 10:18, 9F
抗議的人自己講不清楚自己的訴求，還要怪別人喔? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:20:43
推
05/09 10:20, , 10F
明明就有清楚的圖文解說,聽到樂青就高潮
05/09 10:20, 10F
→
05/09 10:21, , 11F
有時候發文沒時間搞清楚訴求 嘖嘖
05/09 10:21, 11F
要傳播理念，就不是"要人家去查"這麼懶的方法。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:22:20
噓
05/09 10:21, , 12F
搞不清楚訴求的只有你吧
05/09 10:21, 12F
你要說服的是新莊人，不是我。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:22:37
噓
05/09 10:22, , 13F
莫名其妙，支持樂生只有一種方式嗎?
05/09 10:22, 13F
→
05/09 10:23, , 14F
那你的說法和馬英九有什麼不同?
05/09 10:23, 14F
訴求不能統一，就不能達成有力的訴求效果，只會給人蕪雜的感覺； 蕪雜，是不可能引起共鳴的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:24:44
噓
05/09 10:24, , 15F
市長露出馬腳了 你忘了現在扮演的是市長不是goetz
05/09 10:24, 15F
這跟廢不廢死一點關係都沒，我本來從頭到尾就不喜歡樂青，這樣可以嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:25:11
→
05/09 10:24, , 16F
馬英九只是教條式要大家支持服貿不允許大家有不同意見
05/09 10:24, 16F
噓
05/09 10:25, , 17F
鍵盤運動家 爛炸了 少那邊裝軍師 誰不知道你現實一事無成
05/09 10:25, 17F
又來了，人身攻擊不會讓自己高尚一點。
噓
05/09 10:25, , 18F
我前天才知道樂生 昨天去走去了解
05/09 10:25, 18F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:25:41
→
05/09 10:25, , 19F
那你的說法不也是如此?
05/09 10:25, 19F
不是不允許有不同意見，而是"訴求不夠有力"。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:26:12
→
05/09 10:26, , 20F
你在這邊戰樂青,卻不爬文,根本黨工行為
05/09 10:26, 20F
我是黨工?(哇哈哈哈哈!) 開始抹黑了耶...:) ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:26:37
→
05/09 10:26, , 21F
人格對於一個人說的話是高度相關的 你比妖西還爛
05/09 10:26, 21F
又繼續人身攻擊，樂青只有這種程度嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:27:02
→
05/09 10:26, , 22F
整天執著在自己的意氣之爭 幹隊友小事情 伸手牌不查資訊 爛
05/09 10:26, 22F
→
05/09 10:27, , 23F
居住正義不夠有力??? 文化保存不夠有力????
05/09 10:27, 23F
我再說一次，你們要說服的是新莊人這個社群，也就是像我一樣， 對於這方面不夠了解的人。 在這裡罵我爛沒有任何意義。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:27:54
→
05/09 10:27, , 24F
一句話就是爛爛爛爛爛爛 你的人格糜爛到底了
05/09 10:27, 24F
反服貿跑到重感冒的時候就不爛，一句反樂青就變成爛到底了，呵呵:)
→
05/09 10:27, , 25F
水土保持不夠有力?????
05/09 10:27, 25F
→
05/09 10:27, , 26F
要不要來抄一下你的底? 你以為大家都不知道你是名人嗎?
05/09 10:27, 26F
→
05/09 10:27, , 27F
那什麼才叫有力??????????????????????????????????????
05/09 10:27, 27F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:28:35
→
05/09 10:27, , 28F
你知道你做的爛事都在網路上到處備份過嗎??
05/09 10:27, 28F
老套了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:28:53
→
05/09 10:28, , 29F
連當地議員都挺樂生了，你的資訊該更新了
05/09 10:28, 29F
→
05/09 10:29, , 30F
所以你還裝什麼軍師 整天只會嘴砲 還有在外場當殭屍還會幹嘛?
05/09 10:29, 30F
→
05/09 10:29, , 31F
廢到可以感冒!! 連身體管理都不會
05/09 10:29, 31F
原來在外場的都是僵屍，在外場淋雨淋到感冒的都是該死... 大家看到了喔? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:30:11
→
05/09 10:29, , 32F
你對這運動的貢獻根本是零嘛!! 我還記得退場那天你就痛幹隊友
05/09 10:29, 32F
噓
05/09 10:29, , 33F
我超想知道這人的底
05/09 10:29, 33F
推
05/09 10:30, , 34F
大家沒必要這樣吵....我覺得能被說服的話早就被說服了
05/09 10:30, 34F
→
05/09 10:30, , 35F
你根本就是沒事只會亂悲憤的豬隊友嘛 不合你意就開幹超幼稚
05/09 10:30, 35F
kuopohong您看到了嗎，是誰不能容忍不同意見呢? ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:30:55
→
05/09 10:30, , 36F
搜尋他的ID就可以google到 網路名人耶
05/09 10:30, 36F
老套了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:31:03
→
05/09 10:31, , 37F
放置play
05/09 10:31, 37F
→
05/09 10:34, , 38F
天恩log - 女友母親告別式不出席事件
05/09 10:34, 38F
→
05/09 10:34, , 39F
誰不知道你是反廢死賣書哥! 為了利益和自己有版稅的書 每天
05/09 10:34, 39F
→
05/09 10:35, , 40F
不惜公幹隊友 炒話題來換取自己的利益! 我看你何時要出反學運
05/09 10:35, 40F
哈哈哈哈哈!!!!! 連這種事都拿出來炒了，哇哈哈哈哈!!!!! ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:35:38
→
05/09 10:35, , 41F
和反樂生的書來謀取自己的利益!
05/09 10:35, 41F
噓
05/09 10:35, , 42F
只要主題有意義 轉換又如何 爛理由 爛著眼點
05/09 10:35, 42F
好吧，就說我爛吧，但我真的不贊成樂青的抗爭。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:36:09
→
05/09 10:36, , 43F
怎樣 會怕是不是 為了1000元不出席女友母親告別式 誇不誇張
05/09 10:36, 43F
推
05/09 10:36, , 44F
毛j敏又回來了 因為過敏而反對導盲犬
05/09 10:36, 44F
不好意思，您的資訊落後了，請搜尋"我的ID和journey"，會發現有趣的事。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:37:24
→
05/09 10:37, , 45F
整天哭自己很忙 每天上ptt發戰文 就是你這種人啦 誰不知道
05/09 10:37, 45F
→
05/09 10:37, , 46F
現在因為礙眼而反對樂生
05/09 10:37, 46F
我沒有說過"礙眼"兩個字，從頭到尾沒有。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:37:52
→
05/09 10:38, , 47F
我知道你道歉過 但你現在的言論和過去一樣啊
05/09 10:38, 47F
我不是因為"礙眼"，這樣吧，我來解釋一下好了。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:39:22
推
05/09 10:40, , 48F
你說無理取鬧不就是礙了你的眼嗎
05/09 10:40, 48F
我說的是"給當地人"這樣的感覺，而不是"給我自己"這樣的感覺， 造成誤會不好意思。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:41:31
→
05/09 10:43, , 49F
所以你就是嫌他們礙眼嘛
05/09 10:43, 49F
我再說一次，我們要說服的是"當地人"， 我覺得礙不礙眼並不重要。 ※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 10:50:28
→
05/09 10:52, , 50F
多數暴力？
05/09 10:52, 50F
→
05/09 10:52, , 51F
這樣會不會有多數暴力的疑慮？
05/09 10:52, 51F
噓
05/09 11:09, , 52F
我是新莊人，捷運蓋了二十多年，就算在完全不清楚樂生為什
05/09 11:09, 52F
噓
05/09 11:09, , 53F
麼抗爭的情況下，我們也從來沒嫌過他們礙眼！一個有良知的
05/09 11:09, 53F
→
05/09 11:09, , 54F
人在清楚樂生的背景後任誰都不會那麼做！既然你不是新莊人
05/09 11:09, 54F
→
05/09 11:09, , 55F
就不要揣測我們的想法，閉上你的嘴巴！
05/09 11:09, 55F
我再說一次，我沒有嫌這些人礙眼，從頭到尾沒有。
推
05/09 11:11, , 56F
推ange09大
05/09 11:11, 56F
→
05/09 11:20, , 57F
噓文的直接po一篇完整的論述讓大家知道吧，針對市長攻擊
05/09 11:20, 57F
→
05/09 11:20, , 58F
對看板的群眾沒有益處阿
05/09 11:20, 58F
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.132.61), 05/09/2014 11:25:10
推
05/09 11:31, , 59F
原PO: 我相信您沒有惡意，但針對您的兩句話想做些回應
05/09 11:31, 59F
→
05/09 11:33, , 60F
1.不甚瞭解的事情不應直接作出評斷，就像郭台銘也真的有
05/09 11:33, 60F
→
05/09 11:35, , 61F
可能相信沒有22K存在，才會講出把那些公司買下來這種話
05/09 11:35, 61F
→
05/09 11:36, , 62F
2.覺得明確而清楚的將訴求傳達給每個人是刻意者的義務
05/09 11:36, 62F
→
05/09 11:36, , 63F
→我覺得這沒有錯，但就是因為這種人太多，社運圈才會
05/09 11:36, 63F
→
05/09 11:37, , 64F
有人覺得應該更激進的佔領行政院，維持力道、爭取版面
05/09 11:37, 64F
→
05/09 17:15, , 65F
只反樂青的話，那你可以走不同的抗爭路線啊
05/09 17:15, 65F
噓
05/09 18:16, , 66F
市長 親自跑一趟樂生吧 這是身為新莊在地人的建議
05/09 18:16, 66F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JR3bSkZ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JR3bSkZ (PublicIssue)