Re: [情報] 市府前樂生衝突中

看板PublicIssue作者fanrei (井之頭五郎)時間10年前 (2014/05/09 11:42)推噓13(13推 0噓 7→)

留言20則, 12人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言： : ※ 引述《may3 (May 3, 1988)》之銘言： : : http://www.ustream.tv/channel/%E8%B1%AA%E8%B1%AC%E5%8F%B0 : : 詳情不是很清楚似乎出現了推擠!!!! : : 似乎是市政府完全沒有官員要出來接陳情書於是學生想要直接把陳情書丟進去!! : 有人問我為什麼討厭樂青，就讓我解釋一下吧? : 首先，樂青的抗議起源是來自於政府對於麻瘋病人的安置不妥當， : 他們認為政府強制遷走樂生的病人們，是破壞病人的社群體系， : 把他們放置到病院這個冷冰冰的機制當中... : 當然，這是西方新左派理論的衍生，我沒什麼意見(而且還挺有道理的?)， : 問題在於病人遷走之後，他們還在繼續抗爭， : 而且抗爭的理由又換了，變成"保護古蹟"? : 這很荒謬，一開始抗議的原因是"人"，抗議因素消失後又變成"古蹟"? : 你如果抗議的主題是"人"，那現在就沒理由再繼續抗爭下去， : 當主題消失之後又換一個主題繼續抗爭，這難道不會給人"無理取鬧"的感覺嗎? : 這是我討厭樂青的原因，也請大家思考一下。其實你這樣講怪怪的，當然有一些人大概也很奇怪為什麼之前樂青風向被幹爆，現在好像翻回來一樣，我大概用我看到的來解釋一下吧。樂青其實有二種，前樂青跟後樂青二種XD分界大概是以馬英九是不是在當台北市長為分界。簡單來講前樂青以台大城鄉所夏鑄九跟旗下一些城鄉所學生為主要代表發起了所謂樂生療養院的保存運動，但是由於精神領袖夏鑄九別有所圖的關係，這個運動還蠻扭曲的，比如說樂生案最有問題的單位是捷運局，但當時的樂青運動都對捷運局及其主管單位，也就是馬英九掌管的市政府輕輕放下，反而把攻擊火力聚焦在當時行政院長蘇貞昌身上，你說的二段式抗議就是因為蘇後來接受部份保留院區，所以要另外找理由找蘇麻煩。還有一個原因是當初所謂樂青在社運策略上其實蠻「嫩」的，常常會有子彈亂打之類的毛病，惹火了不少潛在的可能支持者（還是說這是樂青上層故意的就不知）像陳為廷當初也是樂青，可能要看以後他願不願意分享一些之前樂青的秘辛了。總之呢，前樂青隨著馬英九當上總統漸漸散掉了，應該說前樂青上層達到了他們要的東西之後就漸漸抽手了，但是當初底下參與的一些人並沒有就這樣散掉，他們有的參與其他公民運動，有的抓到了後來的機遇，就是台北市捷運局隨著弊端不斷爆發，比如說捷運局在美河市跟小碧潭問題上比對樂生院的雙重標準就很讓人做嘔。捷運局已經失去了當時可以驅動市民打壓樂青的大義名份，加上當初一些樂青預言的公安問題也出現了，使得現在的風向偏向了後樂青這邊。 ------------------------- 板上內鬼討論的很熱烈，不知道有沒有人要討論ngo內鬼的XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.229.159 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399606956.A.08F.html

推

LeonardoChen

05/09 11:44, , 1^F

05/09 11:44, 1^F

推

bogy1188

05/09 11:45, , 2^F

05/09 11:45, 2^F

推

LeonardoChen

05/09 11:50, , 3^F

05/09 11:50, 3^F