Re: [心得] 洗腦，要從國民教育做起？關於教科書

看板PublicIssue作者 ( )時間11年前 (2014/05/05 17:56), 11年前編輯推噓104(104推 0噓 29→)
留言133則, 103人參與, 最新討論串3/12 (看更多)
老實說因為這件事太扯了所以讓我覺得有點害怕， 但是我選擇貼出來，是因為如果這件事可以讓更多人關心課綱的話，我想我願意試試看。 如果你們看完文章覺得很扯，可以多關心歷史課綱"微調"嗎？ 我覺得我放在文章末的那兩篇文章很值得大家花時間閱讀！ ------------- 各位，我拿到樣書了。先來張照片吧！課本154頁。 http://i.imgur.com/DGrhufk.jpg
歷史不是我的專業，但我看到這一頁只想罵髒話。 http://disp.cc/b/163-7E3d 這篇文章裡面有更多圖片，所以我就不一一把課本內頁拍照上傳了，大家自有公評。 當我看到這篇文章中的內容時，我還抱著吃爆米花的心情在看，沒想到過幾個小時我就沒 辦法把這件事當笑話看了。 稍早我和一位歷史老師聊起這事，他說他已經拿到樣書，我嚇了一跳，繼續追問，才知道 有大學端的教授送了書過來給高層，高層再轉交給歷史老師，囑咐可以的話下學期就選用 這本書。 老實說我不知道高層知不知道這本書是什麼鬼內容，但是我知道把書給高層的人是我們學 校的評鑑委員。另外，正在閱讀這篇文章的老師，最近剛好是選書選得如火如荼的時候， 請問大家遇過這樣的事嗎？樣書不是從業務那邊拿到的，而是從校方高層那邊拿到的？至 少我以前沒遇過。 很扯，但是這麼扯的事情實際發生了我真的笑不出來。 我不知道這樣的事情是否發生在其他學校，老實說我現在有點害怕，我的本質就是個淑娜 ，而且大家知道這圈子很小，要找人很容易的。之前有人推文開玩笑問我的不自殺聲明在 哪裡，當時我覺得這個主意很白痴，正在發文的現在我還是覺得不自殺聲明很白痴……可 是我剛剛居然開始認真考慮是不是要聲明一下。OTL 拜託，請大家多關心課綱調整的事情好嗎？ 延伸閱讀： http://enews.url.com.tw/south/56491 新政府撥亂反正？還是歷史教育大復辟？ ──高中歷史課綱要改成怎樣，請大家來關心！ 作者：周婉窈（台灣大學歷史系教授、98課綱歷史科修訂小組2009年度委員） http://98history.blogspot.tw/2014/02/blog-post_1.html 「黑箱大改」的臺灣史課綱，為何非抵制不行？（周婉窈） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 221.120.3.11 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399283789.A.5C4.html ※ 編輯: asdvcx (221.120.3.11), 05/05/2014 17:57:20
推
05/05 17:58, , 1F
這種內容可以上教科書??
05/05 17:58, 1F
推
05/05 17:59, , 2F
看來只好去FB的歷史老師團聯合抵制了
05/05 17:59, 2F
推
05/05 18:00, , 3F
這甚麼垃圾內容
05/05 18:00, 3F
推
05/05 18:01, , 4F
高調
05/05 18:01, 4F
推
05/05 18:01, , 5F
WTF? 這個政府手段越來越可怕
05/05 18:01, 5F
推
05/05 18:01, , 6F
幫高調
05/05 18:01, 6F
推
05/05 18:02, , 7F
哪個板友幫轉一下八卦
05/05 18:02, 7F
推
05/05 18:02, , 8F
高調! 根本是平行時空的歷史
05/05 18:02, 8F
→
05/05 18:03, , 9F
其實我不知道該不該拜託人轉八卦，因為我現在會怕。OTL
05/05 18:03, 9F
推
05/05 18:03, , 10F
這參小？？？？？
05/05 18:03, 10F
→
05/05 18:03, , 11F
剛剛還是想了很久才決定把這篇文發出來。
05/05 18:03, 11F
推
05/05 18:03, , 12F
屎記
05/05 18:03, 12F
推
05/05 18:03, , 13F
推！可鄙的統派。
05/05 18:03, 13F
→
05/05 18:04, , 14F
如果大家覺得這件事很扯，拜託關心高中歷史課綱！拜託！
05/05 18:04, 14F
→
05/05 18:04, , 15F
很中肯啊 是覺得民進黨沒有要台獨?
05/05 18:04, 15F
→
05/05 18:05, , 16F
有啊 台獨是會傷害三小主體性 從根本上來說
05/05 18:05, 16F
→
05/05 18:05, , 17F
最初中華民國和剛開始的憲法 根本沒有台灣的存在
05/05 18:05, 17F
→
05/05 18:05, , 18F
靠 這三小內容......
05/05 18:05, 18F
→
05/05 18:06, , 19F
現在憲法有了啊
05/05 18:06, 19F
→
05/05 18:06, , 20F
台灣的未來 應該由台灣人民決定 而不是被國民黨綁架
05/05 18:06, 20F
推
05/05 18:06, , 21F
如果原PO會怕 我可以幫你代PO
05/05 18:06, 21F
推
05/05 18:07, , 22F
高調
05/05 18:07, 22F
→
05/05 18:07, , 23F
爆掛也要保護自己
05/05 18:07, 23F
推
05/05 18:07, , 24F
微調過的課綱記得是已經通過了，這些新書下學期就合法上路
05/05 18:07, 24F
→
05/05 18:07, , 25F
等年底大選就知道了啊 台灣人民若不要國民黨
05/05 18:07, 25F
→
05/05 18:07, , 26F
選票自然會說話
05/05 18:07, 26F
推
05/05 18:08, , 27F
...
05/05 18:08, 27F
→
05/05 18:09, , 28F
所以現在應該讓家長們知道這種課本的內容，由家長施壓學校
05/05 18:09, 28F
推
05/05 18:09, , 29F
白色恐怖
05/05 18:09, 29F
→
05/05 18:10, , 30F
直接不要選這種內容明顯偏頗的書
05/05 18:10, 30F
推
05/05 18:10, , 31F
撕裂族群的不是 kmt嗎？這是什麼
05/05 18:10, 31F
推
05/05 18:10, , 32F
撕裂族群的 書中又沒寫誰 你可以覺得是KMT啊
05/05 18:10, 32F
推
05/05 18:11, , 33F
請板友幫轉八卦
05/05 18:11, 33F
推
05/05 18:11, , 34F
到底要怎樣才能讓大家注意到課綱的問題阿 香港當初鬧很大
05/05 18:11, 34F
推
05/05 18:11, , 35F
這是亂調吧==什麼鬼爛書
05/05 18:11, 35F
推
05/05 18:11, , 36F
爆蘋果去
05/05 18:11, 36F
推
05/05 18:12, , 37F
老闆 為"兩岸統合學會"執行長 鄭旗生
05/05 18:12, 37F
推
05/05 18:12, , 38F
..............
05/05 18:12, 38F
推
05/05 18:12, , 39F
http://goo.gl/iuz97 找民進黨籍的教育文化委員會委員
05/05 18:12, 39F
還有 55 則推文
還有 4 段內文
推
05/05 20:09, , 95F
選擇題:1991年何黨通過臺獨黨綱,間接造成社會動亂?
05/05 20:09, 95F
推
05/05 20:09, , 96F
安安你好 我們的下一代 通通都是藍衛兵~ 藍色小精靈那種
05/05 20:09, 96F
推
05/05 20:10, , 97F
有沒有明確時間點地點去表達意見
05/05 20:10, 97F
推
05/05 20:15, , 98F
推
05/05 20:15, 98F
推
05/05 20:20, , 99F
好噁心的課本...
05/05 20:20, 99F
推
05/05 20:27, , 100F
高調
05/05 20:27, 100F
推
05/05 20:38, , 101F
高調
05/05 20:38, 101F
推
05/05 20:38, , 102F
我不想讓未來的孩子念這種錯誤的歷史...
05/05 20:38, 102F
推
05/05 20:41, , 103F
可以請問是哪家噁心的出版社出的嗎？
05/05 20:41, 103F
推
05/05 20:44, , 104F
史記文化事業
05/05 20:44, 104F
推
05/05 20:47, , 105F
我主張臺灣獨立。司馬出版社滾邊涼快
05/05 20:47, 105F
推
05/05 20:59, , 106F
太扯
05/05 20:59, 106F
推
05/05 21:04, , 107F
黑箱洗腦課本無誤。這個真的不行。
05/05 21:04, 107F
推
05/05 21:10, , 108F
幫高調
05/05 21:10, 108F
推
05/05 21:31, , 109F
幫高調, 這種東西怎麼能拿來教小孩?
05/05 21:31, 109F
推
05/05 21:57, , 110F
高調！！！這東西太噁爛了！！！
05/05 21:57, 110F
推
05/05 21:58, , 111F
高調 噁爛斃了
05/05 21:58, 111F
推
05/05 22:36, , 112F
E04!!
05/05 22:36, 112F
推
05/05 22:43, , 113F
老天！這種課文內容擺明了根本是要……。
05/05 22:43, 113F
推
05/05 22:48, , 114F
這根本就不是歷史課本了
05/05 22:48, 114F
推
05/05 23:18, , 115F
洗腦用…
05/05 23:18, 115F
推
05/05 23:28, , 116F
再扯一點啊
05/05 23:28, 116F
推
05/05 23:29, , 117F
扯
05/05 23:29, 117F
推
05/05 23:53, , 118F
...
05/05 23:53, 118F
推
05/06 00:01, , 119F
幹 kmt不要把你的髒手伸進義務教育
05/06 00:01, 119F
推
05/06 00:10, , 120F
高調
05/06 00:10, 120F
推
05/06 00:36, , 121F
開始實體污名化了
05/06 00:36, 121F
→
05/06 00:38, , 122F
真的是豪恐怖啊.. Q_Q
05/06 00:38, 122F
推
05/06 02:14, , 123F
高調
05/06 02:14, 123F
※ tolru:轉錄至看板 HatePolitics 05/06 03:34
推
05/06 05:55, , 124F
高調
05/06 05:55, 124F
推
05/06 09:11, , 125F
超噁心的
05/06 09:11, 125F
推
05/06 10:02, , 126F
天啊!!幫高調!!
05/06 10:02, 126F
推
05/06 12:03, , 127F
推高調！好扯！！
05/06 12:03, 127F
推
05/06 12:46, , 128F
這個真的太可怕了....=口=
05/06 12:46, 128F
推
05/06 13:03, , 129F
評鑑委員掌握學校評鑑成績，這不叫施壓，什麼叫施壓？
05/06 13:03, 129F
推
05/06 17:23, , 130F
有人可以告訴我這些內容有問題的地方是什麼嗎?求解?
05/06 17:23, 130F
推
05/06 19:23, , 131F
高調
05/06 19:23, 131F
推
05/06 23:22, , 132F
X的…真噁心…
05/06 23:22, 132F
推
05/07 03:04, , 133F
很嚇人
05/07 03:04, 133F
‣ 更多 asdvcx 的文章
文章代碼(AID): #1JPs1DN4 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 asdvcx 的文章
文章代碼(AID): #1JPs1DN4 (PublicIssue)