Re: [心得] 洗腦,要從國民教育做起?關於教科書

看板PublicIssue作者 (胖汀)時間10年前 (2014/05/06 00:44), 編輯推噓4(400)
留言4則, 4人參與, 最新討論串9/12 (看更多)
因為好像還沒有看到有人提到, 在這裡提供一個資訊, 若有違版規請告知,謝謝。 因為在八卦版看到有人問這個議題有沒有相關公民組織在關注, 其實是有的, 如果有興趣的版友可以搜尋fb: 捍衛台灣文史青年 希望關注的力量能更集中發聲。 ※ 引述《bekommen (Jr.)》之銘言: : 我朋友去找了九九課綱其他版本的歷史課本對於相關爭議頁面的表述,拍成對照上傳 : http://ppt.cc/AK7d : 嘛,一目瞭然啊,這誰立場是什麼很明顯了。 : ※ 引述《asdvcx ( )》之銘言: : : 老實說因為這件事太扯了所以讓我覺得有點害怕, : : 但是我選擇貼出來,是因為如果這件事可以讓更多人關心課綱的話,我想我願意試試看。 : : 如果你們看完文章覺得很扯,可以多關心歷史課綱"微調"嗎? : : 我覺得我放在文章末的那兩篇文章很值得大家花時間閱讀! : : ------------- : : 各位,我拿到樣書了。先來張照片吧!課本154頁。 : : http://i.imgur.com/DGrhufk.jpg
: : 歷史不是我的專業,但我看到這一頁只想罵髒話。 : : http://disp.cc/b/163-7E3d : : 這篇文章裡面有更多圖片,所以我就不一一把課本內頁拍照上傳了,大家自有公評。 : : 當我看到這篇文章中的內容時,我還抱著吃爆米花的心情在看,沒想到過幾個小時我就沒 : : 辦法把這件事當笑話看了。 : : 稍早我和一位歷史老師聊起這事,他說他已經拿到樣書,我嚇了一跳,繼續追問,才知道 : : 有大學端的教授送了書過來給高層,高層再轉交給歷史老師,囑咐可以的話下學期就選用 : : 這本書。 : : 老實說我不知道高層知不知道這本書是什麼鬼內容,但是我知道把書給高層的人是我們學 : : 校的評鑑委員。另外,正在閱讀這篇文章的老師,最近剛好是選書選得如火如荼的時候, : : 請問大家遇過這樣的事嗎?樣書不是從業務那邊拿到的,而是從校方高層那邊拿到的?至 : : 少我以前沒遇過。 : : 很扯,但是這麼扯的事情實際發生了我真的笑不出來。 : : 我不知道這樣的事情是否發生在其他學校,老實說我現在有點害怕,我的本質就是個淑娜 : : ,而且大家知道這圈子很小,要找人很容易的。之前有人推文開玩笑問我的不自殺聲明在 : : 哪裡,當時我覺得這個主意很白痴,正在發文的現在我還是覺得不自殺聲明很白痴……可 : : 是我剛剛居然開始認真考慮是不是要聲明一下。OTL : : 拜託,請大家多關心課綱調整的事情好嗎? : : 延伸閱讀: : : http://enews.url.com.tw/south/56491 : : 新政府撥亂反正?還是歷史教育大復辟? : : ──高中歷史課綱要改成怎樣,請大家來關心! : : 作者:周婉窈(台灣大學歷史系教授、98課綱歷史科修訂小組2009年度委員) : : http://98history.blogspot.tw/2014/02/blog-post_1.html : : 「黑箱大改」的臺灣史課綱,為何非抵制不行?(周婉窈) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.96.179.106 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399308240.A.CBA.html

05/06 00:48, , 1F
課綱的問題很嚴重阿...但是現在太多很嚴重的問題了
05/06 00:48, 1F

05/06 00:56, , 2F

05/06 01:02, , 3F
新加入者, 挑自己比較擅長的 or 現階段比較少人投入的議題吧
05/06 01:02, 3F

05/06 01:04, , 4F
捍台青, 51遊行有看到他們的旗子!
05/06 01:04, 4F
文章代碼(AID): #1JPx_Gow (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1JPx_Gow (PublicIssue)