Re: [構想] 房地產持有稅
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: 以上兩個連結，內文板權開放，歡迎任意轉貼。
: 要讓市場上的貨幣減少，可以用「升息」或「調高存款準備率」來壓抑銀行的放款行為。
: 但是這樣對經濟的影響是全面的。房地產以外的產業也會受到衝擊。目前台灣的景氣可能
: 受不了這種衝擊。
: 所以我比較建議用針對房地產加稅的方法，把資金趕到房地產以外的產業去。
回給你下面回文的
理論上雖然對沖可以減少崩潰的發生，但實際上我們並不知道
乘數狀況下這個錢到多少數字時系統會崩潰，如同我們並不知
道號稱四百萬人維生系統，是不是真的到四百萬人才會崩潰
而重點是貨幣並不像人類會自然消滅，100塊的貨幣，百年後
還是一百塊，只是他的購買力是超過還是不如，我們不知道，
不可以用購買力來衡量發行量，而貨幣只能減少發行不能夠消
滅
在無線增長的情況下信用貨幣會無限制擴張，最終會導致某家
銀行無法支付信用貨幣所需的實質貨幣，對沖雖然是數字再跑
但是它實際交易還是必須有實質貨幣的
在台灣我認為這種系統式大崩盤很可能會出現
而我的建議是，REITs流入房地產資金可以減少，因為單價需求
降低因此會有更多資金流向其他產業，政府可以在不觸動所謂
加稅的情況下完成目標
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.197.233
推
12/26 22:57, , 1F
12/26 22:57, 1F
推
12/27 08:14, , 2F
12/27 08:14, 2F
→
12/27 08:54, , 3F
12/27 08:54, 3F
→
12/27 08:55, , 4F
12/27 08:55, 4F
→
12/27 08:56, , 5F
12/27 08:56, 5F
→
12/27 08:57, , 6F
12/27 08:57, 6F
→
12/27 08:57, , 7F
12/27 08:57, 7F
→
12/27 08:58, , 8F
12/27 08:58, 8F
推
12/28 12:05, , 9F
12/28 12:05, 9F
→
12/28 12:06, , 10F
12/28 12:06, 10F
→
12/28 12:06, , 11F
12/28 12:06, 11F
→
12/28 12:09, , 12F
12/28 12:09, 12F
→
12/28 12:10, , 13F
12/28 12:10, 13F
→
12/28 12:10, , 14F
12/28 12:10, 14F
→
12/28 12:14, , 15F
12/28 12:14, 15F
→
12/28 12:16, , 16F
12/28 12:16, 16F
推
12/28 18:13, , 17F
12/28 18:13, 17F
推
12/28 18:15, , 18F
12/28 18:15, 18F
討論串 (同標題文章)