Re: 半數急診病患不「緊急」 剝奪資源恐奪命
看板Policy作者Ecclestone (Freude am Fahren)時間12年前 (2011/11/02 19:21)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串2/14 (看更多)
※ 引述《monyan (廢健保救台灣)》之銘言：
※ [本文轉錄自 medache 看板 #1EiD2hkb ]
作者: monyan (廢健保救台灣) 看板: medache
標題: 半數急診病患不「緊急」 剝奪資源恐奪命
時間: Wed Nov 2 13:09:58 2011
http://n.yam.com/uho/healthy/201111/20111102973586.html
當身體不舒服時，身旁的親友總是緊張的要你快去掛急診，因為急診設施完備、不用像門
診一樣久候，常造成大病小病患者齊聚急診室，影響到真正有需要的病人。根據最新一期
《台灣公共衛生雜誌》一篇研究指出，逾五成的急診病患可能都「不緊急」，而這些不緊
急的患者，恐會危及到其他病患的就醫權益。
本期台灣衛誌中，研究者以台中某區域醫院的調查發現，在758位緊急病人中，非緊急急診
病人共有394人，佔了51.97％，與加拿大的研究結果相似，但遠高於英美澳等國的非緊急
急診病人比率。進一步分析發現，約3分之1的患者除急診室外，無固定就醫場所，即已將
急診當成固定就醫地點。此外，有高達72.3％ 的非緊急急診病人認為，至急診室就醫較方
便。
對於非屬緊急病患至急診求診的原因發現，約有22.4％的非緊急急診病人自覺疼痛程度非
常痛；46.4％的病人希望立即接受看診；46.9％的病人認為，在急診室的等候看診時間最
長不可超過15分鐘；48.2％的病人認為一定需要急診。
對於這樣的結果，作者認為造成此一結果的原因可能是因為以加拿大檢傷分類系統（CTAS
）的設計理念，在於確定病人從進入急診室到接受急診醫師處置的時間適當性，並未考量
急診室工作人員的工作負荷及急診病人的疾病嚴重度所致。
==============
說穿了還是老問題
就是健保沒有限制就醫
民眾浪費醫療資源
這都是健保的問題
所以根本之道就是廢健保
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.15.180.2
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: monyan (163.15.180.2), 時間: 11/02/2011 13:10:12
→
11/02 13:35,
11/02 13:35
推
11/02 17:31,
11/02 17:31
→
11/02 17:31,
11/02 17:31
→
11/02 17:32,
11/02 17:32
→
11/02 17:33,
11/02 17:33
→
11/02 17:33,
11/02 17:33
推
11/02 17:36,
11/02 17:36
說的好像只有急診再治療病人一樣
門診不是也在治療?
疾病 症狀本來就有輕重緩急...
台灣的醫療問題就是資源分布不均 大科 重症科給付少
急診 醫學中心太容易得到
造成急診品質下降 中小型醫院倒閉 醫學中心爆滿等畸形現象....
--
On a given day, a given circumstance, you think you have a limit. And
you then go for this limit and you touch this limit, and you think,
"Okay, this is the limit." As soon as you touch this limit, something
happens and you seddenly can go a little bit further. With your mind
power, your determination, your instinct, and the experience as well,
you can fly very high. ~Ayrton Senna da Silva
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.158.174
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：