Re: 半數急診病患不「緊急」 剝奪資源恐奪命
※ 引述《Ecclestone (Freude am Fahren)》之銘言：
: ※ 引述《ching0629 (Syameroke)》之銘言：
: : 板上有部分人對健保怨念很深阿,真不知道可喜還可悲
: : 好的是健保真的很需要這些人來點出問題,需要這些人來監督
: : 悲的是這些人大多數不懂健保真正的主要目的,就在亂罵
: : 健保的目的是什麼??
: : 好的健康照護體系(你也可以說是國家衛生政策)是滿足以下三項
: : 1. 健康
: : 無庸置疑,沒有人會懷疑這項目標吧?
: 主要是弱勢者的健康 並非全部人的健康
: 甚至當政策要達到所謂"公平" "廉價"
: 勢必讓台灣的醫療水準進步遲緩 好藥 新藥(幾乎就是貴) 退出台灣
: 犧牲掉有錢人 在台灣的健康
這一系列中的討論
就這一點, 其實邏輯性最弱
台灣的醫療水準是否進步, 跟台灣人願意花多少代價購買有關
就像BMW車廠的業務員跟你說, 你不花錢買BMW, 造車工藝不會進步一樣
我願意花多少錢買多好的車, 是我的事
造車業, 或是車子推銷員, 他們薪水多低多高關我啥事?
頂多BMW完全退出台灣, 那BMW的造車工藝一樣會進步
有錢人一樣可以買原裝進口的BMW, 自行運送來台
所以所謂的台灣醫療水準的好壞, 完全就是消費者自己選擇的
跟什麼醫療進步水準之類的大帽子一點關係都沒有
至於有錢人在台灣的健康你更不用為她們擔心了
有錢人大可以看自費的, 甚至飛去美國看醫生
有差嗎?
希望這部分的邏輯能釐清
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.91.64
※ 編輯: LORDJACK 來自: 220.135.91.64 (11/05 11:58)
推
11/07 22:42, , 1F
11/07 22:42, 1F
推
11/10 16:05, , 2F
11/10 16:05, 2F
→
11/10 16:06, , 3F
11/10 16:06, 3F
→
11/10 16:07, , 4F
11/10 16:07, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇)：