Re: 談到替代能源 為什麼沒人想到汽電共生？
※ 引述《saram (saram)》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: : http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-008.htm
: : 然而這個計畫不但是具體可行而且對民間企業也是有利可圖
: : 比如民間企業中響應這個計畫最力的就是台塑集團
: : 光是台塑用汽電共生的容量裝置 2004年就超過六千MW
: : 而核四不過區區2700MW 現有的三座也不過5144MW
: : 在以台灣有半數以上用電是工業用電的狀況下
: : 推動更高效能的汽電共生顯然是很實際的作法
: : 不過去看蔡英文的2025非核家園計畫
: : 裡面竟然完全沒提到這方面
: 因為蔡再笨也不會不懂汽電共生的本質是什麼.
: 汽電共生曾是一個迷思.對於不顧一切要環保的人來說.
: 請問: 工業餘熱怎麼來? 怎麼儲存?
: 你家要是開CNC加工, 機台會產生熱. 請問你有辦法把熱
: 儲存?
: 只能靠散熱油循環, 再將室內熱氣排出.
: 可是化工廠管線保溫的蒸氣, 就可以儲存了. 因為熱能很大
: , 足以推動小發電機.
: 當夜晚離峰時段來臨, 一樣用電但是計算電費的電錶會算
: 你便宜. 你反正不用白不用, 繼續加溫, 但畢竟管線不須
: 要這麼多的蒸氣, 你便可將多餘的儲存在壓縮筒裡.
: 明天早上尖峰時段, 你可以利用多於的蒸氣推動渦輪發電
: 機, 將電力輸送到台電或自己工廠的電路裡.
: 這樣變能借儲存熱能來節省電費.
: 也就是說你必須先有電(不管怎麼來的)才有儲存, 發電
: 送回去.
: 如果沒有發電, 哪來的蒸氣和回饋? 蒸氣不會無中生有的.
: 還有一個遊戲規則: 離峰電力與尖峰電力的成本不同.
: 就好像東半球的金融機構可以在銀行打烊時(12小時),
: 將錢借給西半球的企業家, 以收取半日的利息, 增加資金
: 的週轉率.
: 也就是說汽電共生是一種再生能源, 但它畢竟要依賴主能
: 源, 它也要具備相當程度的器具與管制才能達到節約能源
: 的效果. 沒有雞生蛋, 就不能孵小雞.
: 在整個電力系統中, 汽電共生只能扮演小腳色.
熱機不是一定要用電力推動啊 燃油、燃氣、燃煤鍋爐都可以推動蒸氣
比如說中鋼的汽電共生機組就是接在蒸氣鍋爐上
所以這不只是把台電的電又賣回去台電
不過就算是我們假設汽電共生僅只是省電好了
台灣的工業用電比例超過總耗電的一半 但是產值卻不到一半
如果可以利用這樣的方式將耗電有效率使用
確實還是可以降低台灣的總耗電量啊
重點應該是不要缺電 而不是小角色大角色的問題吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 62.31.149.209
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：