Re: 談到替代能源 為什麼沒人想到汽電共生？
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: 最近因為日本核災 核電又開始跑上新聞版面
: 蔡英文也適時拋出2025非核家園 成功的吸引了媒體的聚焦
: 然而因為2000年核四停建爭議時
: 環保團體就已經論述了非常多台灣不需要核電也不會缺電的論述
: 其中我覺得最有力的就是推廣汽電共生的政策
: 所謂汽電共生就是指工廠利用工業生產的餘熱發電來支應生產用電
: 如果發電多於本身生產所需 還可以回售台電 台電會以優惠電價收購
: 而早在2000年時 台灣便早已推動此計畫多年
: 結果後來因為電太多了 台電嫌說這樣浪費閒置台電自己的發電機組
: 所以這個計畫就被喊停了
: http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/SD/092/SD-R-092-008.htm
: 然而這個計畫不但是具體可行而且對民間企業也是有利可圖
: 比如民間企業中響應這個計畫最力的就是台塑集團
: 光是台塑用汽電共生的容量裝置 2004年就超過六千MW
: 而核四不過區區2700MW 現有的三座也不過5144MW
: 在以台灣有半數以上用電是工業用電的狀況下
: 推動更高效能的汽電共生顯然是很實際的作法
: 不過去看蔡英文的2025非核家園計畫
: 裡面竟然完全沒提到這方面
因為蔡再笨也不會不懂汽電共生的本質是什麼.
汽電共生曾是一個迷思.對於不顧一切要環保的人來說.
請問: 工業餘熱怎麼來? 怎麼儲存?
你家要是開CNC加工, 機台會產生熱. 請問你有辦法把熱
儲存?
只能靠散熱油循環, 再將室內熱氣排出.
可是化工廠管線保溫的蒸氣, 就可以儲存了. 因為熱能很大
, 足以推動小發電機.
當夜晚離峰時段來臨, 一樣用電但是計算電費的電錶會算
你便宜. 你反正不用白不用, 繼續加溫, 但畢竟管線不須
要這麼多的蒸氣, 你便可將多餘的儲存在壓縮筒裡.
明天早上尖峰時段, 你可以利用多於的蒸氣推動渦輪發電
機, 將電力輸送到台電或自己工廠的電路裡.
這樣變能借儲存熱能來節省電費.
也就是說你必須先有電(不管怎麼來的)才有儲存, 發電
送回去.
如果沒有發電, 哪來的蒸氣和回饋? 蒸氣不會無中生有的.
還有一個遊戲規則: 離峰電力與尖峰電力的成本不同.
就好像東半球的金融機構可以在銀行打烊時(12小時),
將錢借給西半球的企業家, 以收取半日的利息, 增加資金
的週轉率.
也就是說汽電共生是一種再生能源, 但它畢竟要依賴主能
源, 它也要具備相當程度的器具與管制才能達到節約能源
的效果. 沒有雞生蛋, 就不能孵小雞.
在整個電力系統中, 汽電共生只能扮演小腳色.
: 第一步的提高「再生能源」利用 根據再生能源條例
: 風力太陽能潮汐燒垃圾都是再生能源 不過汽電共生不是
: 然後第二步是提高火力發電效率 第三優先新蓋天然氣電廠
: 似乎是完全不考慮推廣更高效率的汽電共生機組
: 這真是一件奇怪的事情
: 還是說其實蔡英文也只是想吸引媒體的目光好打初選
: 實際上怎麼解決問題 怎麼治國 那都以後再說就可以了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.224.149
討論串 (同標題文章)