看板
[ Policy ]
討論串談到替代能源 為什麼沒人想到汽電共生？
共 10 篇文章
內容預覽:
所以你主張「建小機組的公司就不會積極售電牟利」嗎?. 在商言商是沒有不對啊，但「一般」廠商(十一家石化業以外的約55%汽電共生發電量)，若是在台電支付收購電價的比率中，小於25%.... 那這是「努力發電賺高收購差價」的問題呢，還是「藉汽電設備省自家電費」的問題?. 還是無良廠商賺取「不能說的暴利」
(還有951個字)
內容預覽:
較小的機組 廠商支付建造的費用也比較低. 較大的機組 較高的效率 建造費用也較高. 所以較積極地售電牟利 在商言商 這有什麼不對？. 所以呢？這跟「不能說的暴利」還是沒關係啊. 你晚上睡覺的時候 小七也在賣關東煮 小七也沒有因此就有不能說的暴利.... 台塑可以賺 其他財團也可以賺 其他財團不賺是其
(還有475個字)
內容預覽:
建議您先查容量比率，再看那幾年收購費用台塑佔幾%，然後再看看您的提問是否與現實落差很大.... 我先前列出的網址也列出來汽電共生各產業的比例，您可自行驗證。. 你晚上睡覺不用電的時候，台塑可不會說因為晚上用電少就少發電。。。. 其他財團沒賺這麼驚人的比例(汽電共生本該是省下自家的電費，有「餘電」才回
(還有895個字)
內容預覽:
汽電共生的本意是,某些產業需要蒸汽供應,如石化業,製紙業,. 它們燒鍋爐得到蒸汽使用,多餘的蒸氣或廢熱收集起來推動發電機發電,. 供應廠區使用.. 既然有優惠電價,最佳營利模式是發電全數賣給台電,自己要用的電則用台電市電,. 賺取價差.. 另一種汽電共生,是為了發電而去燒蒸汽,是純粹的電廠.. 民營
(還有368個字)
內容預覽:
講簡單點. 只要有熱能就可以想辦法讓機械運轉. 有運轉就可以發電. 只是差在外燃機還是內燃機. 核能跟火力發電也只是燒熱水用蒸汽發電. 所以 各種工業中的廢熱如果能蒐集起來. 就多少可以發電. 問題在於這類收集廢熱發電方式的熱效率. 不可能比火力發電的發電機組高. 因為在熱的流動過程中一定會逐漸喪失
(還有32個字)