Re: [好文] <果然有話>世事難料 健保倒掉比較好ꄠ…
看板Policy作者Ecclestone (Freude am Fahren)時間15年前 (2010/12/20 11:32)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串22/26 (看更多)
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言:
: : 殺頭生意有人做
: : 賠錢生意沒人做
: : 醫界藥界不是做慈善的
: : 健保卻連最低保障都做不到
: : 反而是劣幣驅逐良幣
: : 甚至是以後有錢也沒藥可醫
: : 這不是健保的錯嗎
: 健保和藥廠、醫院、病人 同處在一個市場裡
根本並沒有共同一個市場
藥廠 外國藥廠 老實說 根本不會把台灣市場放在眼裏
假設台灣市場的收入不合他的支出 就退出
假設你同意這種循環
照現在的健保
很快 台灣的醫療會倒退
事實上 線在就慢慢在倒退
看看外國 就算是鄉民最恨的韓國和中國
醫療進步也很快
: 在這個市場裡 很貴但是更有效的藥有醫生和病人選擇自費,有的不選
: 在這個市場裡 不想被制度困住的醫院有人退出健保 或退出總額制,但大多沒有
退出總額 妳以為不會受到健保局刁難?
刁難只可能更多
自費用藥?
當你想要用自費 卻發現你想要的藥 台灣都沒有的時候呢?
: 健保是政策下的市場龍頭,健保的制度也被視為政院施政的一環
: 但這不表示全民健康保險像衛生署一樣要為整個台灣的所有醫衛情況負責
當然 衛生署 健保局只會把這個責任 丟給醫院醫療人員
就向閣下一樣
但是控制醫院 醫療人員的一舉一動 就是健保
: 也不表示醫院或藥廠只要一句「賠錢生意沒人做」就可以兩手一攤
: 要健保全面承受病人所有的要求--還連帶從中要求獲利
: 這波健保改革在社會上引起的討論也罷
: 可能的保費調漲也罷
: 一個被公認的價值就是讓民眾更了解健保只是一個基本的健康保險制度
: 它既不是衛生署,也不是經建會,更不是生病保祐你快快好的媽祖婆
: 這樣的認知,加上國際(兩岸)醫療的開放,
: 以個人健康險和自費醫療未來脫離健保給付的行為會更多、自費市場會更大
請你告訴我
當病人肺炎 敗血性休克
要打抗生素 裝央靜脈導管 導尿管 氣管插管
家屬會同意你說
"抗生素 我幫妳打外面藥局買的原廠ciprofloxacin (Ciproxin Bayer) 因為醫院只有台場
請你每日自負1700元 x 14 days
中央靜脈導管 我幫你打德國進口的B Brawn or Arrows
加上技術費 2000元 兩個禮拜換一次
鼻胃管 用silicon的 300/2周
導尿管XXX牌的 xx元
點滴幫你打德國的HemoHaes 喔 對了營養不好 書點白蛋白
前者500/日 後者1200/日
Solu-Cortef 600日
......
等等
多少病人可以接受?即使是你所謂 可以負擔自費醫療的部份?
: 醫院和醫生維持利潤的轉嫁管道會更穩定
: 但在這之前
: 一個效用更好的新藥,因為醫生不想說服、病人不習慣花錢、藥商嫌自費市場小要退出
: 就都是健保的錯嗎? 這些人沒有自由意志嗎?
對 就是健保的問題
自由意志? 蛇妹是自由意志?
健保讓病人 家屬 醫生都沒有自由了
不要自創一個好像很心的名詞 以為可以讓人迷惑
: 更何況,「效用」是有不同向度的
: 前面有人提到「再爛的藥都醫的好,只是療程會很久」
: 說實在話,這樣不夠嗎?
喝喝 很多家屬 抗生素才打兩個小時
"怎麼燒還沒退?"
: 健保還要提供快速痊瘉的療程醫材,提供無痛無疤的藥品嗎
有許多所謂"健保改革團體"就是這樣的
: 健保要提供住到甘願的病床數、免費的看護嗎?
不斷要求增加的健保床 不就是這樣
一直被凹把屎把尿 翻身拍被 的護士
不就是被家屬當免費的看護?
: 這些有沒有效,在某些向度來說它都有效啊
: 但一個月最低目前只收你六百多的健保要出這筆嗎? 有這麼好的事嗎?
健保局只會教育民眾 只要你繳健保
就會有你滿意的服務
甚至現在欠繳健保
"不犧牲窮人的醫療品質" 也要得到
這就是目前健保局的嘴臉
: 市場的供需、價量品質 均衡點讓各方不滿的問題
: 健保、醫藥、病人其實要共同面對,
: 要公平的話,讓市場決定,
市場決定 很簡單
廢掉健保
究恩的是你所謂 市場決定
健保這個共產思想濃厚的東西 想要以健保費的制定來稿階級鬥爭
會讓"市場"決定?
賣裝笑
: 那麼,目前民眾還是希望健保持續辦下去的
: 「改革浪潮來得夠快」這是健保改革最幸運的事,
: 也是風波不斷的、我也覺得過於激進的衛生署長做對的一件事
: 在這個時間點審視健保,
: 台灣還有一半以上的民眾經歷過,那個被醫生告知要開刀,
: 腦袋裡冒出的第一個驚恐是「該找誰借錢 (繳保證金)」的年代
: 有名望的醫界大老,也都體驗過整個鄉只有菜市場附近有一間牙醫、
: 開業醫市場小到競爭者多半是榮總體系 的那個年代
開業醫市場小道競爭者是大醫院 醫學中心
這是健保開始後才有的事
X的 你對台灣醫療真的很無知
只是當健保局的XX而已
開業醫?
直接跟你說啦
小弟小時候家裡就是開業醫啦
看的大部分事高血壓 糖尿病 消化潰瘍 慢性阻塞肺疾病等慢性病
那時候 H.pylori還沒被確定出來
潰瘍算慢性病
ACEi剛上市 糖尿病用藥就那少少幾種
然後每個來拿
常常都拿三週的藥
一天藥費通常收100~150
三周 2100的藥費
但我跟你說 那時候醫病關係遠遠比現在好太多
現在? 誰敢這樣?
開業醫的一家一家倒
就連中小型醫院也一家一家倒
剩下的 大型財團醫院就開始吃
用大量採購 壓低成本來競爭
: 如果沒有健保,誰還敢看病,市場會萎縮多少?
會看的還是會
健保倒是增加許多不必要的醫療浪費
皮膚癢 稅不著 掛急診 冬天冷 想住宿 住鍵保防的這種
: 自費高級醫材能賺多少? 誰還敢脫離大醫院開業?
: well 社會要健保繼續、要健保省錢
: 在這個市場裡 健保獨霸、病人代表選票,醫界和藥廠的收入又仰賴前二者
: 索性未來自費市場會變大,更何況,醫生理論上都是聰明人,
: 牙咬緊一點,挨一下,生命會找到出路的
所以建保局的嘴臉就是
壓著你的脖子 問你幹麻怖呼吸 一樣
: 健保真的倒了,不要說看病的民眾了,
: 醫界、整個醫學教育、發照執業的系統承受的了嗎? 我不覺得
: 在架空設定的情況下,公醫制度是我會支持的另一個選項
: 但,台灣現在沒有公醫,
公醫制度 是個失敗的制度
加拿大 英國都是個例子
在台灣健保已經寵壞民眾的前提下
公醫制度只會更多糾紛
掛個號 要三個月後才看得到診
支出增加 虧損
: 整個醫界、醫院、開業醫 的體系也已經成熟到不容許台灣換軌到公醫制度
: 台灣政府也沒那個財力買下足夠的開業醫院
: 醫療體系的動盪 病人權益也會受損
--
On a given day, a given circumstance, you think you have a limit. And
you then go for this limit and you touch this limit, and you think,
"Okay, this is the limit." As soon as you touch this limit, something
happens and you seddenly can go a little bit further. With your mind
power, your determination, your instinct, and the experience as well,
you can fly very high. ~Ayrton Senna da Silva
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.24.100
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 26 篇):