Re: [新聞] 1900億護白海豚 國光搖頭

看板Policy作者 (奧丁)時間13年前 (2010/12/04 20:59), 編輯推噓2(207)
留言9則, 3人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
環境影響評估法 二、環境影響評估:指開發行為或政府政策對環境包括生活環境、自然環境、 社會環境及經濟、文化、生態等可能影響之程度及範圍,事前以科學、客觀、 綜合之調查、預測、分析及評定,提出環境管理計畫,並公開說明及審查。環 境影響評估工作包括第一階段、第二階段環境影響評估及審查、追蹤考核等程 序。 http://www.pabp.gov.tw/AreaBus/LibA/a0206relat_B18.asp 如果大家認為GDP比白海豚重要,那應該要做得不是去酸那些評委,而是請立委直接把 環境影響評估法裡面的自然環境,生態拿掉,那國光石化就可以蓋了... 評委只是做法律要求他們做的事情而已,你總不能叫他們睜眼說瞎話,說國光石化 蓋完之後,白海豚一定會轉彎...而且第六條還規定 七、預測開發行為可能引起之環境影響。 八、環境保護對策、替代方案。 大家都喜歡說依法行政,不能人家依法做事就說人家有問題,要不然就把這部拿來演戲 用的環境影響評估法廢掉吧...反正環保署長說 六輕蓋完之後 當地居民平均壽命還增 加呢.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.169.104 ※ 編輯: odinhung 來自: 111.240.169.104 (12/04 21:01)

12/04 22:08, , 1F
壽命增加是統計結果,最近環保團體不是很愛用「外部效益」嗎
12/04 22:08, 1F

12/04 22:10, , 2F
直接看統計結果,就不會遺漏了國光石化對居民壽點的正負效應
12/04 22:10, 2F

12/04 22:13, , 3F
btw 我一直都很認同依法組織的環評機制-「無論環評結果如何」
12/04 22:13, 3F

12/04 22:14, , 4F
很可惜這樣對自我誠實的評論模式在某些次文化裡不流行...
12/04 22:14, 4F

12/04 23:55, , 5F
統計結果所以咧? 真的覺得有正效應就講清楚因果推論啊
12/04 23:55, 5F

12/04 23:58, , 6F
這種數據亮一半、偷渡意識形態的作法才是最讓人生厭的
12/04 23:58, 6F

12/05 09:30, , 7F
偷偷跟版主講一下 在bbs裡,您所說的次文化是比較大聲的
12/05 09:30, 7F

12/05 10:11, , 8F
這種事若使用個人觀點.......
12/05 10:11, 8F

12/05 10:12, , 9F
算了 來回一篇好了
12/05 10:12, 9F
文章代碼(AID): #1C-Ziegu (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1C-Ziegu (Policy)