[政策] 基本工資定為17880元

看板Policy作者 (oodh)時間13年前 (2010/09/13 16:59), 編輯推噓4(4022)
留言26則, 8人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
基本工資定為17880元 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100913/115/2cy34.html 勞委會今天舉行基本工資審議委員會,研商三年未調的基本工資是否調漲。經過長達三個 半小時的協商,決定勞資雙方相忍為國,比照物價上漲指數,調漲基本工資3.47%,為一 萬七千八百八十元,比原來的一萬七千兩百八十元,小調六百元。中華人事主管協會執行 長林由敏表示,基本工資與勞保、健保、勞工退休金等法定成本連動,產業為了降低成本 ,未來彈性勞動力的需求將更加暢旺。 林由敏分析,若從產業觀察,製造業、勞力密集的服務業,將因基本工資調漲衝擊較大。 未來企業可能調整人事策略,聘僱更多非典型僱用人力,例如增聘計時人員、派遣人力等 降低固定的人事成本。林由敏觀察,近年來包括人力派遣、業務外包人力等非典型僱用的 人數已經有明顯成長,估計未來仍將會繼續增加。根據統計,去年從事部分時間、臨時性 或人力派遣工作者總計68.7萬人,比2008年增加3.7萬人,非典就業人數持續創新高。 若從其他國家經驗觀察,日本及韓國非典型僱用的情況也日趨升高,以2008年為例,韓國 非典型僱用人數占總受僱人數比例已達44.4%,日本也達14%,顯示在企業降低成本的考 量下,同時因應瞬息萬變的產業景氣,非典型僱用的型態成為企業彈性調度人力的最佳幫 手。 林由敏表示,基本工資調整,涉及勞保、健保、勞工退休金的提繳、身心障礙者僱用差額 代金、原住民僱用差額代金等各項社會救助給付,都與基本工資連動,因此,調漲基本工 資,不僅只是最低法定薪資調漲而已,牽涉範圍極為廣泛。 日前工商團體聯合發表聲明表示,若以基本工資佔勞工平均工資比率來說,台灣不到41% 、日本41.3%、韓國35%,工資水準在亞洲各國還算中等,並無調整基本工資的迫切性。 不僅如此,部分企業主也認為,全球景氣仍在復甦階段,各產業的經濟狀況不同,例如電 子代工業,毛利率早已跌破5%,在微利時代的時機點,此刻調整基本工資,恐將影響企業 競爭力。 --------------- 基本工資微調 勞資都不滿意 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100913/1/2cye9.html 勞委會基本工資審議委員會今天通過明年基本工資微調3.47%,基本工資漲600元,勞方代 表表示,無法接受,認為調幅無法維持勞工基本生活,已經違反人權公約,將請監察院調 查。資方代表則強調,600元調太多,資方主張2%為調整上限,希望本案報請行政院時核 定時能修正為2%。(黃悅嬌報導) 全產總常務理事林進勇會後指出,依據主計處與內政部數據,基本工資應調高為2萬2千 115元,才足以維持勞工基本生活所需,立法院日前通過兩大國際人權公約,也要求保障 勞工基本生活,基本工資審議委員會下午決定基本工資微調3.47%,勞方無法接受。『我 針對今天結果勞方只能表達遺憾,會向監院請求調查主管機關是否有能力協助勞方訴求』 代表資方出席會後記者會的工總監事蔡穗則強調,下半年經濟景況不明,六大工商團體主 張暫緩不調,若要調整,也以2%為上限。『今天會議的決議是3.47%,送行政院後我們期 待有所改變,希望能調在2%是我們的期待。』 另一位資方代表商總監事會召集人王應傑對於3.47%調幅則表示,雖然不是很滿意但可接 受。 -------------------- 討論請集中在「基本工資」 盡量以推文為主, 與社會福利、社會主義有關的發言仍需遵守之前公告規定 -- ███◣ @PTT ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣ █ ██ █ ▄ ◣ ██ █ ▆▆ ▆▆ 板 █◤ █ ◢█ █◢ ◤ █ ▆▆ ▆▆▆ █◤ █◣ █ ██ ▊█◤ ◥█◣ █ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◤◢█◣ █◤ ◥█ █ ◥█ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.65.62.106

09/13 17:59, , 1F
歡迎來到資本主義的天堂。
09/13 17:59, 1F

09/13 19:59, , 2F
當勞動需求增加自然會提高工資以求賢
09/13 19:59, 2F

09/13 19:59, , 3F
但預期勞動供給上升 則目前勞動需求下降 工資自然不
09/13 19:59, 3F

09/13 20:00, , 4F
會漲 馬克思主義也是經濟學 也用經濟學方法分析
09/13 20:00, 4F

09/13 20:00, , 5F
世界上哪來真正的資本主義?? 哪來真正社會主義??
09/13 20:00, 5F

09/13 20:02, , 6F
"反問誰定義這些主義"
09/13 20:02, 6F

09/13 20:25, , 7F
對啊 定義不明 如何區分 各家有各家說詞!
09/13 20:25, 7F

09/13 20:26, , 8F
只能挑經濟學或社會學大家的定義作其定義囉
09/13 20:26, 8F

09/13 20:27, , 9F
保障勞工基本生活 很抽象
09/13 20:27, 9F

09/13 20:30, , 10F
那你這篇"保障"的定義自己都說抽象,那你要保障甚麼?
09/13 20:30, 10F

09/13 22:12, , 11F
影響比較多的還是計時,畢竟正職擺明車馬的開到基本工資實
09/13 22:12, 11F

09/13 22:14, , 12F
在太難看@@a
09/13 22:14, 12F

09/14 00:01, , 13F
甚麼狗屎勞委會
09/14 00:01, 13F

09/14 00:12, , 14F
一天多給20元買飲料啊.....
09/14 00:12, 14F

09/14 02:27, , 15F
保障是動詞 要保障的東西才很抽像吧....
09/14 02:27, 15F

09/15 11:12, , 16F
基本工資改用"公式"是否會比較好?
09/15 11:12, 16F

09/15 11:13, , 17F
如此一來 審議只是審議公式而已
09/15 11:13, 17F

09/15 11:13, , 18F
另外 我覺得勞團提的計算方式比較合理 ^^
09/15 11:13, 18F

09/15 16:57, , 19F
當然 畢竟我們很少人會是老闆......
09/15 16:57, 19F

09/15 17:48, , 20F
有誰告訴你"保障"及"東西"是啥詞了?
09/15 17:48, 20F

09/15 23:59, , 21F
所以請你告訴我你的定義咧 我在吸取各家學說還有你說
09/15 23:59, 21F

09/16 09:52, , 22F
挖靠,你自己連我現在問的主軸都沒搞懂是嗎?"誰告訴你定義"
09/16 09:52, 22F

09/16 09:52, , 23F
很難嗎?從開始到現在我就是繞著這簡易的問題你還在幹麻?
09/16 09:52, 23F

09/16 09:54, , 24F
那你現在只能繞哪各部份?社會主義還是資本主義還是主文?
09/16 09:54, 24F

09/19 21:27, , 25F
嘿嘿 一個始終沒把問題問出來的討論.....
09/19 21:27, 25F

09/19 21:41, , 26F
唉,我實在沒辦法跟理論派的論,從古至(菸
09/19 21:41, 26F
文章代碼(AID): #1CZUVg8r (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CZUVg8r (Policy)