Re: [理論] 國民年金就是增稅邁向福利國家

看板Policy作者 (m的故事)時間15年前 (2009/03/02 22:50), 編輯推噓30(30推 0噓 148→)
留言178則, 8人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言： : 究竟有沒有人 反對政府邁向福利國家？ : 如果邁向福利國家是共識 : 為甚麼增稅以達到福利國家的目的會被批評？ : 為甚麼政府要用年金保險來掩蓋增稅的事實？ : 或許這正是本版 所該關注的現象 為何一定要說成增稅? 而不是強迫自已儲蓄 讓政府以後來照顧自已呢？ 用18%來當例子好了 18%為何被批評的很慘？ 不就是因為這些人白拿很多錢 讓大家不平嗎？ 今天要政府照顧大家 讓後大家又不想增稅 這不是要馬兒好又要馬兒不吃草嗎？ 福利國家本來就要靠重稅來撐的 不然是能憑空把錢生出來啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.203.68
推
03/02 22:51, , 1F
是不是稅, 那是名詞定義的問題; 但是政府來討錢, 是事實.
03/02 22:51, 1F
→
03/02 22:56, , 2F
政府不討錢，那是要去那裏生錢？你講給我聽聽看
03/02 22:56, 2F
→
03/02 23:23, , 3F
國民年金是保險~繳交的保費不能隨便移作他用吧?健保的洞
03/02 23:23, 3F
→
03/02 23:24, , 4F
跟年金被挪用的情況不同吧? = ="a
03/02 23:24, 4F
推
03/02 23:53, , 5F
強迫儲蓄？利息多少
03/02 23:53, 5F
→
03/02 23:54, , 6F
別笑了，健保局都不能保證獲利有多少
03/02 23:54, 6F
→
03/02 23:54, , 7F
說儲蓄未免太謙強
03/02 23:54, 7F
→
03/02 23:56, , 8F
現在政府說，好阿有參加儲蓄以後65歲領3000元
03/02 23:56, 8F
→
03/02 23:56, , 9F
那請問既然是儲蓄，利息是多少
03/02 23:56, 9F
推
03/02 23:57, , 10F
不同的時間點加保和不同的加保年數~會影響到領的金額
03/02 23:57, 10F
→
03/02 23:57, , 11F
所以很難說有一個固定的利息
03/02 23:57, 11F
→
03/02 23:58, , 12F
現在就開始講未來領3000元，到了那時3000元值多少
03/02 23:58, 12F
→
03/02 23:58, , 13F
請問利息在哪
03/02 23:58, 13F
→
03/02 23:59, , 14F
那利息總有數據吧，使"人民預見的可能"喔
03/02 23:59, 14F
→
03/03 00:00, , 15F
我拿去銀行買儲蓄險幾年後還比這個多
03/03 00:00, 15F
推
03/03 00:04, , 16F
只要有關於福利事項，不管是"徵稅"或是"儲蓄"都好
03/03 00:04, 16F
→
03/03 00:05, , 17F
都變成提升健保局內需的合理化了
03/03 00:05, 17F
推
03/03 00:06, , 18F
這個3000是依照目前的消費指數~這個3000元在未來還是
03/03 00:06, 18F
→
03/03 00:06, , 19F
會有變~但是保費也會調漲就是了
03/03 00:06, 19F
→
03/03 00:06, , 20F
或是勞保局取得稅收的一種管道
03/03 00:06, 20F
→
03/03 00:07, , 21F
想一下國營事業為什麼不會倒
03/03 00:07, 21F
→
03/03 00:08, , 22F
健保局也是常常喊虧損，卻為何還存在
03/03 00:08, 22F
→
03/03 00:08, , 23F
原因是為什麼？
03/03 00:08, 23F
→
03/03 00:09, , 24F
就是因為可以合法的"徵收"財產的方式
03/03 00:09, 24F
推
03/03 00:10, , 25F
健保不是不會倒~而是政府一定不會讓它倒
03/03 00:10, 25F
→
03/03 00:10, , 26F
不然這些國營企業很可能早就玩完了
03/03 00:10, 26F
→
03/03 00:10, , 27F
倒了下次應該就選不上了~就跟漲保費一樣
03/03 00:10, 27F
→
03/03 00:11, , 28F
就是因為不會倒，不會倒的原因是什麼？
03/03 00:11, 28F
→
03/03 00:12, , 29F
就是因為可以合法提高保費嘛
03/03 00:12, 29F
→
03/03 00:12, , 30F
藉此增加財源，不然在私人老早倒閉了
03/03 00:12, 30F
→
03/03 00:12, , 31F
健保不是為了獲利而設的吧?@@a 重要的是能達到收支平衡
03/03 00:12, 31F
推
03/03 00:13, , 32F
保費的上漲是一定會有的~這是社會保險為了維持其運作
03/03 00:13, 32F
→
03/03 00:13, , 33F
所必須的
03/03 00:13, 33F
→
03/03 00:13, , 34F
其實早就該倒了，有國營事業其實是夕陽西下一樣
03/03 00:13, 34F
→
03/03 00:14, , 35F
說真的我可不希望像美國一樣只能依賴私人保險
03/03 00:14, 35F
→
03/03 00:14, , 36F
健保是保障型的保險~主要是補助~勞保年金是儲蓄型的保險
03/03 00:14, 36F
→
03/03 00:15, , 37F
尤其是健保單位其實已經是苟延殘喘了，也就是必須要
03/03 00:15, 37F
→
03/03 00:15, , 38F
在美國有人手指斷了兩根~但是他卻必須選擇其中一根
03/03 00:15, 38F
→
03/03 00:15, , 39F
接上~因為私人保險只願意付一根手指的費用
03/03 00:15, 39F
還有 99 則推文
→
03/03 01:00, , 139F
健保勞保國保虧損，政府還是得給付
03/03 01:00, 139F
→
03/03 01:00, , 140F
合法徵收沒錯啊，難不成是違法嗎
03/03 01:00, 140F
→
03/03 01:01, , 141F
我講的東西不過就是新聞上的，沒什麼好評論的吧
03/03 01:01, 141F
→
03/03 01:01, , 142F
也絕對不是政治文
03/03 01:01, 142F
→
03/03 01:02, , 143F
S大你都不看新聞的嗎
03/03 01:02, 143F
推
03/03 01:02, , 144F
現在所有「公法」上國民負擔還不到GDP15％就開辦這麼多
03/03 01:02, 144F
→
03/03 01:02, , 145F
我自認為我已經很少在看新聞了，我起碼還知道這些東西吧
03/03 01:02, 145F
推
03/03 01:03, , 146F
繳費變徵收?你還是不要享受任何社會福利好了.....= ="
03/03 01:03, 146F
→
03/03 01:03, , 147F
憑什麼要我解釋，是你自己不知道吧
03/03 01:03, 147F
→
03/03 01:03, , 148F
未來當然會逐步上調……
03/03 01:03, 148F
→
03/03 01:04, , 149F
你自己前面在說，國民年金是保險沒有嗎
03/03 01:04, 149F
推
03/03 01:05, , 150F
所謂新聞來源......該不會是特定色彩的報紙與社論吧?囧a
03/03 01:05, 150F
→
03/03 01:05, , 151F
我保險是不懂，那請問你有很懂嗎
03/03 01:05, 151F
→
03/03 01:05, , 152F
絕對沒有，我沒有任何政黨色彩
03/03 01:05, 152F
→
03/03 01:06, , 153F
每台新聞都在報的耶
03/03 01:06, 153F
→
03/03 01:06, , 154F
那你以為民間保險公司拿了你的保費只是拿去存起來嗎?囧a
03/03 01:06, 154F
→
03/03 01:06, , 155F
補充內需，這也是事實
03/03 01:06, 155F
→
03/03 01:07, , 156F
當然不是
03/03 01:07, 156F
→
03/03 01:07, , 157F
怎麼可能
03/03 01:07, 157F
→
03/03 01:08, , 158F
國民年金只不過是政府出面作跟民間保險公司一樣的事而已
03/03 01:08, 158F
→
03/03 01:08, , 159F
沒有政治文啦
03/03 01:08, 159F
→
03/03 01:08, , 160F
明天一大早我還要出去，先不談了
03/03 01:08, 160F
→
03/03 01:09, , 161F
或許這不是我的專業
03/03 01:09, 161F
→
03/03 01:09, , 162F
不過我說的都是事實
03/03 01:09, 162F
推
03/03 01:09, , 163F
別走啊~你還沒搞清楚呢~科科
03/03 01:09, 163F
→
03/03 01:10, , 164F
國民年金是保險=這你說的
03/03 01:10, 164F
→
03/03 01:10, , 165F
你說的只是部分事實~沒搞清楚開辦年金與健保的真正意義
03/03 01:10, 165F
→
03/03 01:11, , 166F
什麼沒搞清楚
03/03 01:11, 166F
→
03/03 01:11, , 167F
我想休息了，可能不是我的專業
03/03 01:11, 167F
推
03/03 01:12, , 168F
不管是儲蓄或保險,銀行/保險公司收到錢,並不會鎖在倉庫裡
03/03 01:12, 168F
→
03/03 01:12, , 169F
讓鈔票生蟲子.
03/03 01:12, 169F
→
03/03 01:12, , 170F
請把前面的推文再看仔細些吧~年金是給無法參加勞農保者
03/03 01:12, 170F
→
03/03 01:12, , 171F
感謝！
03/03 01:12, 171F
→
03/03 01:13, , 172F
健保是死在它怎麼算都是入不敷出,但國保只要人口穩定,
03/03 01:13, 172F
→
03/03 01:13, , 173F
看到了
03/03 01:13, 173F
→
03/03 01:14, , 174F
給付多少基本上是固定的,(理論上)不會有同樣的困境.
03/03 01:14, 174F
→
03/03 01:14, , 175F
不是我的專業我沒有辦法
03/03 01:14, 175F
→
03/03 01:14, , 176F
E大專業~不過會入不敷出也跟國人濫用醫療資源跟假藥有關
03/03 01:14, 176F
→
03/03 01:14, , 177F
謝謝大家了
03/03 01:14, 177F
→
03/03 01:15, , 178F
我不專業(遮臉跑開)
03/03 01:15, 178F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #19g_8kvU (Policy)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #19g_8kvU (Policy)