Re: [政策] 三聚氰胺的政策看法
※ 引述《Eventis (何逸凡)》之銘言：
: ※ 引述《kaky (菩提本無樹明鏡亦非台)》之銘言：
: : 你的推論會不會太好笑了
: 我只陳述一件事,零售商說,
: "更重要的是,沒有比較便宜;各位啊,沒‧有‧比‧較‧便‧宜"
: 請自行舉證$$$$$$$$...那與我無關:)
: 至少要足夠踢爆零售商的第一手證據,謝謝:)
拜託這叫做舉證？
大盤商說紐澳一包四千中國一包三千就踢爆了兩者價格一樣...
零售商有跟你說他這次進了價格沒有比紐澳便宜
但是他有跟你說比"現在"的紐澳便宜？
他不是告訴你上游廠商跟他說現在沒有"紐澳"的?
現實就是當時下游買不到跟中國貨一樣價格的紐澳原料
現實就是下游跟上游說要維持之前進貨價格
上游跟他講說我有一批中國貨也不會比紐澳差到哪,可以賣一樣價格....
沒錯下游跟你說沒有比較便宜啊，跟他之前進貨價格一樣啊
但是當時他如果進紐澳價格就是比較高....
玩這種文字遊戲會不會太low 一點....科科
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110501+112008091400017,00.html
(http://0rz.tw/354Rl)
"這一年來原物料飆漲，奶粉、乳製品價格上揚。正因為漲價壓力，讓原本都
是從紐西蘭進口奶粉的台紐公司，轉而進口低價大陸奶粉。同樣廿五公斤包
裝，紐、澳進口價逾四千元，大陸僅三千元，差了一千多元。只是業者為減
省進口成本，反讓消費者成為最大受害者。 "
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.18.192
推
10/04 21:59, , 1F
10/04 21:59, 1F
→
10/04 22:00, , 2F
10/04 22:00, 2F
→
10/04 22:01, , 3F
10/04 22:01, 3F
→
10/04 22:16, , 4F
10/04 22:16, 4F
我可沒有說"零售商沒說沒有比較便宜"，事實上我也沒有反對零售商說了這句話
我說的是你斷章取義延申這句話的意思，而踢爆你的延伸這句話的意思
用紐澳一包四千，跟中國一包三千的報導就夠用了
→
10/04 23:54, , 5F
10/04 23:54, 5F
※ 編輯: kaky 來自: 61.219.18.192 (10/05 01:36)
推
10/05 02:00, , 6F
10/05 02:00, 6F
→
10/05 02:00, , 7F
10/05 02:00, 7F
推
10/05 14:27, , 8F
10/05 14:27, 8F
→
10/05 14:28, , 9F
10/05 14:28, 9F
→
10/05 14:28, , 10F
10/05 14:28, 10F
→
10/05 14:29, , 11F
10/05 14:29, 11F
→
10/05 14:30, , 12F
10/05 14:30, 12F
→
10/05 14:30, , 13F
10/05 14:30, 13F
→
10/05 14:32, , 14F
10/05 14:32, 14F
→
10/05 14:39, , 15F
10/05 14:39, 15F
推
10/05 19:42, , 16F
10/05 19:42, 16F
推
10/05 20:37, , 17F
10/05 20:37, 17F
討論串 (同標題文章)