Re: [政策] 三聚氰胺的政策看法
※ 引述《overzero8888 (GOGO)》之銘言：
: [政策] 三聚氰胺的政策看法
: 這次的事件大家都將0ppm政策視為科學上不可行
: 但是政策本來就是宣示大於實際的效果
政策之所以為政策，就是因為該政策為可行
宣示大於實際效果的東西叫作政見或政治宣示
: 當一個政府行政最高長官本來就要宣示
: "本國為0ppm國家,禁止三聚氰胺加入食物"的決心以及義務
這是政客的政治宣示，但不是政策。
所有的政治決心宣誓後面是有一系細微為可執行的政策
: 現在宣佈為2.5ppm,你國家的"政策"是允許一部份的量存在嗎?
: 當然在科學上是不可能有零量測值存在
: 所以才需要訂定施行辨法以及施行細則,
: 並且衛生署要在這個辨法要遵守0ppm最高指導"原則"
: 用最嚴的辨法定訂施行辨法
: 大家要知道政策和施行辨法是不一樣的
: 就如同目前許多的"零"政策一樣
: 零污染,零廢棄,零體罰,零拒絕......
↑
這邊都是政見或政治宣示，不是政策本身
: 2.5ppm是表示你國家的政策是可以允許一部份的量存在嗎?
: 請問你2.5pm是政策還是施行方法?
↑這叫做標準
標準是政策施行的考慮成本效益的重要準則
: 我們國家的食品就是應該以0ppm為政策標準,
: 0ppm為標準為我們的未來的目標
: 我們國家的食物不允許任何的三聚氰胺加入
: 就像633政策,這個也不是政府施政的目標嗎?
: 怎麼不見學經濟的在版上討論做的到做不到
: 6%的成長率是不是可行,是要如何執行..
: 希望政府能要硬起來,大聲的地叫"0ppm"
: 充分表示打擊三聚氰胺的"決心"
633是一個選舉政見，達成633的實際行動方案才叫做政策
總之政見、政治宣示跟政策是三個不太一樣的東西
不要把他混為一談，如果政策無法施行，那就是一個爛政策
這次的事情，到最後政治問題高於政策問題，政治炒作高於科學標準。
如果不把政策、政見、政治宣示分清楚那以後還是一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.224.249
※ 編輯: houkoferng 來自: 118.168.224.249 (10/01 18:20)
討論串 (同標題文章)