Re: [政策] 三聚氰胺的政策看法
※ 引述《overzero8888 (GOGO)》之銘言：
: 目前的政策本來就有許多的 "零",如零廢棄,零污染,
: 這些都是政策不是政見,在科學上也不可能有0ppm出現
我對這件事的看法同於這兩句話.
不過這基本上已經偏離政策面,而是純粹的政治問題了.
換個方面來想,檢驗這種事情,誤差是可能的,
樣品製備/實驗上的不理想也是存在的,
因此長久以往都必定普遍都會存在,送往不同單位後,
檢驗的結果(定量/定性),並不見得能保證完全一致.
(比如說廠商如果檢驗被打槍,怎麼可能都這麼安份認命,
一定會想盡辦法申訴複驗出個合格的結果,不到最後關頭絕不死心)
要嘛,就是保障民眾安全從嚴認定,
要嘛,就是考量廠商權益從寬採信,
或者,認為實驗結果存疑送第三方單位複驗.
這樣的"檢驗結果不一致",
並不是第一天會發生,自然以往也會有決策記錄可參考.
然而我們卻看到了一個奇妙的結果,
不是廠商想辦法讓他們合格,或是千方百計申告背景值認為過苛.
而是政府自己越俎代庖地大赦天下,
偉哉!
倒是這次事件提醒了一個很重要的事,
就是, '什麼樣的添加物商人都加得下去'
但是在檢驗政策上,如果"預先想像不出有什麼添加物"
那麼,有可能政府或檢驗單位在一般的檢驗流程中,就會發生並沒有驗出,
而必須等商品流入市面產生災情才能補救的狀況.
然而並不是所有的污染對人體的影響都是立即的,
即使消費者因此累積病痛也可能需數月或經年,
在舉證其因果關係上殊為困難.
更何況如果是原物料的選用,廠商可能以數月為一批作替換,
也並不見得能有效追蹤.
或許這表示我們以後對於某些"素行不良"地區進口的食品/添加物,
預先都要採用食品衛生管理法,第11條第9款
"從未於國內供作飲食且未經證明為無害人體健康者。"
加以詳細分析其成份以至能確信其無害於人體才能放行.
畢竟就算對方說是 "巧克力",
天知道這"巧克力x"裡面有什麼.....Orz........Orz.......Orz..........
天知道某板所說的 '為了增添杏仁風味而加入氰化物' 的事,
會不會真的哪一天從狂想變成現實...........Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.152.7
討論串 (同標題文章)